Эта категория охватывает все судебные акты, касающиеся пересмотра или изменения ранее вынесенного решения. В частности, она включает споры, связанные с корректировкой постановлений финансового уполномоченного. Суть здесь — проверка законности и обоснованности уже принятого акта и возможность его изменения по новым обстоятельствам или в связи с выявленными ошибками.
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО> об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного ранее представил возражения на заявления, согласно которым решение Финансового уполномоченного законно, обоснованно, соответствует требованиям Конституции Российской Федерации, Закона
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст.333 ГК РФ
Резолютивная часть
Заявление САО "ВСК" об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-20807/5010-005 от 21.03.2022 оставить без удовлетворения
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Курганинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 24.04.2022 по тем основаниям, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.12.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства, принадлежащего <ФИО> При таких обстоятельствах у суда нет оснований ставит под сомнение выводы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 2 Федерального закона от дата N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный при осуществлении своих полномочий независим от федеральных органов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг - отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата> № , которым в пользу <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий водителя <ФИО>,, управлявшей транспортным средством Kia Cerato, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая принятые судом меры к извещению неявившихся сторон, отсутствие сведений об уважительности причин неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке части 3 ст.167 ГПК РФ. Доказательствами
Резолютивная часть
В удовлетворении заявление АО «АльфаСтрахование» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-21-170444/5010-004
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, настаивал на их удовлетворении и просил снизить размер
Мотивировочная часть
Оценив решение финансового уполномоченного от 19 января 2022 года № У-21-170444/5010-004, суд приходит к выводу, что оно вынесено законно и обоснованно, соответствует требованиям Закону № 123-ФЗ, иных нормативных правовых актов
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование своих требований истец указал, что <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-46070/5010-003 от <дата>, или снизить размер подлежащей взысканию
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг оставить без удовлетворения
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Курганинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 01.04.2022 по тем основаниям, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.10.2018 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota Carina, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 2 Федерального закона от дата N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный при осуществлении своих полномочий независим от федеральных органов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг - отказать
Жуковский городской суд (Московская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «МАКС», уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что <дата> Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Представитель АО «МАКС» в судебном заседании заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав явившиеся стороны, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «МАКС» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата> в части взыскания неустойки в пользу <ФИО>, снизив установленную
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
АО СК «БАСК» обратилось с требованием к Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности Финансового уполномоченного», <ФИО> об изменении решения Финансового уполномоченного
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя Фунт Е.В., действующая на основании доверенности от 22 января 2024 г., требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Исходя из того, что определенная финансовым уполномоченным к взысканию с АО СК «Баск» сумма УТС 4 938,40 руб. в рассматриваемом случае превышает лимит ответственности страховщика (357 400 руб.+ 42 600 руб.=400 000 руб.- сумма выплаченная АО
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества Страховая компания «БАСК» об изменении решения Финансового уполномоченного удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к финансовому уполномоченному <ФИО> и <ФИО> об изменении решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги №У-22-91770/5010-003 от 12.09.2022 и о снижении
Описательная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании, повторив доводы заявления, просил заявленные требования удовлетворить. Заинтересованное лицо <ФИО>, в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения указанных лиц, исследовав и оценив письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, а обжалуемое решение Финансового уполномоченного изменению
Резолютивная часть
Заявленные требования СПАО «Ингосстрах» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Службы финансового уполномоченного) <ФИО> и <ФИО>
Калужский районный суд (Калужская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
08.07.2022 года АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от <дата>, указав в обоснование, что оснований для взыскания со страховой компании
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «МАСК» по доверенности <ФИО> поддержал заявление об изменении решения финансового уполномоченного. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая фактические обстоятельства рассматриваемого спора, суд приходит к выводу, что неустойка подлежит взысканию за период с 07.06.2019 года по 06.02.2020 (246 дней) и с 12.05.2021 по 02.12.2021
Батайский городской суд (Ростовская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК», с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к заинтересованным лицам: Финансовому уполномоченному в сфере страхования, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате действий <ФИО>, управляющим транспортным средством ВАЗ 21074 госномер №, причинен вред автомобилю марки Хендэ Соната, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы истца о том, что взысканная неустойка несоразмерна нарушенному праву, превышает сумму страхового возмещения, являются необоснованными и основаны на неверном толковании норм
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> №У-22-65967/5010-003 – отказать
Ковровский городской суд (Владимирская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по исковому заявлению <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № снизив размер
Описательная часть
Ранее направил письменные возражения, в которых указал, что требования финансовой организации об отмене решения финансового уполномоченного в связи с несоразмерностью взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства необоснованны
Мотивировочная часть
Ранее направил письменные возражения, в которых указал, что требования финансовой организации об отмене решения финансового уполномоченного в связи с несоразмерностью взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства необоснованны
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Группа страховых компаний Югория» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, встречному иску <ФИО> к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки
Вводная часть
АО «Альфастрахование» обратилось в Октябрьский районный суд Ростовской области с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, указав, что 19 мая 2022 года Уполномоченным по правам
Описательная часть
Из вышеуказанного следует, что ответственность виновного лица не застрахована на дату ДТП, в связи с чем у АО «АльфаСтрахование» отсутствовали правовые основания для урегулирования заявленного события, однако финансовым уполномоченным
Мотивировочная часть
Суд с вынесенным решением финансового уполномоченного соглашается исходя из следующих установленных обстоятельств, имеющих значения для правильно и всестороннего рассмотрения дела и не находит оснований для отмены или изменения
Резолютивная часть
Заявление АО «Альфастрахование», заинтересованные лица - Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО>, АО «Тинькофф страхование», ООО «Пронто», <ФИО>, Российский союз Автостраховщиков
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по исковому заявлению <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», заявитель) обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного № № от -Дата-, вынесенного по результатам обращения <ФИО>
Описательная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании требования об изменении решения финансового уполномоченного поддержала, исковые требования <ФИО> просила оставить без удовлетворения, представила письменные
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая фактические обстоятельства данного дела, повышенную меру ответственности, установленную п.21 ст.12 ФЗ Об ОСАГО, отсутствие превышения
Резолютивная часть
Требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от -Дата- по обращению <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение
Карталинский городской суд (Челябинская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, снижении неустойки
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата> в части взыскания неустойки, снизить размер подлежащей взысканию неустойки соразмерно
Описательная часть
В судебном заседании заинтересованное лицо <ФИО>, ее представитель <ФИО> возражали против удовлетворения исковых требований. Из материалов дела следует, что <ФИО> обратилась к Финансовому
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выражая несогласие с принятым финансовым уполномоченным решением, САО «ВСК» указывало на несоразмерность взысканной неустойки, просило о снижении размера неустойки и применении ст. 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от <дата> № о взыскании с САО «ВСК» в пользу <ФИО> неустойки в размере 93
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об изменении решения
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратились в суд с требованиями к Финансовому уполномоченному по правам потребителей Финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> финансовым уполномоченным вынесено решение № № о взыскании с истца неустойки в пользу <ФИО> неустойки в размере 308 853 руб. (л.д. №)
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая применение финансовым уполномоченным ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу, что сумма неустойки соответствует требованиям соразмерности и разумности, в связи с чем оснований
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия»» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей Финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования № №
Перовский районный суд (Город Москва) · Об изменении решения
Вводная часть
Истец адрес ... обратился в суд с заявлением финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об изменении решения. В обоснование исковых требований указал, что 29.08.2022 года
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.10.2020 вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был причинен вред
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что неустойка и штраф подлежат уменьшению судом на основании ст. 333 ГК РФ при условии явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. При этом под соразмерностью суммы
Резолютивная часть
Требования адрес ... к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об изменении решения удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об изменении решения
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Финансового уполномоченного № <номер> от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА. удовлетворены частично требования <ФИО> о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки в связи с нарушением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Таким образом, учитывая, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об изменении решения
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования №№№ от № <дата> об удовлетворении требований <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании
Описательная часть
Как установлено судом, № произошло ДТП между автомашиной Луидор, госномер №, под управлением <ФИО>, и автомашиной Мицубиси, госномер №, принадлежащий <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявлением подлежит частичному удовлетворению. Принимая во внимание размер неустойки за ненадлежащее исполнение предусмотренной законом обязанности по выплате денежных средств
Резолютивная часть
Изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования №У-№ от <дата> об удовлетворении требований <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об изменении решения, при участии лиц согласно протоколу
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 01.03.2022 № У-22-17053/5010-003 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 01.03.2022 уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в силу следующих причин. Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> об изменении
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> с участием двух транспортных средств, вследствие действий
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления САО «РЕСО-Гарантия», заинтересованные лица: уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.04.2023 с участием двух транспортных средств, вследствие действий <ФИО>, был причинен ущерб принадлежащему <ФИО> транспортному
Мотивировочная часть
Изучив представленные в дело доказательства, суд считает, что решение финансового уполномоченного вынесено законно. Общая сумма неустойки, присужденная в пользу <ФИО>, не превышает размер предельной суммы, установленной
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «АльфаСтрахование», об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> с участием двух транспортных средств, вследствие действий
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные в дело доказательства, суд считает, что решение финансового уполномоченного вынесено
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления САО «РЕСО-Гарантия», заинтересованные лица: уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций об изменении решения
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО>, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления повестки и посредством размещения информации на сайте суда, в суд не явился, ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера взысканной решением финансового уполномоченного неустойки, суд приходит к следующим выводам. С учетом обстоятельств рассматриваемого дела
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> об изменении решения финансового
Королёвский городской суд (Московская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с исковым заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного. В обоснование заявленных требований АО «МАКС» указало, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей
Описательная часть
Представитель заявителя АО «МАКС» <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить заявление по изложенным в нем основаниям. Закон № 123-ФЗ не содержит положений о наделении Финансового уполномоченного правом на снижение
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что период допущенной АО «МАКС» просрочки составил 60 дней, сумма страхового возмещения <ФИО> выплачена, что заинтересованным лицом <ФИО> не оспаривается. Таким образом, суд приходит
