Дело № 2-1336/2022
УИД № 23RS0025-01-2022-001786-18
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Курганинск 14 июля 2022 г.
Краснодарского края
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Яконова В.В.,
при секретаре Чумаченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Курганинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 от 24.04.2022 по тем основаниям, что 01.12.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства, принадлежащего Заявителю. 14.12.2018 Заявитель обратился в СПАО «Ингосстрах» с уведомление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая. В целях выяснения обстоятельств причинения вреда имуществу и определения размера подлежащих возмещению убытков СПАО «Ингосстрах» выдало направление на осмотр и независимую техническую экспертизу. Также было проведено трасологическое исследование, выводы которого указали на отсутствие причинно-следственной связи между заявленными повреждениями ТС и указанным ДТП от 01.12.2018. В связи с изложенным Заявителю было отказано в выплате страхового возмещения. Также на поступившую позже претензию был направлен мотивированный отказ в выплате. Заявитель не согласился с решением страховщика и обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края, решением которого от 23.07.2019 со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО4 взыскано в том числе 400 000 руб. страхового возмещения, 300 000 руб. неустойки, 150 000 руб. штрафа. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 29.10.2019 решение суда первой инстанции было изменено в части, а именно снижена неустойка до 150 000 руб. СПАО «Ингосстрах» незамедлительно после получения исполнительного листа произвело выплаты по решению суда (инкассовое поручение от ДД.ММ.ГГГГ №). После чего Заявитель обратился с претензией о выплате ему неустойки дополнительно, на которую СПАО «Ингосстрах» направило мотивированный отказ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 250 000 руб. По результатам рассмотрения обращения, 24.04.2022 финансовым уполномоченным ФИО1 было принято решение № У-22-39698/5010-003 о взыскании со СПАО «Ингосстрах» 250 000 руб. страхового возмещения. С вынесенным решением СПАО «Ингосстрах» не согласно, поскольку содержание оспариваемого решения не соответствует нормативно правовым актам, регулирующим спорные отношения, не соответствует фактическим обстоятельствам по делу и нарушает права и законные интересы СПАО «Ингосстрах». С решением финансового уполномоченного не согласны, просят суд изменить его, применив ст. 333 ГК РФ.
В судебное заседание представитель заявителя, не явился, подал ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивают на заявленных требованиях.
В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО4 не явился, представив возражение, согласно которому просит в заявленных требованиях отказать.
В судебное заседание заинтересованное лицо, финансовый уполномоченный, не явился, просили иск оставить без рассмотрения или в иске отказать, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.1 Федерального закона от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.
Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона №123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
В силу ч. 3 ст.25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст.26 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 01.12.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства, принадлежащего ФИО4
14.12.2018 заявитель обратился в СПАО «Ингосстрах» с уведомление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.
Заявителю было отказано в выплате страхового возмещения.
Заявитель не согласился с решением страховщика и обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края, решением которого от 23.07.2019 со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО4 взыскано в том числе 400 000 руб. страхового возмещения, 300 000 руб. неустойки, 150 000 руб. штрафа.
Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 29.10.2019 решение суда первой инстанции было изменено в части, а именно снижена неустойка до 150 000 руб.
23.12.2019 Финансовая организация исполнила Решение суда и произвела выплату Заявителю в размере 730 000 рублей, что подтверждается инкассовым поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Заявитель обратился с претензией о выплате ему неустойки дополнительно, на которую СПАО «Ингосстрах» направило мотивированный отказ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 250 000 руб.
24.04.2022 финансовым уполномоченным ФИО1 было принято решение № У-22-39698/5010-003 о взыскании со СПАО «Ингосстрах» 250 000 руб. страхового возмещения.
Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Со дня начала периода начисления неустойки (12.01.2019) и до обращения Заявителя к Финансовому уполномоченному (08.04.2022) прошло более трех лет, в связи с чем рассмотрению Финансовым уполномоченным подлежат требования Заявителя в части взыскания неустойки, начисленной в пределах трехгодичного периода, предшествующего обращению к Финансовому уполномоченному, то есть за период с 08.04.2019 по 08.04.2022.
Выплата страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек осуществлена в пределах трехгодичного периода, предшествующего обращению к Финансовому уполномоченному, в связи с чем, требования Заявителя в части взыскания неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 400 000 рублей 00 копеек подлежат рассмотрению Финансовым уполномоченным.
Решением суда рассмотрен вопрос о взыскании с Финансовой организации неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 14.01.2019 по 23.07.2019, таким образом, в рамках рассмотрения Обращения неустойка подлежит рассмотрению Финансовым уполномоченным за период с 24.07.2019 по 23.12.2019 (дата фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 400 000 рублей 0 копеек, взысканного Решения суда).
В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, начисленной за период с 24.07.2019 по 23.12.2019 (153 календарных дня), составляет 612 000 рублей 00 копеек (1 % от 400 000 рублей 00 копеек х 153 дня).
В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ, а именно 400 000 рублей.
Учитывая требования Заявителя о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере 250 000 рублей (400 000 рублей - 150 000 рублей).
В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.
Пунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 400 000 рублей.
Вместе с тем, согласно ст. 2 Федерального закона от дата N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный при осуществлении своих полномочий независим от федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, Центрального банка Российской Федерации (Банка России) и иных организаций, должностных лиц.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований ставит под сомнение выводы, указанные в решении финансового уполномоченного, и, учитывая, что в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителем истца не представлено суду доказательств, незаконности вынесенного финансовым уполномоченным решения, суд полагает в удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг - отказать.
Копию решения не позднее пяти дней направить сторонам для сведения, с уведомлением о вручении.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий В.В. Яконов