Эта категория охватывает все судебные акты, касающиеся пересмотра или изменения ранее вынесенного решения. В частности, она включает споры, связанные с корректировкой постановлений финансового уполномоченного. Суть здесь — проверка законности и обоснованности уже принятого акта и возможность его изменения по новым обстоятельствам или в связи с выявленными ошибками.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в обоснование требований указали, что <ФИО> обратилась к финансовому уполномоченному по правам
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 016.12.2021, вследствие действий <ФИО>, управлявшего «Опель», гос. номер № (ответственность застрахована по договору ОСАГО серии №), был причинен вред
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные заявителем в обоснование своей позиции по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных требований. Разрешая требования
Резолютивная часть
САО «ВСК» в удовлетворении требований об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 05.10.2020 № отказать
Собинский городской суд (Владимирская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском, в котором просит суд изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 14 сентября 2022 года № NN применив ст. 333 ГК РФ и снизив начисленную неустойку
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие столкновения транспортных средств государственный регистрационный знак NN
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решение финансового уполномоченного от 23 декабря 2019 года № NN в добровольном порядке не было исполнено АО «АльфаСтрахование». При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что неустойка подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> по обращению <ФИО> от 18 августа 2022 года № У-22-80638/5010-003
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, её представитель – <ФИО> в судебном заседании с доводами иска не согласился, полагал, что взысканная с АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив материалы дела, решение финансового упономоченного о взыскании неустойки, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «АльфаСтрахование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 18 августа 2022 года № У-22-80638/5010-003 - отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> ..., применив ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» - <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании с заявлением не согласился, поскольку
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу о том, что финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг законно и обоснованно взыскана с ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в пользу <ФИО> неустойка
Резолютивная часть
Требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> ... - оставить без удовлетворения
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Требования мотивированы тем, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя Витязь М.И., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> с участием
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что определенный финансовым управляющим размер неустойки не отвечает ее задачам, не соответствует требованиям
Резолютивная часть
Заявление ООО «ГСК «Югория» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-22-93273/5010-003 от 19.08.2022г. снизив размер неустойки с 96336 руб. до 50000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 03.03.2021г. решением Ленинского районного суда г.Краснодара по делу по иску <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявка лиц, участвующих в деле, в силу ч.3,5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Изменение размера штрафных санкций не должно вести к необоснованному освобождению должника
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением и просило изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-877/5010-003 от <дата>, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, снизив
Описательная часть
Как следует из материалов дела, с настоящим заявлением САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд <дата>, т.е. в течение установленного законом срока
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного от <дата> № У-22-87729/5010-003 в части снижения неустойки в полном объеме - отказать
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к финансовому уполномоченному <ФИО> и <ФИО> об изменении решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги №У-22-91770/5010-003 от 12.09.2022 и о снижении
Описательная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании, повторив доводы заявления, просил заявленные требования удовлетворить. Заинтересованное лицо <ФИО>, в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения указанных лиц, исследовав и оценив письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, а обжалуемое решение Финансового уполномоченного изменению
Резолютивная часть
Заявленные требования СПАО «Ингосстрах» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Службы финансового уполномоченного) <ФИО> и <ФИО>
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об изменении решения
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратились в суд с требованиями к Финансовому уполномоченному по правам потребителей Финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> финансовым уполномоченным вынесено решение № № о взыскании с истца неустойки в пользу <ФИО> неустойки в размере 308 853 руб. (л.д. №)
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая применение финансовым уполномоченным ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу, что сумма неустойки соответствует требованиям соразмерности и разумности, в связи с чем оснований
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия»» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей Финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования № №
Перовский районный суд (Город Москва) · Об изменении решения
Вводная часть
Истец адрес ... обратился в суд с заявлением финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об изменении решения. В обоснование исковых требований указал, что 29.08.2022 года
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.10.2020 вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был причинен вред
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что неустойка и штраф подлежат уменьшению судом на основании ст. 333 ГК РФ при условии явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. При этом под соразмерностью суммы
Резолютивная часть
Требования адрес ... к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об изменении решения удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об изменении решения
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Финансового уполномоченного № <номер> от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА. удовлетворены частично требования <ФИО> о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки в связи с нарушением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Таким образом, учитывая, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> с участием двух транспортных средств, вследствие действий
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления САО «РЕСО-Гарантия», заинтересованные лица: уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.04.2023 с участием двух транспортных средств, вследствие действий <ФИО>, был причинен ущерб принадлежащему <ФИО> транспортному
Мотивировочная часть
Изучив представленные в дело доказательства, суд считает, что решение финансового уполномоченного вынесено законно. Общая сумма неустойки, присужденная в пользу <ФИО>, не превышает размер предельной суммы, установленной
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «АльфаСтрахование», об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> с участием двух транспортных средств, вследствие действий
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные в дело доказательства, суд считает, что решение финансового уполномоченного вынесено
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления САО «РЕСО-Гарантия», заинтересованные лица: уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций об изменении решения
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО>, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления повестки и посредством размещения информации на сайте суда, в суд не явился, ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера взысканной решением финансового уполномоченного неустойки, суд приходит к следующим выводам. С учетом обстоятельств рассматриваемого дела
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> об изменении решения финансового
Королёвский городской суд (Московская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с исковым заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного. В обоснование заявленных требований АО «МАКС» указало, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей
Описательная часть
Представитель заявителя АО «МАКС» <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить заявление по изложенным в нем основаниям. Закон № 123-ФЗ не содержит положений о наделении Финансового уполномоченного правом на снижение
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что период допущенной АО «МАКС» просрочки составил 60 дней, сумма страхового возмещения <ФИО> выплачена, что заинтересованным лицом <ФИО> не оспаривается. Таким образом, суд приходит
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного, снижения неустойки
Вводная часть
Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> и к Финансовому уполномоченному по правам потребителей в сфере страхования <ФИО>, об изменении решения
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 27.06.2018 <ФИО> обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда мотоциклу № в результате ДТП, имевшего место 16.06.2018 г
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства и вышеуказанные правовые нормы суд считает возможным удовлетворить требования истца, снизить размер взысканной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, с учетом мнения
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> и к Финансовому уполномоченному по правам потребителей в сфере страхования об изменении решения Финансового уполномоченного, снижения неустойки, – удовлетворить
Горьковский районный суд (Омская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного, вынесенного по заявлению потребителя <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> в обоснование требований указав, что 31.05.2023 финансовым уполномоченным принято оспариваемое
Описательная часть
Судом установлено, <дата> в <адрес> тракт, Сибзавод произошло столкновение автомобилей ВАЗ, № регион, под управлением <ФИО> и автомобилем Nissan, грз № регион, принадлежащим <ФИО> ДТП произошло по вине
Мотивировочная часть
Учитывая вышеозначенные обстоятельства, а также принимая во внимание основания по которым САО «ВСК» обратилось с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного, суд считает заявленные требования САО «ВСК»
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от 31.05.2022 отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об изменении решения Финансового уполномоченного, снижении установленную финансовым уполномоченным суммы неустойки
Вводная часть
Истец обратился с исковыми требованиями об изменении решения Финансового уполномоченного У-... от < дата >, снижении установленной финансовым уполномоченным суммы неустойки до 130 100 рублей. Свои требования Истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, < дата > в результате дорожно – транспортного происшествия по вине водителя СПД, управляющего транспортным средством ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер ..., был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что данное решение подлежит изменению в части размера взыскиваемой суммы. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата >..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО СК «Россгосстрах» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с заявлением, в котором просит восстановить срок на подачу заявления об отмене Решения Финансового уполномоченного № № от 24.03.2022 по обращению <ФИО>. Отменить
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО>, наследник умершей <ФИО>, обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения
Мотивировочная часть
Рассматривая заявление по существу суд не находит оснований к его удовлетворению. Вместе с тем, решение Хостинского районного суда г.Сочи от 02 августа 2022 г. апелляционным определением судебной коллегии
Резолютивная часть
Восстановить ПАО СК «Россгосстрах» срок на подачу заявления об отмене Решения Финансового уполномоченного № от 24.03.2022 по обращению <ФИО>
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
<дата> представитель Страхового акционерное общество «Ресо Гарантия» обратился в Хасавюртовский городской суд с заявлением об об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата> Финансовым Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> в отношении заявителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, говоря о соразмерности или несоразмерности неустойки и финансовой санкции возможно применить расчет по ст.395 ГК РФ. Период начисления процентов: с по <дата> (174 дн.) Выслушав заинтересованного лица, изучив
Резолютивная часть
Заявленные требования представителя Страхового акционерное общество «Ресо Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене (изменении) решения финансового уполномоченного № У-22-122505/5010-007 от 18.11.2022 о взыскании с заявителя в пользу заинтересованного лица <ФИО> сумма неустойки
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 18.11.2022 уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> принято решение №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких данных, учитывая, что исследованные в ходе рассмотрения доказательства свидетельствуют о том, что при инициированном <ФИО> 10.03.2022
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления адрес об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций – отказать
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании представителем заявителя СПАО «Ингосстрах» <ФИО> по доверенности заявленные требования поддержаны в полном объеме. Судом установлено, что 06.06.2022 произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № У-23-393/5010-003 от 14.02.2023 по результатам рассмотрения
Резолютивная часть
Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-24-86212/5010-003 от 02.10.2024 об удовлетворении требований цессионария <ФИО> о взыскании с публичного акционерного общества
Псковский районный суд (Псковская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Страховое акционерное общество (далее - САО) «ВСК» обратилось суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования К.В.В. № от 12.09.2023, принятого по обращению
Описательная часть
Заинтересованное лицо К.А.Е. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что не согласен с размером взысканной финансовым уполномоченным неустойки, в связи с чем им подано исковое
Мотивировочная часть
С учетом общего срока просрочки обязательства по выдаче потерпевшему направления на ремонт транспортного средства, который согласно материалам дела составляет около полугода, оснований для уменьшения размера неустойки, взысканной решением
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования отказать в полном объёме
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с указанным заявлением, в котором просит суд отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата> № принятого по обращению
Описательная часть
Представитель ООО «СК «Согласие» <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании просил заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на то, что страховая выплата была произведена ООО «СК «Согласие»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ООО «СК «Согласие», представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие» об изменении (отмене) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования - удовлетворить частично
