Эта категория охватывает все судебные акты, касающиеся пересмотра или изменения ранее вынесенного решения. В частности, она включает споры, связанные с корректировкой постановлений финансового уполномоченного. Суть здесь — проверка законности и обоснованности уже принятого акта и возможность его изменения по новым обстоятельствам или в связи с выявленными ошибками.
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «АльфаСтрахование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от 27.01.2023 № У-23-2778/5010-003 – отказать
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 25.02.2025г. № У-25-6940/5010-009 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, указывая в обоснование, что данным решением
Описательная часть
Таким образом, из представленных документов следует, что Направление на ремонт 1 выдано Заявителю в нарушение требований, установленных пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, на СТОА ООО «Технологии и Инновации Авторемонта»
Мотивировочная часть
Вместе с тем в случае нарушения для потерпевшего критерия доступности места проведения восстановительного ремонта Законом № 40-ФЗ предусмотрено исключение, когда страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги, в обоснование
Описательная часть
Также из материалов дела следует, что право требования неустойки приобретено заинтересованным лицом по договору цессии, при этом истец не является потерпевшей стороной, ему не принадлежит спорное транспортное средство
Мотивировочная часть
С учетом полноты и достаточности документов, представленных в деле, с учетом статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся сторон и их представителей. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к финансовому уполномоченному <ФИО>, <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг- удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей услуг <ФИО> №№ 0 от 07.08.2024, применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки. В обоснование иска указано
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № №№ 0
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ 0 от 07.08.2024- отказать
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. Требования мотивированы
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит изменить решение финансового уполномоченного <ФИО> № № от <дата> об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании со СПАО «Ингосстрах» убытков в размере 181
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что страховщик должен возместить убытки, вызванные неисполнением обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего. В данном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от 09.01.2025 года - отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Заявитель САО «ВСК» обратился в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-25-45310/5010-013 от <дата>, просит изменить решение Финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
Заявитель САО «ВСК» обеспечил явку своего представителя, который заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление САО «ВСК» удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Вместе с тем в рассматриваемом споре финансовая
Резолютивная часть
Требования САО ВСК об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-25-45310/5010-013 от <дата> - оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением и просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от 30.06.2025 в части взыскания неустойки
Описательная часть
Заинтересованное лицо - Финансовый Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинасирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> в суд не явилась, о дате, времени
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение финансового уполномоченного является юридически верным. Проверив решение финансового уполномоченного на правильность и обоснованность применения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> в части взыскания неустойки, отказать
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-25-48521/5010-015 от <дата> в части взыскания неустойки. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, заявление САО «ВСК» поступило в суд <дата>. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Мотивировочная часть
Разрешая заявление САО «ВСК» о снижении размера неустойки суд приходит к следующему выводу. При вышеизложенных обстоятельствах, оценив соразмерность взысканной по решению финансового уполномоченного неустойки в размере 400 000
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО Страховая компания «БАСК» обратилось в суд с заявлением об изменения решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата> №*** требования потребителя удовлетворены, с АО СК «БАСК»
Мотивировочная часть
Таким образом, убытки, подлежащие взысканию с АО СК «БАСК» ограничены 400 000 руб. При таких обстоятельствах решение СФУ нарушает законные права и интересы АО СК «БАСК» и подлежит отмене. Выслушав представителя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества Страховая компания «БАСК» к АНО «Служба обеспечения деятельности Финансового уполномоченного», <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ССС № от <дата>, применив ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки соразмерно последствиям нарушенного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ССС от <дата> № в части взыскания неустойки, изложив решение в следующей редакции: «Взыскать с САО «ВСК» в пользу ЗЗЗ неустойку за нарушение
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 27.05.2025 №, указав в обоснование иска, что решением финансового уполномоченного требования <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 15.10.2023 был причинен ущерб принадлежащему <ФИО> транспортному средству Lifan, гос.н. № Оснований для признания незаконным и изменения вышеуказанного
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» () об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 27.05.2025 № по обращению <ФИО> () отказать
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее по тексту – финансовый уполномоченный) № У-22-100821/5010-003 от <дата> были удовлетворены требования <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление в полном объёме по изложенным в нём основаниям, пояснил, что исключительные обстоятельства для снижения неустойки отсутствуют, однако потерпевший в ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении заявления отказать по следующим основаниям: Обсуждая заявление САО «ВСК» в части снижения размера неустойки
Резолютивная часть
САО «ВСК» в удовлетворении заявления об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в обоснование требований указали, что <ФИО> обратилась к финансовому уполномоченному по правам
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 016.12.2021, вследствие действий <ФИО>, управлявшего «Опель», гос. номер № (ответственность застрахована по договору ОСАГО серии №), был причинен вред
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные заявителем в обоснование своей позиции по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных требований. Разрешая требования
Резолютивная часть
САО «ВСК» в удовлетворении требований об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 05.10.2020 № отказать
Собинский городской суд (Владимирская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском, в котором просит суд изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 14 сентября 2022 года № NN применив ст. 333 ГК РФ и снизив начисленную неустойку
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие столкновения транспортных средств государственный регистрационный знак NN
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решение финансового уполномоченного от 23 декабря 2019 года № NN в добровольном порядке не было исполнено АО «АльфаСтрахование». При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что неустойка подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> по обращению <ФИО> от 18 августа 2022 года № У-22-80638/5010-003
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, её представитель – <ФИО> в судебном заседании с доводами иска не согласился, полагал, что взысканная с АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив материалы дела, решение финансового упономоченного о взыскании неустойки, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «АльфаСтрахование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 18 августа 2022 года № У-22-80638/5010-003 - отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> ..., применив ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» - <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании с заявлением не согласился, поскольку
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу о том, что финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг законно и обоснованно взыскана с ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в пользу <ФИО> неустойка
Резолютивная часть
Требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> ... - оставить без удовлетворения
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Требования мотивированы тем, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя Витязь М.И., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> с участием
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что определенный финансовым управляющим размер неустойки не отвечает ее задачам, не соответствует требованиям
Резолютивная часть
Заявление ООО «ГСК «Югория» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-22-93273/5010-003 от 19.08.2022г. снизив размер неустойки с 96336 руб. до 50000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 03.03.2021г. решением Ленинского районного суда г.Краснодара по делу по иску <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявка лиц, участвующих в деле, в силу ч.3,5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Изменение размера штрафных санкций не должно вести к необоснованному освобождению должника
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением и просило изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-877/5010-003 от <дата>, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, снизив
Описательная часть
Как следует из материалов дела, с настоящим заявлением САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд <дата>, т.е. в течение установленного законом срока
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного от <дата> № У-22-87729/5010-003 в части снижения неустойки в полном объеме - отказать
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование заявленных
Описательная часть
Заявителем также заявлено требование об изменении даты вступления решения финансового уполномоченного. Однако, данное требование удовлетворению не подлежит ввиду не соответствия положениям Закона № 123-ФЗ, поскольку заявитель
Мотивировочная часть
При разрешении заявленного требования, суд учитывает положения статьи 333 ГК РФ, а также явную несоразмерность требований последствиям нарушения обязательства и позицию Конституционного суда РФ, изложенной в пункте 2
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», Общество) обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что решением финансового уполномоченного от 8 июля 2022 г. № У-22-74383/5010-003 частично удовлетворено требование <ФИО> о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» (ранее – СПАО «РЕСО-Гарантия») неустойки
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку страховщик не осуществил выплату страхового возмещения в сроки, установленные пунктом 21 статьи 12 Закона «Об ОСАГО», суд приходит к выводу о том, что решение финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-74383/5010-003 от 8 июля 2022 г. о взыскании со страхового
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного от <дата> №..., снижении размера взысканной указанным решением неустойки в порядке ст.333 ГК РФ. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика - Службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил письменные возражения на иск, просил
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства, заслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: С доводами стороны истца о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного- отказать
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилась в суд с требованием об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 04.05.2022 года, сославшись на то, что 04 мая 2022 года Финансовым уполномоченным по правам
Описательная часть
В соответствии с ч.1 ст.15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на АО «ГСК «Югория» не могут быть возложены неблагоприятные следствия оспаривания Заявителем выводов Решения №У-20-36291/5010-007 от 20.04.2020г. Суд полагает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Заявление АО «ГСК «Югория» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованные лица: Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, <ФИО>
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата>. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
С учётом мнения представителя СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО>, положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Выслушав представителя
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> – оставить без удовлетворения
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Курганинский районный суд Краснодарского края с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-22-50163/5010-004 от 24.05.2022 о взыскании
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 24.05.2022 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из суммы неисполненного обязательства, суд приходит к выводу, что взыскание неустойки в сумме 190 000 рублей повлечет за собой получение кредитором <ФИО> необоснованной выгоды, следовательно, данный
Резолютивная часть
Заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-22-50163/5010-004 от 24.05.2022, - удовлетворить частично
