Эта категория охватывает все судебные акты, касающиеся пересмотра или изменения ранее вынесенного решения. В частности, она включает споры, связанные с корректировкой постановлений финансового уполномоченного. Суть здесь — проверка законности и обоснованности уже принятого акта и возможность его изменения по новым обстоятельствам или в связи с выявленными ошибками.
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-23-1489/5010-003 от 27.01.2023 года, применив ст.333 ГК РФ и снизив размер подлежащей взысканию неустойки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Требования САО «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-23-1489/5010-003 от 27.01.2023 года, распределении судебных расходов - отставить без удовлетворения
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в Туапсинский районный суд Краснодарского края с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 16.01.2023 года
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявленных требований и оставить решение финансового уполномоченного без изменения. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при существующей явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что при вынесении финансовым уполномоченным решения, был установлен факт нарушения финансовой организацией АО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Альфа Страхование» отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Установлено и следует из материалов дела, что 01 февраля 2022 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ, государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 20 января 2023
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить частично
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового управляющего, указав, что 16.12.2022 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 16.12.2022 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования микрофинансирования, кредитной
Мотивировочная часть
Изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления по следующим основаниям. Суд считает данный период обоснованным и аргументированным
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование требований указав, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО> заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что основания для взыскания неустойки отсутствуют, в связи с введением моратория
Мотивировочная часть
Усматривая вместе с тем основания для изменения решения финансового уполномоченного в части определенного ко взысканию размера неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, суд соглашается с обоснованностью
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-136004/5010-007 от 16.12.2022 года, применив ст.333 ГК РФ и снизив размер подлежащей взысканию неустойки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Требования САО «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-22-136004/5010-007 от 16.12.2022г., распределении судебных расходов - отставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 09 часов 35 минут возле <адрес> по вине водителя автомобиля «Фиат»
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требований, просила их удовлетворить. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в 09 часов 35 минут возле
Мотивировочная часть
По результатам его рассмотрения и произведенного <дата> осмотра транспортного средства, САО «ВСК» <дата> выдало <ФИО> направление на ремонт транспортного средства на СТОА в ООО «СБ «Виктория». Кроме того, <дата>
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг оставить удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратился в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного от **** №У-22-133178/5010-008 применив ст. 333 ГК РФ, снизив размер подлежащей взысканию неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательств
Описательная часть
Просит суд признать, что санкция в размере 276 000 рублей за просрочку выплаты 208 000 рублей не могут быть признаны разумными и соответствующими действительным неблагоприятным последствиям от просрочки, не могут
Мотивировочная часть
Суд считает решение финансового уполномоченного законно и обоснованно, соглашаясь с установленным периодом и приведенным расчетом неустойки. Рассматривая обоснованность доводов представителя САО «ВСК» о снижении размера
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – оставить без удовлетворения в полном объеме
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с жалобой на решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 21.09.2022 в котором просит изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых №
Описательная часть
Финансовый уполномоченный, также уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился. В письменных возражениях просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что Финансовый уполномоченный
Мотивировочная часть
Финансовый уполномоченный, также уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился. В письменных возражениях просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что Финансовый уполномоченный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК» о защите прав потребителя и возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
<дата>г. САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, просило изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>. № ( потребитель <ФИО>) в части взыскания расходов по хранению
Описательная часть
Представитель заявителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что принятое уполномоченным решение о взыскании потребителю расходов по хранению транспортного средства является обоснованным и отвечает требованиям указанного выше законодательства
Резолютивная часть
Требования САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг оставить без удовлетворения
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · Об изменении решения и снижении размера взысканной неустойки
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском об изменении решения от 08.07.2021 года №У-21-76902/5010-004 о взыскании с адрес «РЕСО-Гарантия» неустойки в размере сумма , применении нормы ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку до сумма В
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение 08.07.2021 №У-21-76902/5010-004 о взыскании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении требований адрес «РЕСО-Гарантия» о об изменении решения от 08.07.2021 года №У-21-76902/5010-004 о взыскании с адрес «РЕСО-Гарантия» неустойки в размере сумма , применении нормы ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку до сумма
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного и снижении неустойки за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что САО «РЕСО-Гарантия» доказательств явной несоразмерности взысканной Финансовым уполномоченным неустойки в пользу <ФИО> не представлено. Сравнение неустойки, прямо предусмотренной законом об ОСАГО
Резолютивная часть
В удовлетворении иска страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, об изменении решения Финансового уполномоченного и снижении неустойки за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения - отказать
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · Об изменении решения Финансового уполномоченного, снижении неустойки
Вводная часть
ООО «Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд вышеуказанным заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного, снижении неустойки, в обоснование которого указано, что <дата> решением Уполномоченного по правам
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, <дата> <ФИО> в <адрес>, управляя автомобилем Nissan Wingroad, государственный регистрационный номер №, в сторону <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая исследованные обстоятельства дела, суд не находит оснований для отмены решения Финансового уполномоченного № № от <дата>, при этом суд считает возможным снизить взысканный размер неустойки исходя из следующего
Резолютивная часть
Требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» к Каримжонову Валижону, Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об изменении решения Финансового
Перовский районный суд (Город Москва) · Об изменении решения, по иску ... ... к адрес ... о защите прав потребителей
Вводная часть
Адрес ... обратилось с заявлением к Финансовому уполномоченному об изменении решения. В обоснование заявления адрес ... указал, что 08.04.2022 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по встречному иску ... ... просил отказать в удовлетворении заявления адрес ..., представил письменные возражения. просил удовлетворить встречные исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Между тем, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления адрес ... к Финансовому уполномоченному об изменении решения ... - отказать
Успенский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
На основании изложенного, заявитель просит суд признать незаконным и изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Мотивировочная часть
При этом от представителя Финансового уполномоченного поступили письменные объяснения по делу, в которых представителем указано, что решение является законным, обоснованным и соответствующим требованиям действующего законодательства
Резолютивная часть
В удовлетворении заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об изменении решения Финансового уполномоченного и снижении размера взыскиваемой неустойки
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковыми требованиями об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № от 15.07.2022г., и снижении размера
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается документами, что Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> принято решение № от 15.07.2022 г. о взыскании с ПАО
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допус-тимым. Определяя
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя требования тем, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ПАО «Группа ренессанс Страхование» обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя требования тем, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством государственный регистрационный номер №, совершен
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-149834/5010-005 от 12.01.2023. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что расчет неустойки произведен финансовым уполномоченным обоснованно. В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-149834/5010-005 от 12.01.2023- отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «АльфаСтрахование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от 27.01.2023 № У-23-2778/5010-003 – отказать
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-25-48521/5010-015 от <дата> в части взыскания неустойки. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, заявление САО «ВСК» поступило в суд <дата>. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Мотивировочная часть
Разрешая заявление САО «ВСК» о снижении размера неустойки суд приходит к следующему выводу. При вышеизложенных обстоятельствах, оценив соразмерность взысканной по решению финансового уполномоченного неустойки в размере 400 000
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО Страховая компания «БАСК» обратилось в суд с заявлением об изменения решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата> №*** требования потребителя удовлетворены, с АО СК «БАСК»
Мотивировочная часть
Таким образом, убытки, подлежащие взысканию с АО СК «БАСК» ограничены 400 000 руб. При таких обстоятельствах решение СФУ нарушает законные права и интересы АО СК «БАСК» и подлежит отмене. Выслушав представителя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества Страховая компания «БАСК» к АНО «Служба обеспечения деятельности Финансового уполномоченного», <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ССС № от <дата>, применив ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки соразмерно последствиям нарушенного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ССС от <дата> № в части взыскания неустойки, изложив решение в следующей редакции: «Взыскать с САО «ВСК» в пользу ЗЗЗ неустойку за нарушение
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 27.05.2025 №, указав в обоснование иска, что решением финансового уполномоченного требования <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 15.10.2023 был причинен ущерб принадлежащему <ФИО> транспортному средству Lifan, гос.н. № Оснований для признания незаконным и изменения вышеуказанного
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» () об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 27.05.2025 № по обращению <ФИО> () отказать
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее по тексту – финансовый уполномоченный) № У-22-100821/5010-003 от <дата> были удовлетворены требования <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление в полном объёме по изложенным в нём основаниям, пояснил, что исключительные обстоятельства для снижения неустойки отсутствуют, однако потерпевший в ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении заявления отказать по следующим основаниям: Обсуждая заявление САО «ВСК» в части снижения размера неустойки
Резолютивная часть
САО «ВСК» в удовлетворении заявления об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
