Эта категория охватывает все судебные акты, касающиеся пересмотра или изменения ранее вынесенного решения. В частности, она включает споры, связанные с корректировкой постановлений финансового уполномоченного. Суть здесь — проверка законности и обоснованности уже принятого акта и возможность его изменения по новым обстоятельствам или в связи с выявленными ошибками.
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об изменении решения
Вводная часть
24 января 2020 года между <ФИО> и ООО «» заключен договор ОСАГО серия № со сроком страхования с 24 января 2020 года до 23 января 2021 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение ст. 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения от 2 июня 2022 года Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-23-1489/5010-003 от 27.01.2023 года, применив ст.333 ГК РФ и снизив размер подлежащей взысканию неустойки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Требования САО «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-23-1489/5010-003 от 27.01.2023 года, распределении судебных расходов - отставить без удовлетворения
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в Туапсинский районный суд Краснодарского края с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 16.01.2023 года
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявленных требований и оставить решение финансового уполномоченного без изменения. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при существующей явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что при вынесении финансовым уполномоченным решения, был установлен факт нарушения финансовой организацией АО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Альфа Страхование» отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Установлено и следует из материалов дела, что 01 февраля 2022 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ, государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 20 января 2023
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить частично
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового управляющего, указав, что 16.12.2022 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 16.12.2022 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования микрофинансирования, кредитной
Мотивировочная часть
Изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления по следующим основаниям. Суд считает данный период обоснованным и аргументированным
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование требований указав, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО> заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что основания для взыскания неустойки отсутствуют, в связи с введением моратория
Мотивировочная часть
Усматривая вместе с тем основания для изменения решения финансового уполномоченного в части определенного ко взысканию размера неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, суд соглашается с обоснованностью
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-136004/5010-007 от 16.12.2022 года, применив ст.333 ГК РФ и снизив размер подлежащей взысканию неустойки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Требования САО «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-22-136004/5010-007 от 16.12.2022г., распределении судебных расходов - отставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 09 часов 35 минут возле <адрес> по вине водителя автомобиля «Фиат»
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требований, просила их удовлетворить. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в 09 часов 35 минут возле
Мотивировочная часть
По результатам его рассмотрения и произведенного <дата> осмотра транспортного средства, САО «ВСК» <дата> выдало <ФИО> направление на ремонт транспортного средства на СТОА в ООО «СБ «Виктория». Кроме того, <дата>
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг оставить удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратился в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного от **** №У-22-133178/5010-008 применив ст. 333 ГК РФ, снизив размер подлежащей взысканию неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательств
Описательная часть
Просит суд признать, что санкция в размере 276 000 рублей за просрочку выплаты 208 000 рублей не могут быть признаны разумными и соответствующими действительным неблагоприятным последствиям от просрочки, не могут
Мотивировочная часть
Суд считает решение финансового уполномоченного законно и обоснованно, соглашаясь с установленным периодом и приведенным расчетом неустойки. Рассматривая обоснованность доводов представителя САО «ВСК» о снижении размера
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – оставить без удовлетворения в полном объеме
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с жалобой на решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 21.09.2022 в котором просит изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых №
Описательная часть
Финансовый уполномоченный, также уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился. В письменных возражениях просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что Финансовый уполномоченный
Мотивировочная часть
Финансовый уполномоченный, также уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился. В письменных возражениях просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что Финансовый уполномоченный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК» о защите прав потребителя и возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
<дата>г. САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, просило изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>. № ( потребитель <ФИО>) в части взыскания расходов по хранению
Описательная часть
Представитель заявителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что принятое уполномоченным решение о взыскании потребителю расходов по хранению транспортного средства является обоснованным и отвечает требованиям указанного выше законодательства
Резолютивная часть
Требования САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг оставить без удовлетворения
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · Об изменении решения и снижении размера взысканной неустойки
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском об изменении решения от 08.07.2021 года №У-21-76902/5010-004 о взыскании с адрес «РЕСО-Гарантия» неустойки в размере сумма , применении нормы ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку до сумма В
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение 08.07.2021 №У-21-76902/5010-004 о взыскании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении требований адрес «РЕСО-Гарантия» о об изменении решения от 08.07.2021 года №У-21-76902/5010-004 о взыскании с адрес «РЕСО-Гарантия» неустойки в размере сумма , применении нормы ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку до сумма
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного и снижении неустойки за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что САО «РЕСО-Гарантия» доказательств явной несоразмерности взысканной Финансовым уполномоченным неустойки в пользу <ФИО> не представлено. Сравнение неустойки, прямо предусмотренной законом об ОСАГО
Резолютивная часть
В удовлетворении иска страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, об изменении решения Финансового уполномоченного и снижении неустойки за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения - отказать
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · Об изменении решения Финансового уполномоченного, снижении неустойки
Вводная часть
ООО «Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд вышеуказанным заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного, снижении неустойки, в обоснование которого указано, что <дата> решением Уполномоченного по правам
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, <дата> <ФИО> в <адрес>, управляя автомобилем Nissan Wingroad, государственный регистрационный номер №, в сторону <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая исследованные обстоятельства дела, суд не находит оснований для отмены решения Финансового уполномоченного № № от <дата>, при этом суд считает возможным снизить взысканный размер неустойки исходя из следующего
Резолютивная часть
Требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» к Каримжонову Валижону, Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об изменении решения Финансового
Перовский районный суд (Город Москва) · Об изменении решения, по иску ... ... к адрес ... о защите прав потребителей
Вводная часть
Адрес ... обратилось с заявлением к Финансовому уполномоченному об изменении решения. В обоснование заявления адрес ... указал, что 08.04.2022 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по встречному иску ... ... просил отказать в удовлетворении заявления адрес ..., представил письменные возражения. просил удовлетворить встречные исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Между тем, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления адрес ... к Финансовому уполномоченному об изменении решения ... - отказать
Успенский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
На основании изложенного, заявитель просит суд признать незаконным и изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Мотивировочная часть
При этом от представителя Финансового уполномоченного поступили письменные объяснения по делу, в которых представителем указано, что решение является законным, обоснованным и соответствующим требованиям действующего законодательства
Резолютивная часть
В удовлетворении заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об изменении решения Финансового уполномоченного и снижении размера взыскиваемой неустойки
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковыми требованиями об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № от 15.07.2022г., и снижении размера
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается документами, что Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> принято решение № от 15.07.2022 г. о взыскании с ПАО
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допус-тимым. Определяя
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением, с учётом уточнения требований, просит об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» в судебном заседании требования поддержал. Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая, что САО «ВСК» требования потерпевшего в добровольном порядке не исполнил, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, срок нарушения обязательств, составляющий № дней (с <дата>
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Абинский районный суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата>, ссылаясь на то, что в ином порядке сделать этого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Так, из содержания поданного заявления следует, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-78724/5010-003 были удовлетворены требования <ФИО>, в пользу последнего
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> – удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного, по встречному исковому заявлению ЩАС к ООО СК «Гелиос» о защите прав потребителей
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратился в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного № ... от ..., в части уменьшения размера неустойки, взысканной в пользу ЩАС, в порядке ст. 333 ГК РФ до разумных пределов. Заявленные
Описательная часть
Судом установлено, что ... уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций КВВ приято решение № ... о взыскании с ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ... Финансовая организация после получения Претензии, изменив форму страхового возмещения с натуральной на денежную, выплатила Заявителю страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 106 600 руб. 00 коп
Резолютивная часть
В удовлетворении требований по заявлению ООО СК «Гелиос» об изменении решения Финансового уполномоченного № ... от 12.04.2022г. отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, в результате
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные в дело доказательства, суд считает, что решение финансового уполномоченного вынесено
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления АО «МАКС», заинтересованные лица: уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просили изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя услуги А. № от <дата> и распределить
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и подтверждается представленными документами, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Б,, управлявшего транспортным средством ВАЗ рег.знак №, и с участием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в удовлетворении требований заявителю суд отказывает в полном объеме
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № от <дата> оставить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя требования тем, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ПАО «Группа ренессанс Страхование» обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя требования тем, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством государственный регистрационный номер №, совершен
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-149834/5010-005 от 12.01.2023. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что расчет неустойки произведен финансовым уполномоченным обоснованно. В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-149834/5010-005 от 12.01.2023- отказать
