УИД0 5RS0013-01-2022-003918-43 №2-1212/2022 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 октября 2022 г. г. Дербент
Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председа- тельствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Агаевой З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте гражданское дело №2-1212/2022 г. по заявлению ПАО «Группа Ренесанс Страхование», заинтересованные лица: автономная некоммерческая организация «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» и ФИО1, об изменении решения Финансового уполномоченного и снижении размера взыскиваемой неустойки,
установил:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковыми требованиями об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО4 № от 15.07.2022г., и снижении размера взыскиваемой неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.
В обоснование требований ссылалось на то, что не согласны с постановленным финансовым уполномоченным ФИО4 решением о взыскания неустойки, размер которой был определен без применения положений ст. 333 ГК РФ. Решение финансового № от 15.07.2022 не соответствует требованиям действующего гражданского законодательства, а также положениям закона №123-ФЗ и нарушает права и законные интересы заявителя.
Просят суд, изменить решение финансового уполномоченного № от 15.07.2022. Снизить размер взыскиваемой неустойки на основании ст.333 ГК РФ до ранее выплаченной суммы по решению Московского районного суда Санкт-Петербурга в составе: ФИО5 №2-1200/2021 от 09.03.2021 г. в размере 200 000 рублей.
Представитель заявителя ПАО «Группа Ренесанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства. В заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Представитель заинтересованного лица автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномо-ченного» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В материалы дела представ-лены возражения на заявление, в котором просят оставить заявление без рассмотрения (в случае обращения финансовой организации в суд по истечении установленного законом 10-дневного срока). В случае отказа в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения, в удовлетворении требований отказать.
Заинтересованное лицо ФИО1, будучи извещенным надле-жащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
В силу ст. 167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.
Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требова-ния к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномо-ченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установлено-го Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных сред-ств", в случаях, предусмотренных ст. 25 настоящего Федерального закона.
Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая органи-зация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установ-ленном гражданским процессуальным законодательством Российской Феде-рации.
При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается документами, что Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО4 принято решение № от 15.07.2022 г. о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 200 000 рублей.
Указанное решение вынесено на основании обращения ФИО2 о взыскании неустойки в размере 200000 рублей за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в рамках договора обязательного страхо-вания гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В ходе рассмотрения заявления ФИО1 Финансовым уполно-моченным установлено, что в результате дорожно-транспортного происшес-твия, произошедшего 04.10.2019 г. вследствие действий ФИО6 управлявшей транспортным средством Renault государственный номер №, причинен вред принадлежащему заявителю транспортному средству BMW X5 Drive 30d, регистрационный знак №
Гражданская ответственность заявителя на момент ДТП не было застрахована
Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП застрахована в финансовой организации по договору ОСАГО ОСАГО серии ХХХ №.
13.10.2019г. ФИО1, обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО путем выплаты страхового возмещения, с приложением всех документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.
21.11.2019г. страховая компания уведомила ФИО1 об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения.
13.01.2020г. заявитель обратился к Финансовому уполномоченному, который 05.11.2019 г. вынес решение №У-20-2200/5010-007 об отказе в удовлетворении требований.
Не согласившись с решением №, ФИО1 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявле-нием в отношении ПАО «Группа Ренессанс Страхование»
Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга в составе: ФИО5 № 2-1200/2021 от 09.03.2021 года по взыскано в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 400 000 рублей, неустойку в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000, 00 рублей, штраф в размере 305 000 рублей, расходы по оплате услуг по проведению экспертизы в размере 8 500, 00 рублей и услуг нотариуса в размере 1 800, 00 рублей.
Решение суда от 09.03.2021 г. вступило в законную силу 06.05.2021 г.
Платежным поручением № от 07.07.2021 ФИО1 была произведена выплата на основании ИЛ ФС 036720330 в размере 820 300,00 рублей.
23.04.2022 ФИО1 обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхо-вание» с заявлением о выплате неустойки в размере 200000 рублей за нарушение срока выплаты страхового возмещения и получи отказ.
Ответ ПАО «Группа Ренессанс Страхование на заявление (претензию) от 23.04.2022 года не предоставлен.
В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страхов-щик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.
Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения в полном объеме с нарушением срока, установленного п.21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», решение финансового уполномоченного является обоснованным.
При определении суммы неустойки подлежащей к взысканию Финансовый уполномоченный установил период просрочки выплат: с 06.05.2021 по 07.07.2021 в размере 252500 руб. (1% от 400000 руб. за 63 дня).
Пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера, взысканных судом неустойки и финансовой санкции только в отношении потерпевшего - физического лица.
В силу подпункта "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 400000 руб.
Из приведенных правовых норм следует, что пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО ограничивает общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции размером страховой суммы по виду причиненного вреда, при этом лимит ответственности не должна превышать именно выплаченная (присуж-денная) неустойка.
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, ФИО4 № от 15.07.2022 удовлетворены требования ФИО1, о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки в размере 200 000 рублей 00 копеек в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев тран-спортных средств.
Разрешая заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о применении ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему:
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадле-жащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки испол-нения.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допус-тимым.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конститу-ции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Как указал Конституционный Суд РФ в своем определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действитель-ного, а не возможного размера ущерба. Следовательно, при определении размера неустойки должны учитываться законные интересы обеих сторон по делу. Определение критериев соразмерности устанавливаются судами в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств. Таковыми могут являться, длительность срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании указанных финансовой санкции, неустойки, штрафа, соразмерность суммы послед-ствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора. Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нару-шенным интересом.
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, в том числе периода просрочки исполнения обязательств, размера взысканной неустойки относительно суммы страхового возмещения выплаченной с нарушением срока, компенсационной природы неустойки, с учетом положений вышеуказанных нормы, позиции Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, принимая во внимание мотивированное ходатайство заявителя о чрезмерности взысканной суммы неустойки, в силу требований ч. 1 ст. 12 ГПК РФ о состязательности и равноправия сторон в процессе, суд с учетом фактических обстоятельств по делу и требований закона приходит к выводу о том, что ответственность является чрезмерно высокой.
Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную страховщиком, а также учитывает, что истец свои обязательства по выплате страхового возмещения исполнил спустя 2 месяца, при этом неустойка не может являться способом обогащения, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой на основании решения финансового уполно-моченного с АО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки до 100000 рублей, изменив решение финансового уполномоченного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - удовлетворить частично.
Изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 15.07.2022г. №У-22-75655/5010-003 о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1, снизив размер неустойки до 100 000 (сто тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.Р. Сурхаев
Решение в окончательной форме принято 07.10.2022 г.
Судья М.Р. Сурхаев