РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А., при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5839/2022 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций фио об изменении решения и снижении размера взысканной неустойки ,

установил:

адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском об изменении решения от 08.07.2021 года №У-21-76902/5010-004 о взыскании с адрес «РЕСО-Гарантия» неустойки в размере сумма , применении нормы ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку до сумма

В обоснование своих требований истец указал, что оспариваемое решение вынесено без анализа обстоятельств дела, размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенных обязательств, нарушает права истца. Просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер заявленной неустойки.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч.3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг фио принято решение 08.07.2021 №У-21-76902/5010-004 о взыскании с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойки в размере сумма в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО».

Указанное решение вынесено на основании обращения ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты за ущерб, причиненный в результате ДТП от 28.04.2018 г.

28.04.2018 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Тиида, г.р.з. В773ТС28, под управлением фио и автомобиля марка автомобиля Тойлта, г.р.з. Е910РМ28, принадлежащего фио

ДТП произошло по вине фио, гражданская ответственность которой была застрахована в адрес по договору ОСАГО серии ХХХ №0020430229.

Ответственность фио на момент ДТП была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серия ХХХ 0017942812.

04.05.2018 г. между фио и ФИО1, был заключен договор цессии №3498/05/18, согласно которому цедент уступил свое право требования на получение страховой выплаты, неустойки, финансовых санкций и иные права, обеспечивающие исполнение обязательств по страховому случаю от 28.04.2018 г.

11.05.2018 г. заявитель обратился в адрес «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

30.05.2018 г. в адрес «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере сумма

01.08.2018 г. в адрес «РЕСО-Гарантия» поступила от заявителя претензия, с требованием произвести доплату суммы страхового возмещения.

02.08.2018 г. в доплате было отказано.

26.09.2018 г. Благовещенским городским судом адрес принято решение по делу №2-7388/2018 о взыскании с адрес «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере сумма , расходов на оплату услуг эксперта в размере сумма, рсходов на оплату услуг представиетя в размере сумма,, расходов по уплате госпошлины в размере сумма

16.10.2018 г. адрес “РЕСО-Гарантия” решение исполнило, перечислило сумму денежных средств на основании указанного выше решения суда.

10.02.2020 г. в страховую компанию поступило заявление о выплате неустойки.

12.02.02.2020 адрес «РЕСО-Гарантия» отказало в выплате неусйтоки.

Рещением Финансового уполномоченного взыскана неустойка в размере сумма за период 01.06.2018 по 16.10.2018.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного п.21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», период просрочки составил 138 дней (период с 01.06.2018 по 16.10.2018), при этом учтен 3-х годичный срок на предъявление требования. Решение финансового уполномоченного законно и обоснованно, приведенный в решении расчет неустойки является верным.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Доводы адрес «РЕСО-Гарантия» о применении ст. 333 ГК РФ суд отклоняет как необоснованные, поскольку оснований для снижения неустойки в данном не имеется, взысканный размер неустойки, исходя из периода просрочки, суммы основного требования, соразмерен последствиям нарушения обязательства. Доказательств того, что неустойка явно несоразмерна, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск не подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований адрес «РЕСО-Гарантия» о об изменении решения от 08.07.2021 года №У-21-76902/5010-004 о взыскании с адрес «РЕСО-Гарантия» неустойки в размере сумма , применении нормы ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку до сумма по обращению ФИО1 – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: