Дело № 2-1332/2025 (2-5166/2024)

УИД 78RS0020-01-2024-006184-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2025 года г. Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Якименко М.Н.,

при помощнике судьи Володиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей услуг ФИО4 №№ 0 от 07.08.2024, применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки. В обоснование иска указано, что взысканная финансовым уполномоченным неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, взыскание неустойки в полном объеме приведет к неосновательному обогащению страхователя.

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО6 возражал против удовлетворения заявления.

Заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявила, ранее направляла письменную позицию..

В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № №№ 0 от 07.08.2024 с САО «ВСК» в пользу ФИО6 взыскана неустойка в размере 235 084,50 руб.

При постановлении решения финансовым уполномоченным установлено, что в результате ДТП, произошедшего 09.03.2024 вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством ГАЗ 3302, г.р.н. № 0, был причинен ущерб транспортному средству принадлежащему Заявителю транспортному средству Nissan Almera, г.р.н. № 0.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии XXX № 0.

Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии XXX № 0"

13.03.2024 САО «ВСК» получено заявление Заявителя о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО.

САО «ВСК», признав заявленный случай страховым, выдала Заявителю направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «МоторЛайн».

20.04.2024 САО «ВСК» от Заявителя получено заявление (претензия) о возмещении расходов по оплате услуг эвакуации в размере 5 650 руб.

Финансовая организация письмом от 23.04.2024 уведомила Заявителя о необходимости предоставления оригиналов документов, подтверждающих оплату оказанных услуг.

04.06.2024 САО «ВСК» произвела выплату Заявителю в размере 6 780 рублей 00 копеек, из которых в том числе расходы на услуги эвакуатора в размере 5 650 рублей 00 копеек, неустойка в размере 1 130 рублей 00 копеек за нарушение срока возмещения расходов, что подтверждается платежным поручением № 59164.

06.06.2024 САО «ВСК» от ФИО6 получено заявление (претензия) с требованиями о возмещении расходов на проведение независимой экспертизы, почтовых расходов, выплаты неустойки за нарушение срока возмещения расходов на проведение независимой экспертизы и почтовых расходов.

11.06.2024 Финансовая организация произвела выплату Заявителю неустойки в размере 226 рублей за нарушение срока возмещения расходов, что подтверждается платежным поручением № 0.

11.06.2024 Финансовой организацией от Заявителя получено заявление (претензия) с требованием организации ремонта Транспортного средства надлежащим образом.

Решением Финансового уполномоченного от 14.06.2024 № № 0 в удовлетворении требований ФИО6 отказано.

17.06.2024 Заявитель подал финансовому уполномоченному обращение № № 0 с требованиями о взыскании с Финансовой организации расходов на проведение независимой экспертизы, почтовых расходов, неустойки за нарушение срока возмещения расходов на проведение независимой экспертизы и почтовых расходов.

17.06.2024 Заявитель подал финансовому уполномоченному обращение № № 0 с требованиями о взыскании с Финансовой организации расходов на услуги эвакуатора в размере 5 085 рублей 00 копеек, расходов на почтовые услуги, неустойки за нарушение срока возмещения расходов.

САО «ВСК» письмом от 26.06.2024 уведомила Заявителя о принятом решении о выплате страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства в денежной форме.

26.06.2024 САО «ВСК» произвела выплату Заявителю страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства в размере 394 350 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 0.

02.07.2024 Финансовой организацией от Заявителя получено заявление (претензия) с требованием выплаты неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства.

Финансовая организация письмом от 04.07.2024 уведомила Заявителя о выплате неустойки в размере 100 000 рублей 00 копеек.

05.07.2024 САО «ВСК» произвела выплату Заявителю неустойки в размере 100 000 рублей за нарушение срока выплаты страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства, что подтверждается платежным поручением № 0.

05.07.2024 Финансовой организацией от Заявителя получено заявление (претензия) с требованием доплаты неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства.

Решением Финансового уполномоченного от 05.07.2024 № № 0 в удовлетворении требований Заявителя, указанных в обращении № У№ 0, отказано.

Решением Финансового уполномоченного от 08.07.2024 № № 0 в удовлетворении требований Заявителя, указанных в обращении № № 0, отказано.

САО «ВСК» письмом от 17.07.2024 уведомила Заявителя об отказе в удовлетворении требования, заявленного в претензии от 05.07.2024.

ФИО6 обратился в Службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании с САО «ВСК» неустойки в размере 235 197,50 руб.

07.08.2024 решением финансового уполномоченного №№ 0 требования ФИО6 удовлетворены частично, с САО «ВСК» в пользу ФИО6 взыскана неустойка в размере 235 084,50 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона N 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом N 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 76 постановления Пленума Верховного суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

Поскольку ФИО6 обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков 13.03.2024, страховое возмещение подлежало выплате не позднее 02.04.2024.

Согласно решению №№ 0 от 07.08.2024, неустойка финансовым уполномоченным рассчитана за период с 03.04.2024 по 26.06.2024 в размере 335 197,50 руб. (394350 х 1% х 85 дн.).

При этом из указанной суммы финансовый уполномоченный исключил денежные средства в размере 113 руб., которые излишне выплачены истцу в качестве неустойки за нарушение срока по возмещению расходов на эвакуатор.

Таким образом размер неустойки, определенной финансовым уполномоченным составил сумму 235 084,50 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, соответствующим п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункту 6 статьи 16.1 Закона N 40-ФЗ.

С учетом положений п. 5 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", освобождение страховщика от штрафных санкций, возможно только при совокупности двух условий: исполнения обязательств в установленном порядке и в сроки, а также наличия обстоятельств непреодолимой силы, либо вины потерпевшего.

В силу положений ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с п. 20 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утв. Президиумом Верховного суда РФ 20.10.2021, уменьшение судом на основании ст. 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного, допускается в исключительных случаях и с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что такое уменьшение неустойки является допустимым.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ)

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, судебная коллегия полагает, что размер неустойки определен финансовым уполномоченным правильно, с учетом степени нарушения обязательства по выплате страхового возмещения, длительности периода просрочки осуществления страхового возмещения. Расчет неустойки, выполненный финансовым уполномоченным, является обоснованным, арифметически верным.

САО «ВСК» не представило надлежащие доказательства явной несоразмерности определенной к взысканию неустойки последствиям нарушения обстоятельств, не указало исключительные обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для снижения неустойки.

Определенный финансовым уполномоченным размер неустойки, учитывая ее компенсационную природу, отвечает необходимым требованиям баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате длительного несоблюдения срока удовлетворения требований потерпевшего, исключает неосновательное обогащение со стороны потерпевшего, а также обеспечивает эффективную защиту и восстановление нарушенного права.

При таких обстоятельствах оснований для изменения решения финансового уполномоченного №№ 0 от 07.08.2024 суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении заявления САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ 0 от 07.08.2024- отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2025