2-13099/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2022 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Саркисовой Е.В.
при секретаре Акимовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-САО «РЕСО-Гарантия»» к Финансовому уполномоченному по правам Потребителей Финансовых услуг в сфере страхования ФИО1, ФИО2 об изменении решения,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратились в суд с требованиями к Финансовому уполномоченному по правам потребителей Финансовых услуг в сфере страхования ФИО1, об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ., применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.
В обоснование требований истец указывает, что указанным выше решением удовлетворены требования ФИО2 о взыскании неустойки в размере 308 853 руб. Поскольку полагает, что финансовый уполномоченный не применил закон, подлежащий применению к спорным правоотношениям, и взыскал неустойку необоснованно, вынуждены обратиться в суд.
Участники процесса в судебное заседание не явились, будучи уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания.
Суд, оценив представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения требований и исходит из следующего.
Согласно статье 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Федеральный закон № 123-ФЗ) настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.
Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
В силу части 3 статьи 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона № 123-ФЗ в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, законом определено, что оспаривание решений финансового уполномоченного производится в порядке гражданского судопроизводства.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным вынесено решение № № о взыскании с истца неустойки в пользу ФИО2 неустойки в размере 308 853 руб. (л.д. №).
Как следует из представленного решения, финансовый уполномоченный произвел расчет суммы неустойки и применил положения п. 1 ст. 333 ГК РФ.
С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая применение финансовым уполномоченным ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу, что сумма неустойки соответствует требованиям соразмерности и разумности, в связи с чем оснований для изменения решения финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ. по доводам искового заявления, не усматривает.
В связи с чем, суд находит требования подлежащими отклонению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия»» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей Финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ., применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: Е.В. Саркисова
Мотивированное решение составлено 06 декабря 2022 года