Дело № 2-1-7699/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калуга 12 сентября 2022 года

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Лохмачевой И.А.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

гражданское дело по заявлению АО «МАКС» об изменении решения Финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

08.07.2022 года АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование, что оснований для взыскания со страховой компании неустойки не имеется, кроме того, указали на несоразмерность взысканного размера неустойки при наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

06.09.2022 года АО «МАКС» уточнили требования и просили суд изменить решение финансового уполномоченного в части взыскания неустойки снизив ее размер до 80000 руб. в порядке ст. 333 ГК РФ.

В судебном заседании представитель АО «МАСК» по доверенности ФИО2 поддержал заявление об изменении решения финансового уполномоченного.

ФИО3, финансовый уполномоченный в судебное заседание не явились о времени и месте извещались надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел № 2-1-444/2021 и № 2-1-6158/2020, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 02.02.2019 вследствие действий водителя ФИО4, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2106, государственный регистрационный номер № был причинен ущерб принадлежащему ФИО3 транспортному средству Cadillac GMX 322 (CTS), государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП не застрахована по договору ОСАГО, гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в АО «МАКС».

05.02.2019 ФИО3 обратился в АО «МАКС» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО.

30.04.2019 АО «МАКС», признав заявленное событие страховым случаем, произвела ФИО3 выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 113 600 рублей 00 копеек.

решением Финансового уполномоченного по результатам рассмотрения обращения от ДД.ММ.ГГГГ № № в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 25 800 рублей 00 копеек, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6 150 рублей 00 копеек. Требование о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения Решением Финансового уполномоченного от 09.01.2020 не рассматривалось.

решением Калужского районного суда Калужской области по гражданскому делу 2-1-6158/2020 с Финансовой организации в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 14 445 рублей 00 копеек, штраф в размере 7 222 рубля 50 копеек, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 20 000 рублей 00 копеек.

дополнительным решением Калужского районного суда Калужской области по гражданскому делу 2-1-6158/2020 решение Финансового уполномоченного от 09.01.2020 изменено.

16.02.2021 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда решение суда от 30.09.2020 года с учетом дополнительного от 19.10.2020 года отменено в части изменения решения Финансового уполномоченного от 09.01.2020 и взыскании с АО «МАКС» страхового возмещения и штрафа. Принято в данной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО3 к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения и штрафа отказано, в остальном решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «МАКС» без удовлетворения.

Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций вынесено решение № № о приостановлении срока исполнения решения финансового уполномоченного от 09.01.2020, начиная с 07.02.2020 до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

29.04.2021 решением Калужского районного суда Калужской области по гражданскому делу 2-1-444/2021 в удовлетворении требования АО «МАКС» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного от 09.01.2020 отказано.

Исполнение решения Финансового уполномоченного от 09.01.2020 возобновлено с 07.06.2021.

АО «МАКС» исполнило решение Финансового уполномоченного от 09.01.2020, выплатив ФИО3 взысканное страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 28 500 рублей 00 копеек, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6 150 рублей 00 копеек.

28.04.2022 ФИО3 обратился в ОА «МАКС» с заявлением (претензией), содержащим требование о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 260 838 рублей 00 копеек, в удовлетворении которого было отказано.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от 30.06.2022 по обращению ФИО3 о взыскании с АО «МАКС» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО постановлено :

Взыскать с АО «МАКС» в пользу ФИО3 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО за период с 07.06.2019 по 02.12.2021 в размере 259 350.

Требование ФИО3 о взыскании с АО «МАКС» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО за период с 27.02.2019 по 30.04.2019 оставить без рассмотрения.

Указанным решением установлено, что 30.04.2019 АО «МАКС» организация перечислила ФИО3 страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 113 600 рублей 50 копеек с нарушением срока установленного пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО.

При этом, неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 27.02.2019 по 30.04.2019 не подлежит рассмотрению финансовым уполномоченным, поскольку истек трехлетний срок исковой давности.

Неустойка на сумму 28 500 рублей 00 копеек подлежит расчету за период с 07.06.2019 (дата начисления неустойки по правилам пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом трехгодичного периода срока давности) по 02.12.2021 (910 дней).

В соответствии с п. 21 ст.12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

Согласно частям 1, 2 статьи 23 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Закона о финансовом уполномоченном в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как следует из части 2 статьи 26 Закона о финансовом уполномоченном финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.

Судом установлено, что решение финансового уполномоченного от 09.01.2020 № У№ было приостановлено с 07.02.2020 года до вынесения судом решения по делу 2-1-444/2021 (2-1-8946/2020), а оно принято 29.04.2021 года и вступило в законную силу 12.05.2021 года, при этом решение финансового уполномоченного исполнено 02.12.2021 года, то есть по истечению более 10 дней, как с даты принятия решения судом, так и с даты его вступления в законную силу.

На основании изложенного, учитывая фактические обстоятельства рассматриваемого спора, суд приходит к выводу, что неустойка подлежит взысканию за период с 07.06.2019 года по 06.02.2020 (246 дней) и с 12.05.2021 по 02.12.2021 (205 дней) в размере 128535 рублей.

С учетом приостановления исполнения решения финансового уполномоченного от 09.01.2020 года решением финансового уполномоченного от 21.04.2021 года, суд считает необоснованным вывод финансового уполномоченного о взыскании неустойки за период с 07.02.2020 года по 11.05.2021 года.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

АО «МАКС» заявлено о чрезмерности требуемой истцом неустойки.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, период просрочки, размер неисполненных обязательств, требования разумности и справедливости, а также конкретные обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для снижения заявленного размера неустойки, поскольку страховщиком не представлено суду доказательств, подтверждающих, что страховое возмещение не могло быть выплачено в виду наличия уважительных причин или злоупотребления правом со стороны ФИО3, а также несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований АО «МАКС».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Требования АО «МАКС» удовлетворить частично.

Взыскать с АО «МАКС» (ИНН №) в пользу Карагезяна Гайка Меликовича (паспорт №) неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО за период с 07.06.2019 года по 07.02.2020 года и за период с 12.05.2021 года 02.12.2021 года в размере 128535 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд Калужской области в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 07.10.2022 года

Председательствующий - И.А. Лохмачева