Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью юридически подтвердить, что лицо фактически владеет или пользуется определенным имуществом. Она касается как объектов недвижимости в целом, так и земельных участков. Особое внимание уделяется ситуации с жилыми помещениями, находящимися в пользовании по договору социального найма, где требуется установить законность и факт владения.
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на земельный участок, возложении определенной обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с исковым заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Администрации города Алушта Республики Крым <ФИО> просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Пояснил, что постановлением Администрации г.Алушта №3698 от 05 декабря
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрации города Алушты Республики Крым, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора:
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании факта владения и пользования объектами недвижимого имущества; о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявление, в котором просил признать факт владения и пользования <ФИО>. умершим <дата> объектами недвижимого имущества, нежилыми зданиями, общей площадью 33 кв.м.. литерами «З», ? долей лит
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец и представитель истца <ФИО> наставали на удовлетворении исковых требований в полном объеме, со ссылкой на наличие у <ФИО> прав на хозяйственные постройки, указанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не может согласится с данным доводом истца. Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что сараи лит. "З", ? Ж, ? Ж1 являющиеся предметом спора, как в первоначальной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, отказать
Урупский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество, возложении обязанности по постановке недвижимого имущества на кадастровый учет
Вводная часть
Истец Г.И.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за нею право собственности на гараж № м, площадью 34,3 кв.м. и земельный участок площадью 38 кв.м., расположенные по адресу: Россия, <адрес>., обязать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Лепшокова И.Х-О. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истцу Г.И.В. на основании решения исполнительного комитета
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца Лепшокову И.Х-О., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что поскольку в течение всего
Резолютивная часть
Исковые требования Г.И.В. к администрации Медногорского городского поселения <ФИО> КЧР удовлетворить
Томпонский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · Об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности за умершим и признании прав собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском ГП «Поселок Хандыга» об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности за умершим и признании прав собственности в порядке наследования, в обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, пояснил относительно заявленных в исковом заявлении требований. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Городскому поселению «Поселок Хандыга» об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности за умершим и признании прав собственности в порядке наследования –
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта владения и пользования жилым домом и земельным участком, включении жилого дома и земельного участка в состав наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Палате имущественных и земельных отношений Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Палате имущественных и земельных отношений Высокогорского муниципального района Республики Татарстан удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок и возложении обязанности произвести государственную регистрацию права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского каря о признании права собственности на земельный участок и возложении обязанности произвести
Описательная часть
Ссылаясь на положения статей Федерального закона от <дата> №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Федерального закона от <дата> №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», просит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено, при этом сторона истца представила суду доказательства, подтверждающие доводы искового заявления, которые полностью согласуются между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского каря о признании права собственности на земельный участок и возложении обязанности произвести
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об установлении факта владения и пользования жилым помещением, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, администрации <адрес>, уточненным в ходе рассмотрения дела на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об установлении факта
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц. Выслушав представителя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации <адрес>, администрации <адрес> об установлении факта владения и пользования жилым помещением, включении имущества в наследственную массу, удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об установлении факта владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом за умершими и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации ГОсВД «<адрес>», <ФИО> об установлении факта владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом за умершими и признании права собственности в порядке
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчица <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» учитывая, что самовольная
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации ГОсВД «<адрес>» , <ФИО> об установлении факта владения и пользования на праве совместной собственности <ФИО>, <дата> г.р и <ФИО>, <дата> г.р. земельным
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании право собственности на земельный участок, об обязании произвести государственную регистрацию права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению по городу Уфе и Уфимскому району Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании право собственности на земельный участок, об обязании произвести
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за Истцом право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером . Обязать Управление Росреестра по <адрес> произвести
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статей 39.3, 39.11, 39.16, 39.17, 39.29, 42 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, исходит из того, что наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> Управлению по городу Уфе и Уфимскому району Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании право собственности на земельный участок
Любинский районный суд (Омская область) · Об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом как своим собственным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Любинский районный суд Омской области с заявлением об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом как своим собственным. Просит установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд также приходит к выводу о том, что истец <ФИО>..;
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · Об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом как своим собственным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом как своим собственным, указав, что она проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> с 1992 года, то есть более 30
Описательная часть
В судебном заседании, заявитель <ФИО>, свои требования поддерживает, просит их удовлетворить. Заинтересованное лицо – <ФИО>., в судебном заседании, не возражает в удовлетворении требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав заявителя <ФИО>., заинтересованное лицо – <ФИО>., изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя по следующим основаниям. Вместе с тем, как
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом как своим собственным, - отказать
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О возложении обязанности, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Агаповского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области, администрации Агаповского муниципального района Челябинской области, Управлению
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Коллективному саду "Мелиоратор" на основании решения Агаповской сельской администрации № от <дата> выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания признания права собственности <ФИО> на земельный участок №, расположенный по адресу: Челябинская область, Агаповский район, СНТ "Мелиоратор", площадью 600 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Агаповского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области, администрации Агаповского муниципального района Челябинской области, Управлению по имуществу и земельным
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · Об установлении факта владения и пользования жилым помещением на условиях договора социального найма жилого помещения, признании права на заключение договора социального найма
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> об установлении факта владения и пользования жилым помещением на условиях договора социального найма жилого помещения, признании права на заключение договора социального
Описательная часть
Истец просит признать за ним право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма. Возложить обязанность на администрацию <адрес> заключить с истцом договор социального
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что между истцом и администрацией <адрес> фактически сложились отношения, вытекающие из договора социального найма, поскольку <ФИО> на законных основаниях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> об установлении факта владения и пользования жилым помещением на условиях договора социального найма жилого помещения, признании права на заключение договора социального найма
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании вида разрешенного использования, признании права собственностина земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации г. Екатеринбурга, в обоснование которого указала, что является собственником объекта незавершенного строительства (фундамент жилого дома) общей площадью 88 кв.м., расположенного
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>12, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика Администрации города Екатеринбурга
Мотивировочная часть
В период владения спорным жилым домом <ФИО>7 а также члены их семьи, были зарегистрированы по вышеуказанному адресу, что подтверждается копией домовой книги. Вместе с тем, как следует из материалов дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить, в части
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности за умершим, включении доли недвижимого имущества в наследственную массу и признании права
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что <ФИО>, <дата> года рождения, умерла <дата>
Описательная часть
Истец просит признать за <ФИО> право собственности на 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 33 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти <ФИО>, умершей
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МКУ «Администрация Авиастроительного и <адрес>ов Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» и МКУ «Управление жилищной политики Исполнительного комитета муниципального образования
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на земельный участок, обязании произвести государственную регистрацию права собственности на земельный участок
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась с указанным иском к Управлению Росреестра по г. Москве, просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью ххх кв.м с кадастровым номером ххх, расположенный по адресу: хххх, обязать
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика Департамента городского имущества Москвы – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. С учетом изложенного
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении факта владения недвижимостью на праве собственности, признании права собственности, возложении обязанности регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ответчику Управлению Росреестра по Краснодарскому краю (далее ответчик) об установлении факта владения недвижимостью на праве собственности, признании права собственности, возложении
Описательная часть
Так в судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор мены. Из материалов дела усматривается, что истец неоднократно безрезультатно обращался к ответчику
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно данным справки, содержащей сведения об объекте недвижимости, выданной <дата> ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация – краевое БТИ» отдел по городу Краснодару следует, что договор мены
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об установлении факта владения недвижимостью на праве собственности, признании права собственности, возложении
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · Об установлении факта владения и пользования жилым домом и земельным участком, возложении обязанности поставить объект недвижимости на кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ к Кужмарской сельской администрации, администрации Звениговского муниципального района об установлении факта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> требования в части установления факта владения и пользования истцом объектами недвижимости в д. Трояры поддержали. Просили прекратить производство по делу
Мотивировочная часть
Ответчик Кужмарская сельская администрация по окончании перерыва явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Ранее участвуя в рассмотрении дела, глава администрации <ФИО> против удовлетворения требований <ФИО>
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на земельный участок, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>, владеет земельным участком № расположенный в СНТ « Солнечная долина-1» в районе платформа Садовая, Хабаровского муниципального района
Описательная часть
Просит признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 873 кв.м, за <ФИО>. Возложить обязанность на администрацию Корфовского городского поселения Хабаровского
Мотивировочная часть
<ФИО>, которому спорный земельный участок был предоставлен, согласно списку членов СНТ, находящегося в распоряжении СНТ, право собственности на него не зарегистрировал, <ФИО> на протяжении длительного времени участком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Корфовского городского послания Хабаровского муниципального района Хабаровского края, комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района
Талдомский районный суд (Московская область) · О признании права долевой собственности на земельный участок, обязании зарегистрировать право долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> городского округа <адрес> и 3-му лицу Управлению Росреестра по <адрес> о признании права долевой собственности на земельный участок, обязании зарегистрировать право долевой
Описательная часть
Требования истца основаны на том, что земельный участок с кн № был предоставлен в собственность <адрес>» до 1998 г. на основании постановления <ФИО> <адрес> от <дата> № о предоставлении в коллективную совместную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что до обращения в суд участники долевой собственности не предпринимали мер к проведению общего собрания и принятию решения об использовании общего земельного участка, в том числе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> городского округа <адрес> о признании права долевой собственности на земельный участок, обязании зарегистрировать право долевой собственности на земельный участок оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О выделении в натуре доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении в натуре доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование иска указала, что ей и ответчику на праве общей долевой собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель (по доверенности) <ФИО>, в судебном заседании иск поддержали, просили удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле заключения, определяя их полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов суд приходит к выводу, что заключения полно и объективно раскрыли поставленные вопросы, четко и точно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре 9/40 доли, принадлежащие <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> виде
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок, возложении обязанности произвести государственную регистрацию права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании права собственности на земельный участок, возложении обязанности произвести государственную регистрацию права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <ФИО> не зарегистрировал свое право собственности
Мотивировочная часть
В декабре 2022 года из Управления федеральной? службы государственной? регистрации, кадастра и картографии по <адрес> истец получил предостережение ***** от <дата> о недопустимости нарушения обязательных требований, сутью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании права собственности на земельный участок, возложении обязанности произвести государственную регистрацию права собственности
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении факта предоставления земельного участка, о включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи и администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Соответственно суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований иска об установлении факта предоставления М умершей <дата>, земельного участка № расположенного по адресу <адрес>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи и администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город – курорт Сочи
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О выделении доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, в котором просит: выделить <ФИО> в натуре 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ..., расположенный
Описательная часть
Истец <ФИО>, ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, не представили сведения о причинах неявки. 19.04.2023 от ответчика <ФИО> в суд поступили возражения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в жилом доме по адресу: ..., расположено два обособленных друг от друга жилых помещения, порядок пользования жилым домом, при котором квартирой № ..., состоящей из помещений:
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, о выделении доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок в натуре удовлетворить
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · Об установлении факта владения и пользования на праве собственности умершим земельным участком, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия с вышеуказанным иском. Заявленные требования мотивирует тем, что является единственным наследником <ФИО>, умершего <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта владения и пользования на праве собственности умершим земельным участком, об установлении факта принятия наследства
