Дело №
УИД 05RS0№-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2022 года
Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Шуаева Д.А.,
при секретаре судебного заседания Алишиховой Ш.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1, об установлении факта владения и пользования на праве собственности земельным участком, площадью 882 кв.м., с кадастровым номером 05:48:000013:62, находящимся по адресу: за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Каспийск умерла ее мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью 182,4 кв.м., с кадастровым номером 05:486000013:188 и земельного участка, площадью 882 кв.м., с кадастровым номером 05:48:000013:62.
Указанные жилой дом и земельный участок принадлежат наследодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности по ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни мать написала завещание согласно которому вышеуказанное недвижимое имущество завещает ФИО1 Указанное завещание удостоверено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Каспийского нотариального округа ФИО3 и зарегистрировано в реестре за №. Завещание никем не отменено и новое не составлено.
В установленный шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства заявитель не обращалась, однако она фактически приняла наследство, так как с 2005 года и по настоящее время она зарегистрирована и проживала вместе с мамой в указанном доме. Данный факт подтверждается домовой книгой и штампом в ее паспорте. Кроме того после смерти матери она фактически владеет домом как своим, оплачивает коммунальные услуги и налоги, что подтверждается квитанциями.
В июне 2022 года она обратилась к нотариусу Т.З.Т., которая открыла наследственное дело за №, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство отказала, в связи с расхождением квадратуре земельного участка, то есть в одних документах площадь земельного участка указано 882 кв.м., а в других 600 кв.м. Нотариус, рекомендовал ей обратиться в суд для установления факта принадлежности собственнику, в связи с чем, она обратилась в суд с указанным заявлением.
Заявитель ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела в зал судебного заседания не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Нотариус – Т.З.Т., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без участия сторон.
Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом приведенных выше обстоятельств и наличием в деле сведений о надлежащем извещении ответчика, и отсутствием возражений истца, суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Возможность установления факта владения и пользования недвижимым имуществом предусмотрена п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Из смысла указанных норм в их взаимосвязи следует, что для установления судом факта владения и пользования недвижимым имуществом необходимо установить как факт владения и пользования недвижимым имуществом на указанном заявителем основании, так и то, что получить необходимые документы во внесудебном порядке невозможно, либо то, что у заявителя имелись необходимые документы о владении и пользовании недвижимым имуществом, но были утрачены и их восстановление невозможно.
Такие основания по делу установлены.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 882 кв.м., с кадастровым номером 05:48:000013:62, расположенный по адресу: – Казака .
Данное обстоятельство подтверждается выпиской ЕГРН и свидетельством о государственной регистрации права.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии П-БД № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ за №5 следует, что ФИО2 принадлежащий ей земельный участок и дом, расположенный по адресу: завещала своей дочери ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением к нотариусу Т.З.Т. о принятии наследства по завещанию открывшегося после смерти ФИО2
Согласно справке выданной Нотариусом Т.З.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, при исследовании документов для выдачи свидетельстве о праве на наследство по закону, на земельный участок находящийся по адресу: – Казака, не представляется возможным, в связи с тем, что в квадратуре земельного участка имеются расхождения, на правоустанавливающих документах общая площадь указана 600 кв.м. в кадастровом паспорте 882 кв.м., для установления факта принадлежности собственнику необходимо обраться в суд.
Согласно Архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ №-м ФИО2 выделен земельный участок с площадью 600 кв.м. и жилые дома площадью до 60 кв.м. по адресу: , а из выписки ЕГРН и свидетельством о государственной регистрации права следует, что ФИО2 принадлежит земельный участок с площадью 882 кв.м.
При этом в ходе рассмотрения дела, иные лица не оспаривали права заявителя на указанный земельный участок и каких-либо правопритязаний не высказывали.
Изложенное свидетельствует о том, что не выдача свидетельства о праве на наследство лишает заявителя возможности реализации наследственных прав т.е. зарегистрировать право собственности на земельный участок, соответственно установление данного факта для заявителя имеет правовое значение.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что судом установлен как факт владения и пользования ФИО1 на испрашиваемый объект недвижимого имущества (земельный участок), так и то, что оформить наследственные права во внесудебном порядке невозможно, что подтверждается справкой нотариуса, в связи с чем, заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1, об установлении факта владения и пользования на праве собственности земельным участком, площадью 882 кв.м., с кадастровым номером 05:48:000013:62, находящимся по адресу: , за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.
Установить факт владения и пользования на праве собственности земельным участком, площадью 882 кв.м., с кадастровым номером 05:48:000013:62, находящимся по адресу: , за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной формулировке вынесено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: Д.А. Шуаев