О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся компенсации материального ущерба, который пострадавший понес в результате совершения противоправных деяний. Она регулирует вопросы возмещения имущественных потерь, вызванных преступлением, и определяет, как и в каком объеме виновное лицо должно компенсировать нанесенный вред.
Донецкий городской суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба (вреда) в размере руб. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Из исследованных материалов дела следует, что дознанием установлено, что <дата> около 18 часов 02 минут, <ФИО>, находясь в магазине ПАО «Мегафон», расположенном по адресу: представившись гражданином Л.П.В
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Председатель правления АО «АСТРАМЕД-МС» (СМК) <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в обоснование иска указано, что приговором мирового судьи от 02.02.2022 года
Описательная часть
В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд возлагает на ответчика обязанность по возмещению средств, затраченных на лечение <ФИО>, потерпевшего
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АСТРАМЕД-МС» (Страховая медицинская компания) к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением удовлетворить в полном объеме
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, мотивируя заявленные требования тем, что вступившим в законную силу приговором Центрального районного
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от <дата> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. УК
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования САО «ВСК» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что ... в г.Пензе произошло ДТП с участием транспортных средств Киа, г/н ..., водитель <ФИО>, и Мерседес, г/н ..., водитель <ФИО> Согласно постановлению
Описательная часть
Указанные обстоятельства, в силу вышеуказанных положений ч.4 ст. 61 ГПК РФ, обязательны для суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данными лицами
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что действиями <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, был причинен материальный ущерб АО «МАКС» в размере 347092,18 руб., в связи с чем он подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «МАКС» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением - удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что истцу поступили сведения (вступивший в законную силу Приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от <дата> по уголовному делу №)
Описательная часть
Судом установлено, что в отношении <ФИО>1 вынесен приговор Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга от <дата>, обвиняемого в преступлении, предусмотренного п.3 ч.2 ст. 111 УК РФ. Оплата оказанной медицинской
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области к <ФИО>1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что истцу поступили сведения (вступивший в законную силу Приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от <дата> по уголовному делу №)
Описательная часть
Судом установлено, что в отношении <ФИО> вынесен приговор Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга от <дата>, обвиняемого в преступлении, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ. Оплата оказанной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в виде расходов на оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию вследствие причинения вреда
Вводная часть
АО «АСТРАМЕД-МС» (СМК) обратилось в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в виде расходов на оказание медицинской помощи
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что К. был помещен в <ФИО>, откуда сбежал. В течение двух дней дочь К. привезла его (К.) в платную больницу. Согласен был
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд возлагает на ответчика обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АСТРАМЕД-МС» (страховая медицинская компания) к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в виде расходов на оказание медицинской помощи по обязательному
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением в размере 132970 рублей, свои требования мотивирует тем, что приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 22.10.2018
Описательная часть
Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением-удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в обоснование требований указав, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 11
Описательная часть
Изучив доводы искового заявления, материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к <ФИО> <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что <дата> в ходе проверки дефолтных кредитных договоров
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, с использованием видео-конференц связи, организованной на базе ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> исковые требования признал частично в размере 6 676 172 рублей, без учета
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд г.Ставрополя с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что представлял интересы в суде <ФИО> по взысканию страхового
Мотивировочная часть
Исходя из того, что за гражданским истцом <ФИО> судом признано право в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ на удовлетворение заявленного гражданского иска и передан вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Представитель ГУ МВД Российской Федерации по <адрес> обратился в суд с иском, уточнив его в судебном заседании, к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 8 041 841 руб., причиненного преступлением. В
Описательная часть
Указанные обстоятельства при вынесении приговора были Ленинским районным судом <адрес> приняты во внимание. В судебном заседании нашел свое подтверждение факт завладения <ФИО> денежными средствами ГУ МВД России
Мотивировочная часть
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР № "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением", при рассмотрении в порядке гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Главного Управления Министерства внутренних Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец ПАО «Ростелеком» обратился в суд с данным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в обосновании указывая, что приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17 декабря 2021 года <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Доказательств, позволяющих установить иной размер ущерба, причиненного преступлением, а также отсутствия вины в причинении заявленного ущерба ответчиками в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ
Мотивировочная часть
При установленных фактических и правовых обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> солидарно в пользу истца ПАО «Ростелеком» подлежит взысканию материальный ущерб в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Ростелеком» к <ФИО>, , <ФИО>, , <ФИО>, о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «СК «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском к Гаер В.П. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 07.07.2021 ответчик признан виновным
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 07.07.2021 Гаер В.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2657 УК РФ, в результате которого был причинен вред
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. При таких обстоятельствах, поскольку страховой организацией понесены
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ПАО «Ростелеком» обратилось в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в обоснование иска указав, что 17.02.2021 Кировским районным судом г. Хабаровска
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда г. Хабаровска от 17.02.2021 <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приговором Кировского районного суда от <дата> <ФИО> был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Ростелеком» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
Представитель истца ОСФР по <адрес> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнения просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Чаа-Хольский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 69 840 рублей
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СДЭК-Глобал» (далее- ООО «СДЭК-Глобал») обратилось в суд с иском к ООО о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 69 840 рублей, указывая на то, что гражданский
Описательная часть
В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СДЭК-Глобал» к ООО , удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что вступившим в законную силу приговором Каневского районного суда Краснодарского края от 14.03.2023г. ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и ему
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании представил письменные объяснения, в которых указал, что та часть исковых требований, против удовлетворения которых возражает ответчик (его представитель) является неполученным доходом
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Аквамарин» обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: конкурсный управляющий ОАО «ЮгРосПродукт» М.С.Н., о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Аквамарин» по доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, по доводам, изложенным в иске, просил взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Аквамарин» денежные
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям. В силу ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Аквамарин» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 5 297 421 674, 67 рублей – отказать в полном объеме
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме руб. в доход бюджета <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> <дата> осужден Мещанским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. № РФ. В связи с тем, что дело рассмотрено в соответствии с главой 40.1 УПК РФ в особом порядке проведения судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением отказать
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от <дата> по уголовному делу № <ФИО> признан виновным в совершении
Описательная часть
В судебном заседании в своем заключении помощник прокурора Хабаровского района Хабаровского края Васильева Н.В. просила суд удовлетворить требования заявителя, поскольку они не противоречат закону. Приговором Хабаровского
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что лечение <ФИО> осуществлено за счет Территориальной программы обязательного медицинского страхования, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению, и взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Хабаровского филиала Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к <ФИО> <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебное заседании истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, при этом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из того, что вступившим в законную силу приговором суда установлено, что преступными действиями ответчика причинен истцу имущественный вред на сумму 229 858,33 рублей, то есть, установлена вина ответчика в совершении
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец Федеральная служба безопасности Российской Федерации в лице представителя <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с иском к ответчику <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, являясь директором Дирекции по капитальному строительству в Южном федеральном округе Управления капитального строительства Службы обеспечения деятельности (7 Службы) ФСБ России, дал указание
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив представленные письменные возражения представителя ответчика, исследовав в судебном заседании все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федеральной службы безопасности Российской Федерации к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, полностью отказать
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Акционерное общество «Транснефть-Север» (далее АО «Транснефть-Север») обратилось в суд с гражданским иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в котором просит с учетом уточнения заявленных
Описательная часть
Согласно части 2 статьи61ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исходя из установленных приговором Тотемского районного суда <адрес> от <дата>. фактов, имеющих преюдициальное значение для рассматриваемого дела, принимая во внимание, что приговор Тотемского районного суда <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Транснефть-Север» к <ФИО> () о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес>, действующего в интересах <адрес>, к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, что прокуратурой проведена проверка по факту причинения имущественного ущерба КГБУЗ «Детская
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <адрес> Примак А.С. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также устно добавила, что уголовное
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца Примак А.С., ответчика <ФИО>, представителя третьего лица <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем прекращение уголовного дела
