О возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратился в суд с иском (с последующим уточнением) к МБУ «Служба по благоустройству Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

Судом установлено, что 06.03.2023 по адресу: э/о № 20, произошло дорожно–транспортное происшествие. Согласно Акту выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного еще...

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной еще...

Исковые требования <ФИО> к МБУ «Служба по благоустройству Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском (с последующим уточнением) к МБУ «Служба по благоустройству Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

Представитель ответчика <ФИО>, по доверенности от 09.08.2023, в судебном заседании исковые требования не признал, факт наличия выбоины на автомобильной дороге не оспаривал, признал, что место дорожно-транспортного еще...

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной еще...

Исковые требования <ФИО> к МБУ «Служба по благоустройству Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

ООО «Братск Дисконт», в лице представителя <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, указав в обоснование иска о том, что ООО «Успех» еще...

Судом установлено, <Дата обезличена> между ООО «Успех» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства – автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак , VIN путем подписания ответчиком еще...

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Братск Дисконт» к <ФИО> о возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит: взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в результате ДТП в размере 103600 рублей, судебные расходы на подготовку и составление экспертного заключения еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал, указал, что ущерб ему не возмещен, не возражал против заочного производства. В судебном заседании установлено и подтверждается письменными еще...

Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие и в порядке заочного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по адресу: <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля Mitsubishi Lanser, государственный регистрационный знак , под управлением еще...

Исходя из анализа материала по факту ДТП, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО> вследствие нарушения им п. 8.5 ПДД РФ, что допустимыми доказательствами со стороны ответчика не опровергнуто еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

Истец <ФИО> предъявила к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» иск, в котором просит суд признать факт несоблюдения водителем <ФИО> правил дорожного движения, что привело к наступлению неблагоприятного события от 22 марта 2023 года еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному ходатайству истца, иск поддержали, просили суд удовлетворить иск в полном объеме по изложенным в заявлении доводам еще...

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об обоснованности рассматриваемого в данном гражданском деле иска в следующей части. Применительно к п. 3 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 еще...

Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 12 января 2023 года в 01-03 час. на автодороге Уфа еще...

Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12 января 2023 года в 01-03 час еще...

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Руководствуясь п. 2 ст. 209 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит

Однако, в нарушение требований Закона № 40-ФЗ ответственность Ответчика застрахована не была. Страховой полис у Ответчика виновного в дорожно-транспортном происшествии отсутствует. Данное обстоятельство следует из Сведения еще...

Суд приходит к выводу, что ответчиком <ФИО> нарушены положения п.6.13 ПДД, поскольку она въехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора («Желтый»), при этом движения начато на запрещающий сигнал светофора еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит: взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 66565,90 рублей, в том числе

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Москвич 2141 государственный регистрационный номер Номер. Оснований еще...

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам Сайнуридинзоду Муниси Зохир, <ФИО>, просит с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ: взыскать с ответчиков солидарно в её пользу: сумму ущерба причиненного еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Сузуки Гранд Витара, г/н Номер. Кроме того, судом установлено, что еще...

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности по правилам ст. 67 ГПК еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит: взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Honda CR-V, государственный регистрационный знак Номер. В судебном еще...

Суд приходит к выводу, что повреждения автомобиля Honda CR-V, государственный регистрационный знак Номер, произошло по вине ответчика <ФИО>, при этом вина потерпевшего <ФИО> отсутствует. Учитывая изложенное, у еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит

В нарушение действующих правил дорожного движения ответчик не предпринял необходимых мер предосторожности при движении и совершил столкновение с транспортным средством истца. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>..; еще...

Выслушав участников процесса, разъяснив ответчику последствия признания иска, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском (с последующим уточнением) к МБУ «Служба по благоустройству Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности от 10.10.2022, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности от 25.04.2022, в судебном заседании исковые еще...

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной еще...

Исковые требования <ФИО> к МБУ «Служба по благоустройству Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> произошло дорожно еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля еще...

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным положить в основу решения суда заключение ООО «Независимая экспертиза и оценка». Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

В суд обратился истец <ФИО> с иском к <ФИО>, просил с учетом уточнения исковых требований

Прокурор Вдовиченко И.С. в судебном заседании в заключении полагала возможным удовлетворить требования истца частично, взыскать возмещение имущественного ущерба, отказать в удовлетворении требований о взыскании расходов еще...

Экспертное заключение ответчиком не оспорено, выполнено лицом, имеющем необходимую квалификацию, знания, состоящим в государственном реестре экспертов-техников, а потому у суда не имеется оснований не доверять выводам указанной еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Технологии ремонта» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> по адресу: <адрес>, <адрес> еще...

Как установлено судом и следует из представленных материалов, <дата> в 16 часов 00 минут на <адрес>, <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств Mercedes-Benz C-класс, государственный еще...

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Технологии ремонта» о взыскании ущерба, с <ФИО> подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном выше размере еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Технологии ремонта» к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит: взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 386300 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов в размере еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила представителя <ФИО>, который в судебном заседании требования истца поддержал по основаниям иска. В судебном заседании еще...

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, признавая их допустимыми, относимыми еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать с ответчика в его пользу: 430 000 руб. - разницу между фактическим размером ущерба и произведенной истцу компенсационной выплатой (830 000 руб. - 400 000 еще...

Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, дали пояснения по обстоятельствам дела. В судебном заседании установлено и подтверждается письменными еще...

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, изучив письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении причиненного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований истец указал, что <дата>..; еще...

Судом установлено, что <дата> в <адрес> возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Хендай, государственный регистрационный знак №, находящегося в собственности <ФИО> и под управлением <ФИО>..; еще...

Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что <дата> произошло дорожно –транспортное происшествие с участием автомашин Форд Фокус, госномер №, под управлением еще...

Стороны на судебное заседание не явились, извещены. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал, не возражал против заочного рассмотрения дела. Судом еще...

Вместе с тем, автогражданская ответственность виновника по договору обязательного страхования на момент дорожно - транспортного происшествия не была застрахована. С учетом, установленных по данному делу обстоятельств еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Акционерное общество «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование исковых еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между АО «АльфаСтрахование» и МИС заключен договор страхования средств наземного транспорта № в соответствии с которым было застраховано транспортное средство еще...

В соответствии со ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело от отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. С учетом изложенного еще...

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, - удовлетворить

<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с приведенным выше исковым заявлением, мотивируя тем, что <дата> примерно 13 час.30 мин. по ФАД «КАВКАЗ» на 884 км. <адрес> Республики Дагестан произошло дорожно еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по изложенным обстоятельствам, дополнив пояснения, что с момента совершения ДТП еще...

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца

В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия в размере 2 485 100, 00 руб., о взыскании расходов за проведение независимой еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Эспрессия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 158311,00 рублей, взыскании судебных расходов, связанных еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марки «Хюндай Солярис» государственный регистрационный знак . Как следует из материалов еще...

Учитывая неявку ответчиков, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Эспрессия» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований еще...

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия

В судебном заседании установлено, что 01.02.2023 в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю Авенсис государственный регистрационный номер №, принадлежащего истцу. Виновным еще...

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, принявшему наследство <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 55800,00 рублей. Также истец просил взыскать с ответчика еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 10 часов 30 минут в <адрес> произошло ДТП. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем Луидор 225000, государственный регистрационный знак №, принадлежащим еще...

Вместе с тем, в соответствии с абз. 6 п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО (в редакции Федерального закона от 23.06.2016 № 214-ФЗ) в случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде еще...

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить