Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора на оказание услуг. В частности, она касается ситуаций, когда стороны договорились о прекращении сотрудничества или когда одна из сторон инициирует расторжение договора. Особое внимание уделяется спорам о расторжении именно договоров, связанных с предоставлением юридических консультаций и представительства.
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Московская коллегия защиты права», в котором просил расторгнуть договора об оказании юридических услуг №6065 от 06.07.2022 года, взыскать денежные средства в размере сумма, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 06.07.2022 между <ФИО> и ООО «Московская коллегия защиты права» был заключен договор
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, руководствуясь выше изложенными нормами права, суд исходил из того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Московская коллегия защиты права» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств,– удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юридическая Коллегия Лицо Закона» о расторжении договора об оказании юридических услуг № 18092212 от 18.09.2022 г., взыскании денежных средствах в размере 24 600 рублей по договору об оказании
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 18.09.2022г. между <ФИО> (Заказчик) и ООО «Юридическая Коллегия Лицо Закона» (исполнитель) заключены договора об оказании юридических услуг №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неявка истца в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Суд считает, что требование истца в части расторжения договоров об оказании юридических услуг
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О расторжении договора об оказании услуг и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указывает, что <дата> между ней и ИП <ФИО> в лице <ФИО> был заключен договор на оказания услуг «Банкротство под ключ» <номер>. Предметом договора в соответствии с п
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор на оказание услуг «Банкротство под ключ» № БЛГ-220468
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку представленные в материалы дела доказательства в достаточной степени не подтверждают нарушение прав истца, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, ООО «<ФИО>-1» о расторжении договора об оказании услуг и взыскании денежных средств оставить без удовлетворения в полном объёме
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О расторжении договора об оказании услуг и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об оказании услуг и взыскании денежных средств. В обоснование требований ссылается на то, что 22.12.2021 г. заключил с ответчиком договор на оказание услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена по адресу регистрации и по адресу фактического проживания, который сообщила истцу в переписке
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства, нормы вышеуказанного законодательства, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования в полном объеме
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора об оказании услуг №26 от 22.12.2021 г. по сопровождению документации по газификации домовладения истца и взыскании денежных средств удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора об оказании услуг и взыскании денежных средств
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к ООО «ТЕО», ООО «Методика» о расторжении договора об оказании услуг и взыскании денежных средств, указывая на следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что31 мая 2022 года между истцом <ФИО> и ПАО «Банк «ВТБ» был заключен кредитный договор № №. Судом установлено и не отрицается ответчиком
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу части 1 статьи
Резолютивная часть
Признать недействительны пункт 4.3 опционного договора № L 03597 от 31.05.2022 г
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с вышеназванным исковым заявлением, согласно которому просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг № взыскать с ответчика денежные средства в сумме 128500 руб., уплаченные истцом по договору
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы и требования изложенные в исковом заявлении поддержала. Суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Поскольку одной из сторон данного договора выступил гражданин, намеревавшийся получить услугу в виде защиты права в судебном порядке исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой –
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора на оказание услуг, признании договоров уступки права требований (цессии), купли-продажи непериодических электронных изданий недействительными, применении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ООО «[ Е ] ИП <ФИО>, указывая, что она [<дата>] обратилась в ООО [ ... ] с целью покупки автомобиля марки [ марка ], VIN: [Номер], по программе [ ... ] (выкуп
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что[<дата>] между <ФИО> (покупатель) и ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, сумма неустойки (процентов в связи с неправомерным удержанием денежных средств ответчиком ИП <ФИО>) составляет: по договору [Номер] от [<дата>] с [<дата>] по [<дата>] от суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО [ Е ] о признании договоров уступки права требований (цессии), купли-продажи непериодических электронных изданий недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании денежных
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора оказания услуг, возмещении расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора оказания услуг, возмещении расходов. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ИП <ФИО> (Исполнитель) и <ФИО> (Заказчик)
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор об оказании услуг от --.--.---- г., заключенный между ИП <ФИО> и <ФИО>; взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> 411 396 рублей в счет расходов, связанных
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора оказания услуг, возмещении расходов оставить без удовлетворения
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании материального ущерба, которое мотивировал тем, что 22.04.2022 между ним и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования. Просил: расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 22.04.2022, взыскать с <ФИО> в связи с ненадлежащим исполнением условий договора в его пользу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств – удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Союз Согласие» о расторжении договора об оказании юридических услуг. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно суду пояснила, что между
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно материалам дела, исковое заявление о разделе совместно нажитого
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора оказания услуг, возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Частному учреждению здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина», ссылаясь в обоснование своих требований на то, что руководителем центра микрохирургии глаза ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.06.2021 г. <ФИО> обратилась в центр микрохирургии глаза ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Ростов-на-Дону» с жалобами на «плавающие мушки» перед глазами на протяжении 3-x
Мотивировочная часть
Оценивая представленное суду заключение экспертов №, суд учитывает, что повторная судебно-медицинская экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 05.10.2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, пояснил, что между ним и <ФИО> был заключен договор на оказание юридической помощи. Ответчик должен был
Мотивировочная часть
Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам. Проводя анализ заключенному между сторонами договору консультационно-юридических услуг №76 от 05.10.2021
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора об оказании консультационно-юридических услуг №76 от 05.10.2021 года, взыскании денежных средств в размере 161 000 руб., компенсации морального вреда
Щучанский районный суд (Курганская область) · О расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щучанский районный суд с иском к ООО «Агентство правовой защиты Новая жизнь» о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что <дата> между ним
Описательная часть
Представитель истца Абдрахимов Р.Р., действующий по ордеру, в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, как изложено в исковом заявлении, просил расторгнуть договор № № об оказании юридических услуг
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 68 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство правовой защиты Новая жизнь» о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО> к ООО «Юридическая коллегия лицо закона» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала, считала их законными и обоснованными. Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.08.2022г. между <ФИО> и ООО «Юридическая
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик до настоящего времени свои обязательства
Резолютивная часть
Расторгнуть договор №09082205 об оказании юридических услуг от 09.08.2022г., заключенный между <ФИО> и ООО «Юридическая коллегия лицо закона»
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику ООО «Приволжский центр социально-правовой защиты–Эксперт» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, указав, что <дата>. между <ФИО> и ООО
Описательная часть
В <дата> истцу по почте пришло заочное решение, из текста которого истцу стало известно, что представитель, нанятый истцом, для участия в судебном заседании не явился, возражений в суд не представил. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку действиями ответчика были нарушены права истца как потребителя, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 3000 руб. в счет компенсации морального вреда в соответствии с положениями статьи 15
Резолютивная часть
Расторгнуть Договор оказания юридических услуг от <дата> года №, заключенный между <ФИО> и ООО «Приволжский центр социально-правовой защиты–Эксперт»
Коптевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора оказания юридических услуг, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЮК-Сфера Интересов», мотивируя свои требования тем, что между ней и ООО «ЮК-Сфера Интересов» был заключен договор оказания юридических услуг № 137 от 18.06.2021 г. В соответствии с п.1.1
Описательная часть
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку за почтовой
Мотивировочная часть
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку за почтовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЮК-Сфера Интересов» о расторжении договоров оказания юридических услуг, защите прав потребителей, - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.06.2022 года между <ФИО> и ООО «Московская Коллегия Защиты Прав» был заключен Договор об оказании юридических услуг № А-1381. Истец указывает на то, что в нарушение
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в том числе объяснения представителя истца, в силу ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора, об оказании юридических услуг № А-1381
Резолютивная часть
Расторгнуть Договор № А-1381 об оказании юридических услуг, заключенный между <ФИО> и ООО «Московская Коллегия Защиты Прав» от 19.06.2022 года
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об оказании юридических услуг. Исковые требования мотивировал тем, что 09.01.2019 г. между ним, <ФИО> – заказчиком и <ФИО> - исполнителем заключен договор
Описательная часть
Впоследствии в судебном заседании истец уточнил заявленные исковые требования, просил суд расторгнуть договор № 44 об оказании юридических услуг от 09.01.2019 г., заключенный между <ФИО> и <ФИО> Взыскать
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств – отказать
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора на оказание услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Автоэкспресс» о расторжении договора и взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 31 июля 2022г. между <ФИО> и ООО «Экспобанком» заключен кредитный договор №
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Автоэкспресс» <ФИО> в судебном заседании иск не признал, представил письменные возражения, в которых указал, что предоставление гарантии является безотзывным, основании для расторжения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании п.6 ст. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом позиции, изложенной в п. 46 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Автоэкспресс» - удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Противовесь», в котором просит расторгнуть договор №01062201 оказания юридических услуг от 01.06.2022, заключенный между <ФИО> и ООО «Противовесы», расторгнуть договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, руководствуясь выше изложенными нормами права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Противовесь» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма Авентус» (далее ООО «Юридическая фирма Авентус»), где указывает, что он и ответчик заключили договор № ТР2626-267300, где
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал по основаниям, изложенным в нем, дополнительно пояснив, что юридическая компания, имеющая знания в области юриспруденции намеренно желает уйти от гражданско
Мотивировочная часть
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что факт заключения договора между сторонами и получение ответчиком ООО «Юридическая фирма Авентус» денежной суммы в рамках договорных обязательств не подтвержден, в связи с чем, оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма Авентус» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств – отказать полностью
Шатурский городской суд (Московская область) · О расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> с учетом принесенных уточнений (л.д. 70), ссылаясь на следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Банковская карта с указанным в договоре номером в качестве платежных реквизитов исполнителя, как следует из представленной по запросу суда информации (л.д. 51, 52), принадлежит <ФИО>, по данным <ФИО> в переписке в мессенджере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ИП <ФИО> в котором просит суд: расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 17 января 2022 года; взыскать с ответчика - <ФИО> денежные
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Из материалов дела следует, что «17» января 2022 года между <ФИО> и ИП <ФИО>, был заключен Договор
Мотивировочная часть
Ответчик о дате и времени заседания извещался судебной повесткой, о чем свидетельствует возвратившийся в суд конверт, причина не вручения: истек срок хранения. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возврате суммы предварительной оплаты товара, который не был передан продавцом в срок, определенный договором купли-продажи - удовлетворить в части
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Правопорядок» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств. В обоснование своих исковых требований указала, что 18.04.2022 года ее, <ФИО>, посредством
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком не были исполнены условия договора и исковые требования о расторжении договора № 742 от 18.04.2022 года подлежат удовлетворению. При таких
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением ООО «Правовой отдел» о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что 31 мая 2021 года между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 31 мая 2021 года между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Правовой отдел» был заключен договор № ….. об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства по заданию
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что услуги, являющиеся предметом договоров, не были оказаны исполнителем, в связи с чем, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать денежные средства, уплаченные по договору от 31
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Правовой отдел» о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств - удовлетворить частично
