Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора на оказание услуг. В частности, она касается ситуаций, когда стороны договорились о прекращении сотрудничества или когда одна из сторон инициирует расторжение договора. Особое внимание уделяется спорам о расторжении именно договоров, связанных с предоставлением юридических консультаций и представительства.
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О расторжении договора возмездного оказания услуг и взыскании уплаченных по договору денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявление, указав, что <дата> между истцами, выступавшейв качестве заказчика, ООО «ЭкоЛайф», выступавшим в качестве подрядчика, и администрацией городского
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> заключили с ООО «ЭкоЛайф» договор строительного подряда <номер>-ЗЧА. В качестве третьей стороны в указанном соглашении приняла участие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав указанные положения договора в совокупности со ст.ст. 702, 740 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что между
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О расторжении договора возмездного оказания услуг и взыскании уплаченных по договору денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявление, указав, что <дата> между истцом, выступавшейв качестве заказчика, ООО «ЭкоЛайф», выступавшим в качестве подрядчика, и администрацией городского поселения «Чернышевское», выступавшей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> заключила с ООО «ЭкоЛайф» договор строительного подряда <номер>-ЗЧЧ. В качестве третьей стороны в указанном соглашении приняла участие администрация городского поселения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав указанные положения договора в совокупности со ст.ст. 702, 740 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что между
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, с учетом уточнения требований просила расторгнуть договор возмездного оказания услуг, взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 350 000 рублей 00 копеек, взыскать
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом его уточнения. Дополнительно пояснил, что для заключения договора истцом самостоятельно была
Мотивировочная часть
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, процентов за нарушение установленных сроков выполнения работы (оказания услуги)
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась <ФИО> с исковым заявлением к ответчику ИП ФИО3о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <Дата обезличена> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор № об оказании юридических услуг. Как ранее установлено судом, истицей <ФИО> свои обязательства
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Проанализировав вышеизложенное, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ООО «Центр защиты заемщиков» и <ФИО>, был заключен абонентский договор на юридическое обслуживание № от <дата>. Стоимость услуг по договору составила 60 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Центр защиты заемщиков» и <ФИО>, был заключен абонентский договор на юридическое обслуживание № от <дата>. Стоимость услуг по договору составила 60 000 рублей. Истица
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода времени рассмотрения дела ответчиком
Резолютивная часть
Расторгнуть абонентский договор на юридическое обслуживание № от <дата>, заключенный между ООО «Центр защиты заемщиков» и <ФИО>
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «ВЭР» о защите прав потребителя, в котором просит расторгнуть заключенный <дата> между <ФИО> и ответчиком договор <ФИО> об оказании услуг НВ КлючАвто - Люкс, карта
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что требования настоящего искового заявление направлены на защиту прав потребителя, суд не усматривает оснований для передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика. Таким образом, у суда не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении требований искового заявления <ФИО> к АО «ВЭР» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств по договору, – отказать
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора об оказании услуг и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Драй Клик Банк», ООО «Инновационная медицина», ИП <ФИО> о расторжении договора об оказании услуг и взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований истец указала, что 09 июля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.07.2022г. между <ФИО> (заемщик) и ООО «Сетелем Банк» (в настоящее время ООО «Драйв Клик Банк») заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчикам судом были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчики должного интереса к делу не проявили, в судебные заседания, не явились
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТЕО», ИП <ФИО>, третье лицо: ООО «Драй Клик Банк» о расторжении договора об оказании услуг и взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец, заказчик) обратилась в суд с требованиями о расторжении договора об оказании юридических услуг от <дата>, заключенного между <ФИО> и Индивидуальным предпринимателем <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца также участия в судебном заседании не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своевременно
Мотивировочная часть
Между истцом и ИП <ФИО> заключен договор № на оказание юридических услуг от <дата> (далее по тексту - договор). В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию <ФИО> следующих
Фокинский городской суд (Приморский край) · О расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец Т. обратилась в суд с иском к ответчику ИП «П.», заявляя требования – расторгнуть договор, заключённый между истцом и ответчиком путем принятия публичной оферты № от <дата>; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика просил отказать в удовлетворении требований. Полагал, что условия договора выполнены надлежащим образом. Как следует из материалов дела, <дата> истец
Мотивировочная часть
Исходя из правовой природы правоотношений, сложившихся между сторонами, а также предмета заключённого <дата> сторонами договора, суд приходит к выводу, что сторонами был заключён смешанный договор, содержащий элементы
Резолютивная часть
Иск Т. к ИП П. о расторжении договора и взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов, сославшись на то, что <дата> между заказчиком <ФИО> и подрядчиком <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Юрсити». Заявленные требования мотивированы тем, что 30.08.2021 г. между <ФИО> (заказчиком) и ООО «Юрсити» (исполнителем) был заключен: договор об оказании юридических услуг №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что30.08.2021 г. между <ФИО> (заказчиком) и ООО «Юрсити» (исполнителем) был заключен: договор об оказании юридических услуг № 08-42/21 от 30.08.2021 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. С учетом принципов разумности и справедливости, баланса законных прав и интересов сторон, общей цены Договора, суд
Резолютивная часть
Расторгнуть договор об оказании юридических услуг, заключенный между истцом и ответчиком от 30.08.2021 года
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сити Право» о расторжении договора об оказании юридических услуг №БФ от <дата>; взыскании денежных средств в сумме 81 700 руб., уплаченных по договору; расходов по оплате справки об остатке
Описательная часть
В обосновании иска указано, что <дата> между <ФИО> и ООО «Сити Право» в лице генерального директора <ФИО> был заключён договор оказания юридических услуг №БФ по банкротству физического лица. Стоимость услуг по договору
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик своевременно не совершил действия по заключенному договору, в добровольном порядке не удовлетворил заявление истца о возврате уплаченной по договору суммы, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сити Право» о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О расторжении договора оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором после уточнения требований просил расторгнуть договор на оказание услуг б/н от 12.04.2022, заключенный между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО>; взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные требования поддержал и просил их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что 12.04.2022 между <ФИО> (Заказчик) и ИП <ФИО> (Исполнитель) был
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору на оказание услуг от 12 апреля 2022 г. надлежащим образом не исполнила, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Расторгнуть договор на оказание услуг от 12 апреля 2022 года, заключенный между <ФИО> и ИП <ФИО>
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 20.02.2023 года и 24.02.2023 года заключил с ответчиком Договоры об оказании юридических услуг, поскольку договорные обязательства ответчиком до настоящего времени не выполнены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком допущено нарушение прав потребителя, предусмотренных законом, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскание в ответчика в пользу истца денежной компенсацию морального
Нижнетуринский городской суд (Свердловская область) · О расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> через представителя обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Юрист для людей» о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, указав, что 15
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений. Как следует из материалов дела и установлено судом в соответствии с договором оказания юридических услуг №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно бланку-заданию на проведение юридически значимых действий в интересах Заказчика, являющемуся приложением №2 к договору, в перечень подлежащих выполнению услуг входит подготовка и подача заявлений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств
Вводная часть
24.03.2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Юридическая компания «Консул Кремлинъ» о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств, мотивируя исковые требования тем, что 27.01.2022 года
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что 27.01.2022 года между истцом <ФИО> (Заказчик) и ответчиком ООО «Юридическая компания
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем. При таких обстоятельствах с момента получения уведомления истца о расторжении
Нижнетуринский городской суд (Свердловская область) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ИП <ФИО> о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, указав, что 13 августа 2022 г. между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что ответчиком было подготовлено три бумаги – иск, ходатайство о привлечении специалиста Роспотребнадзора, претензия, больше никакая работа
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства, показания свидетеля, исходя из того, что <ФИО> отказался от договора по собственной инициативе после сдачи-приемки услуг, а не в связи с нарушениями со стороны ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к индивидуальному предпринимателю <ФИО> ... оставить без удовлетворения
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О расторжении договора об оказании услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «Поселок Новый» о расторжении договора об оказании услуг. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержал пояснения, данные в предварительном судебном
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Доводы стороны истца в обоснование заявленных требований о том, что вывоз твердых бытовых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Товариществу Собственников недвижимости «Поселок Новый» о расторжении договора об оказании услуг отказать
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О расторжении договора возмездного оказания услуг и взыскании уплаченных по договору денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что <дата> между истцом, выступавшим в качестве заказчика, ООО «ЭкоЛайф», выступавшим в качестве подрядчика, и администрацией городского поселения «Чернышевское», выступавшей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, выступая в качестве заказчика, заключила с ООО «ЭкоЛайф» договор строительного подряда <номер>-ЗЧА. В качестве третьей стороны в указанном соглашении приняла участие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав указанные положения договора в совокупности со ст.ст. 702, 740 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что между
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить в полном объёме
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О расторжении договора на оказание юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что между сторонами 03.08.2016 года был заключен договор на оказание юридических услуг. По условиям договора ООО «ЮрКом» обязалось оказать истцу юридические услуги по представлению
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, директор ООО «ЮрКом» в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что между истцом и ООО «ЮрКом» имелись правоотношения по предоставлению юридических услуг с 2014 года
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «ЮрКом» о расторжении договора на оказание юридических услуг отказать
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О расторжении договора возмездного оказания услуг и взыскании уплаченных по договору денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявление, указав, что <дата> между ней, выступавшейв качестве заказчика, ООО «ЭкоЛайф», выступавшим в качестве подрядчика, и администрацией городского поселения «Чернышевское», выступавшей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> заключила с ООО «ЭкоЛайф» договор строительного подряда <номер>-ЗЧА. В качестве третьей стороны в указанном соглашении приняла участие администрация городского поселения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав указанные положения договора в совокупности со ст.ст. 702, 740 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что между
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О расторжении договора на оказание юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что между сторонами 29.05.2018 года был заключен договор на оказание юридических услуг. По условиям договора ООО «ЮрКом» обязалось оказать истцу юридические услуги по представлению
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, директор ООО «ЮрКом» в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что со стороны ответчика услуги по межеванию земельного участка по <адрес> были исполнены
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «ЮрКом» о расторжении договора на оказание юридических услуг отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора об оказании услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о расторжении договора об оказании услуг, указывая, что [<дата>]. двумя платежами и [<дата>]. третьим платежом внес предоплату за участие в тренинг-курсах [
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержал. Судом установлено, что [<дата>]. <ФИО> была произведена оплата ИП <ФИО> в размере 16 900 рублей за оказание услуги на участие в курсе [ ... ]», что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, а в отношении ответчика и с согласия истца – в порядке заочного производства. Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора об оказании услуг удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Единый центр Волга» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обосновании иска указав, что между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО «Единый центр Волга» заключен договор об оказании юридических услуг Таким образом, в нарушение требований Закона о защите прав потребителей, ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с отсутствием доказательств фактически понесенных ответчиком в связи с исполнением договора расходов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Единый центр Волга» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора на оказание услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к ООО «Гарант Контракт», уточненным в ходе судебного разбирательства, просит расторгнуть договор публичной оферты об оказании услуг, заключенный между <ФИО> и ООО «Гарант Контракт» №, взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что 26 ноября 2022г. между ООО «Сетелем Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 536 536 руб. под 18,90 % годовых сроком до 07
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом в адрес ответчика направлено письменное заявление об отказе от договора, с достаточной полнотой установив обстоятельства дела, исходя из изложенных норм материального права и установив в процессе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант Контракт» - удовлетворить частично
