Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора на оказание услуг. В частности, она касается ситуаций, когда стороны договорились о прекращении сотрудничества или когда одна из сторон инициирует расторжение договора. Особое внимание уделяется спорам о расторжении именно договоров, связанных с предоставлением юридических консультаций и представительства.
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора об оказании услуг и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Драй Клик Банк», ООО «Инновационная медицина», ИП <ФИО> о расторжении договора об оказании услуг и взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований истец указала, что 09 июля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.07.2022г. между <ФИО> (заемщик) и ООО «Сетелем Банк» (в настоящее время ООО «Драйв Клик Банк») заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчикам судом были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчики должного интереса к делу не проявили, в судебные заседания, не явились
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТЕО», ИП <ФИО>, третье лицо: ООО «Драй Клик Банк» о расторжении договора об оказании услуг и взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец, заказчик) обратилась в суд с требованиями о расторжении договора об оказании юридических услуг от <дата>, заключенного между <ФИО> и Индивидуальным предпринимателем <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца также участия в судебном заседании не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своевременно
Мотивировочная часть
Между истцом и ИП <ФИО> заключен договор № на оказание юридических услуг от <дата> (далее по тексту - договор). В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию <ФИО> следующих
Фокинский городской суд (Приморский край) · О расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец Т. обратилась в суд с иском к ответчику ИП «П.», заявляя требования – расторгнуть договор, заключённый между истцом и ответчиком путем принятия публичной оферты № от <дата>; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика просил отказать в удовлетворении требований. Полагал, что условия договора выполнены надлежащим образом. Как следует из материалов дела, <дата> истец
Мотивировочная часть
Исходя из правовой природы правоотношений, сложившихся между сторонами, а также предмета заключённого <дата> сторонами договора, суд приходит к выводу, что сторонами был заключён смешанный договор, содержащий элементы
Резолютивная часть
Иск Т. к ИП П. о расторжении договора и взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов, сославшись на то, что <дата> между заказчиком <ФИО> и подрядчиком <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Юрсити». Заявленные требования мотивированы тем, что 30.08.2021 г. между <ФИО> (заказчиком) и ООО «Юрсити» (исполнителем) был заключен: договор об оказании юридических услуг №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что30.08.2021 г. между <ФИО> (заказчиком) и ООО «Юрсити» (исполнителем) был заключен: договор об оказании юридических услуг № 08-42/21 от 30.08.2021 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. С учетом принципов разумности и справедливости, баланса законных прав и интересов сторон, общей цены Договора, суд
Резолютивная часть
Расторгнуть договор об оказании юридических услуг, заключенный между истцом и ответчиком от 30.08.2021 года
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сити Право» о расторжении договора об оказании юридических услуг №БФ от <дата>; взыскании денежных средств в сумме 81 700 руб., уплаченных по договору; расходов по оплате справки об остатке
Описательная часть
В обосновании иска указано, что <дата> между <ФИО> и ООО «Сити Право» в лице генерального директора <ФИО> был заключён договор оказания юридических услуг №БФ по банкротству физического лица. Стоимость услуг по договору
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик своевременно не совершил действия по заключенному договору, в добровольном порядке не удовлетворил заявление истца о возврате уплаченной по договору суммы, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сити Право» о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О расторжении договора оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором после уточнения требований просил расторгнуть договор на оказание услуг б/н от 12.04.2022, заключенный между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО>; взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные требования поддержал и просил их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что 12.04.2022 между <ФИО> (Заказчик) и ИП <ФИО> (Исполнитель) был
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору на оказание услуг от 12 апреля 2022 г. надлежащим образом не исполнила, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Расторгнуть договор на оказание услуг от 12 апреля 2022 года, заключенный между <ФИО> и ИП <ФИО>
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 20.02.2023 года и 24.02.2023 года заключил с ответчиком Договоры об оказании юридических услуг, поскольку договорные обязательства ответчиком до настоящего времени не выполнены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком допущено нарушение прав потребителя, предусмотренных законом, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскание в ответчика в пользу истца денежной компенсацию морального
Нижнетуринский городской суд (Свердловская область) · О расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> через представителя обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Юрист для людей» о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, указав, что 15
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений. Как следует из материалов дела и установлено судом в соответствии с договором оказания юридических услуг №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно бланку-заданию на проведение юридически значимых действий в интересах Заказчика, являющемуся приложением №2 к договору, в перечень подлежащих выполнению услуг входит подготовка и подача заявлений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств
Вводная часть
24.03.2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Юридическая компания «Консул Кремлинъ» о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств, мотивируя исковые требования тем, что 27.01.2022 года
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что 27.01.2022 года между истцом <ФИО> (Заказчик) и ответчиком ООО «Юридическая компания
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем. При таких обстоятельствах с момента получения уведомления истца о расторжении
Нижнетуринский городской суд (Свердловская область) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ИП <ФИО> о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, указав, что 13 августа 2022 г. между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что ответчиком было подготовлено три бумаги – иск, ходатайство о привлечении специалиста Роспотребнадзора, претензия, больше никакая работа
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства, показания свидетеля, исходя из того, что <ФИО> отказался от договора по собственной инициативе после сдачи-приемки услуг, а не в связи с нарушениями со стороны ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к индивидуальному предпринимателю <ФИО> ... оставить без удовлетворения
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О расторжении договора об оказании услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «Поселок Новый» о расторжении договора об оказании услуг. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержал пояснения, данные в предварительном судебном
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Доводы стороны истца в обоснование заявленных требований о том, что вывоз твердых бытовых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Товариществу Собственников недвижимости «Поселок Новый» о расторжении договора об оказании услуг отказать
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О расторжении договора возмездного оказания услуг и взыскании уплаченных по договору денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что <дата> между истцом, выступавшим в качестве заказчика, ООО «ЭкоЛайф», выступавшим в качестве подрядчика, и администрацией городского поселения «Чернышевское», выступавшей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, выступая в качестве заказчика, заключила с ООО «ЭкоЛайф» договор строительного подряда <номер>-ЗЧА. В качестве третьей стороны в указанном соглашении приняла участие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав указанные положения договора в совокупности со ст.ст. 702, 740 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что между
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить в полном объёме
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О расторжении договора на оказание юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что между сторонами 03.08.2016 года был заключен договор на оказание юридических услуг. По условиям договора ООО «ЮрКом» обязалось оказать истцу юридические услуги по представлению
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, директор ООО «ЮрКом» в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что между истцом и ООО «ЮрКом» имелись правоотношения по предоставлению юридических услуг с 2014 года
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «ЮрКом» о расторжении договора на оказание юридических услуг отказать
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О расторжении договора возмездного оказания услуг и взыскании уплаченных по договору денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявление, указав, что <дата> между ней, выступавшейв качестве заказчика, ООО «ЭкоЛайф», выступавшим в качестве подрядчика, и администрацией городского поселения «Чернышевское», выступавшей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> заключила с ООО «ЭкоЛайф» договор строительного подряда <номер>-ЗЧА. В качестве третьей стороны в указанном соглашении приняла участие администрация городского поселения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав указанные положения договора в совокупности со ст.ст. 702, 740 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что между
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О расторжении договора на оказание юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что между сторонами 29.05.2018 года был заключен договор на оказание юридических услуг. По условиям договора ООО «ЮрКом» обязалось оказать истцу юридические услуги по представлению
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, директор ООО «ЮрКом» в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что со стороны ответчика услуги по межеванию земельного участка по <адрес> были исполнены
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «ЮрКом» о расторжении договора на оказание юридических услуг отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора об оказании услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о расторжении договора об оказании услуг, указывая, что [<дата>]. двумя платежами и [<дата>]. третьим платежом внес предоплату за участие в тренинг-курсах [
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержал. Судом установлено, что [<дата>]. <ФИО> была произведена оплата ИП <ФИО> в размере 16 900 рублей за оказание услуги на участие в курсе [ ... ]», что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, а в отношении ответчика и с согласия истца – в порядке заочного производства. Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора об оказании услуг удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Единый центр Волга» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обосновании иска указав, что между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО «Единый центр Волга» заключен договор об оказании юридических услуг Таким образом, в нарушение требований Закона о защите прав потребителей, ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с отсутствием доказательств фактически понесенных ответчиком в связи с исполнением договора расходов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Единый центр Волга» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора на оказание услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к ООО «Гарант Контракт», уточненным в ходе судебного разбирательства, просит расторгнуть договор публичной оферты об оказании услуг, заключенный между <ФИО> и ООО «Гарант Контракт» №, взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что 26 ноября 2022г. между ООО «Сетелем Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 536 536 руб. под 18,90 % годовых сроком до 07
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом в адрес ответчика направлено письменное заявление об отказе от договора, с достаточной полнотой установив обстоятельства дела, исходя из изложенных норм материального права и установив в процессе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант Контракт» - удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Юридическая компания «Зенит», в котором просит расторгнуть договор № от 12.08.2021г., взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, оплаченные по договору № от 12.08.2021г. в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Я отказалась от дальнейшего оказания услуг ответчиком, поскольку они за год ничего не сделали В судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что заказчик <ФИО> отказалась от намерения обращаться в Арбитражный Суд РБ с заявлением о признании ее банкротом, предупредив об этом ответчика, то суд считает правомерным взыскать с ответчика ООО
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО «Юридическая компания «Зенит» о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ДИП» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств. В обоснование своих исковых требований указали, что 28.10.2022 года между ООО «ДИП»
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком не были исполнены условия договора и исковые требования о расторжении договора № Р 2810/002 от 28.10.2022 года подлежат удовлетворению. При таких
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим заявлением, в обоснование указав, что между ней и ООО «МФЦ-Финанс» был заключен договор № № от <дата>., в соответствии с которым ответчик как Исполнитель взял на себя обязательство за денежное
Описательная часть
Как установлено судом, между истцом и ответчиком между <ФИО> и ООО «Многофункциональный финансовый центр» был заключен договор оказания юридических услуг № от <дата>
Мотивировочная часть
Исходя из наличия доказательств частичного исполнения ответчиком обязательств по договору и направления уведомления о распоряжении договора ввиду неисполнения заказчиком своих обязательств, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договора оказания юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юрист групп» о расторжении договора оказания юридических услуг, указав в обоснование иска, что между <ФИО> и ООО «Юрист Групп» <дата> был заключен договор на оказание юридических услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заказчик)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, извещение юридического лица о времени и месте судебного разбирательства по месту его нахождения является надлежащим. При таком положении, суд считает ответчика ООО «Юрист групп»
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора оказания услуг, признании незаконным действий по начислению платы за услуги за период с сентября по декабрь 2022 г
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратилась в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ответчику ООО «УК Горизонт» с требованиями о расторжении договора оказания услуг, признании незаконным действий по начислению платы
Описательная часть
Истица, ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражали против вынесения заочного решения по делу
Мотивировочная часть
Разрешая возникший между сторонами спор, суд приходит к выводу о том, что жилые дома блокированной застройки, в которых расположена принадлежащая истцам блок-секция, не относятся к многоквартирным жилым домам, соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Горизонт» о расторжении договора оказания услуг, признании незаконным действий по начислению платы за услуги за период с сентября по декабрь 2022 г. – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> об отказе от исполнения договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки. В обоснование исковых требований истцом указано, что ****год
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что ****год между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор об оказании
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика ИП <ФИО> в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Учитывая, что истец
