Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Русская Телефонная компания» (далее – АО «Русская Телефонная компания») о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств. В обоснование иска указано, что истец согласно
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется. Из материалов дела следует, что ... истец приобрела сотовый телефон марки «Huawei Pura 70
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения требования истца о возврате денежных средств за период с ... по ... (143 дня) в размере 78
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, к АО «Русская Телефонная компания» о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств удовлетворить
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля от <дата>, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 1350 000 рублей, судебных расходов. Требования истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании не возражал против
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, обеспечила участие по делу представителя. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, которым с учетом уточнения заявленных требований (л.д.78-80) просил расторгнуть договор купли-продажи № от <дата>, обязать ответчика возвратить уплаченную цену договора в размере 150
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержали в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> к ООО
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что заключение судебной экспертизы №, выполненной в НОК «Оценка плюс» от <дата> в полной
Ливенский районный суд (Орловская область) · О расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Меркурий Сити» о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, с учетом уточненных исковых требований, в обоснование, указав, что в середине апреля 2023 года на её телефонный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29 апреля 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №290423/1м-1147, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя продукцию в ассортименте
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем предоставленная истцу вибромассажная накидка имеет отличия по функциональному использованию от вибромассажной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий Сити» о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, удовлетворить частично
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств
Вводная часть
ООО «Ай-Би-Эм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств. Требования мотивирует тем, что 08.09.2022 г. в соответствии с договором купли-продажи автомобиля №1-0004654/22 ООО «Ай
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 20.09.2022 года, в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на удовлетворении. Суду пояснила, что учитывая пояснения истца в части
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Расторгнуть договор № от 08.09.2022 г., заключенный между <ФИО> и ООО «Ай-Би-Эм»
Красночикойский районный суд (Забайкальский край) · О расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, обратилась в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно базы данных Госавтоинспекции МВД России (ФИС-ГИБДД-М) собственниками спорного автомобиля марки Toyota Corolla Runx, были: По договорам продажная стоимость автомобиля определена 10 000
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о цене автомобиля Toyota Corolla Runx, при продаже его ответчиком И.А.М. в 290 000 рублей, так как доказательств обратного суду не представлено. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, удовлетворить частично
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 06 июля 2021 года между ИП главой КФХ <ФИО> и ООО «Крестьянское хозяйство «Фобос» в лице директора <ФИО>, заключен договор купли
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06 июля 2021 года между ИП главой КФХ <ФИО> и ООО «Крестьянское хозяйство «Фобос» в лице директора <ФИО>, заключен договор купли- продажи трактора «Кировец» - К- 744Р2 стоимости
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из положений Гражданского кодекса РФ, а также Федерального закона от 11.06.2003 №74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве". Принимая во внимание вышеизложенное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «Крестьянское хозяйство «Фобос» в лице директора <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Пролетарского
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, которым с учетом уточнения заявленных требований (л.д.78-80) просил расторгнуть договор купли-продажи № от <дата>, обязать ответчика возвратить уплаченную цену договора в размере 150
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержали в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> к ООО
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что заключение судебной экспертизы №, выполненной в НОК «Оценка плюс» от <дата> в полной
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Кухни Волчкова», в котором просила расторгнуть договор купли-продажи от 10.12.2023 №3031 МИ, заключенный между ООО «Кухни Волчкова» и <ФИО>, взыскать с ответчика уплаченные по договору
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.09.2023 между <ФИО> (покупатель) и ООО «Кухни Волчкова» (продавец) заключен договор купли-продажи типовых модулей для мебели №3031 МИ. Истцом также заявлено
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Кухни Волчкова» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств – удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных по договору денежных средств, третье лицо – ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику ООО "ОТТОКАР Запад", указав в обоснование, что <дата> между ней и ответчиком ООО «ОТТОКАР Запад» был заключен договор купли-продажи № бывшего
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Настаивала, что в нарушение положений ч.1 ст. 10 Закона о защите прав
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного следует, что ответчик передал истцу товар ненадлежащего качества, который невозможно использовать для личных целей, более того использование данного автомобиля может представлять угрозу жизни и здоровью
Химкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договоров купли-продажи, возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договоров купли-продажи и возврате денежных средств, которым просят расторгнуть договоры купли-продажи земельных участков, прекратить в ЕГРН записи
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером , площадью 847 кв.м., категория: земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчик, от возврата денежных средств уклонялся, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о расторжении договоров купли-продажи, возврате денежных средств удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О расторжении договора купли-продажи, обязании возвратить денежные средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, обязании возвратить денежные средства, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, его представитель по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь ст. ст. 421, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 37 Земельного кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, обязании возвратить денежные средства оставить без удовлетворения
Вельский районный суд (Архангельская область) · О расторжении договора купли-продажи, возложении обязанности по возврату денежных средств, по исковому заявлению государственного казенного учреждения Архангельской области
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о расторжении договора купли-продажи от 10 июня 2021 года, возложении обязанности по возврату ГКУ АО «Архангельский <адрес> центр социальной защиты населения» денежных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и по тем же основаниям, настаивая на существенном нарушении <ФИО> условий договора купли-продажи от 10 июня 2021 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение условий указанного договора, до настоящего времени пиломатериалы <ФИО> индивидуальным предпринимателем <ФИО> не переданы. Более того, с учетом установленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> чу - удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О расторжении договоров купли - продажи, возврате уплаченных денежных сумм, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коломенский городской суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договоров купли - продажи, возврате уплаченных денежных сумм, взыскании неустойки. В обоснование иска указывает, что 22.11.2021г. между
Описательная часть
Судом установлено, что 22.11.2021г. между ИП <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен Договор купли – продажи сельскохозяйственных животных № (л.д. 11-14)
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно статье 1103 Гражданского кодекса РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной из сторон в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договоров купли - продажи, возврате уплаченных денежных сумм, взыскании неустойки удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О расторжении договора купли-продажи, возращении сторон в первоначальное положение и возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратившись в суд с иском к АО «Рольф» филиал «Сити», просил расторгнуть договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля, взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную за автомобиль в размере 1467000,00 руб., а также
Описательная часть
Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области <ФИО> принимала участие в судебном заседании 31.01.2023, после объявленного перерыва
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Частью 2 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> номер ) к АО «Рольф» филиал «Сити» о расторжении договора купли-продажи, возращении сторон в первоначальное положение и возврате денежных средств – отказать
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи от 14 апреля 2024 года в размере 776500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 мая 2024 года по 1
Описательная часть
Ответчиком, по встречному истку истцом - <ФИО> заявлено требование о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченных истцу денежных средств 1000000 рублей как неосновательного обогащения
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело без не явившегося истца. В связи с тем, что суд пришел к убеждению, о том, что требования истца о взыскании 776500 рублей подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, во встречных требованиях <ФИО> отказать
Курский районный суд (Курская область) · О восстановлении срока исковой давности, расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о восстановлении срока исковой давности, расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом уточнения по основаниям изложенным в иске, просила их удовлетворить. При этом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что о своем нарушенном праве истец <ФИО> узнал не позднее <дата>, именно с указанного времени необходимо исчислять срок исковой давности. Доводы истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о восстановлении срока исковой давности, расторжении договора купли-продажи и взысканием оплаченной суммы – отказать
