О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Эта категория объединяет судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате ДТП. Она охватывает вопросы возмещения материального вреда, компенсации моральных страданий, а также разбирательства о взыскании судебных издержек. Особое внимание уделяется механизмам перераспределения ответственности, таким как суброгация и регресс, когда один участник взыскивает ущерб с другого.
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Обратил внимание на то, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное ДТП, в результате которого транспортному средству «Тойота Королла», государственный регистрационный номер , причинены повреждения, является страховым случаем
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежал автомобиль Toyota
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 177 100 рублей, расходы за проведение оценки в сумме 7 000 рублей, по оплате госпошлины в сумме 4 742 рубля
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Саткинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 733 305 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10 533 руб. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, участвуя в судебном заседании до перерыва, в удовлетворении требований к <ФИО> просили отказать, поскольку <ФИО> не является надлежащим ответчиком по данному делу
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования к <ФИО> подлежащими удовлетворению, исковые требования к <ФИО> не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля ДЭУ Матиз, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования признал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможными принять признание иска <ФИО> ча ответчиком <ФИО> и удовлетворить заявленные требования в полном объеме
Болховский районный суд (Орловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> уточнённый иск поддержали. Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: г. Орёл, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Поваляевой Яне А о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Эдос» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 25.09.2022 г. на 153 км а/д Курган-Тюмень
Описательная часть
В соответствии с частями 1, 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание экспертное заключение эксперта-техника ООО "Независимый эксперт", доказательств, опровергающих установленный экспертным заключением размер ущерба, суду не представлено
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 07 сентября 2022 года, около 20 часов 40 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Бабенко А.А. исковые требования <ФИО> поддержал в полном объема, просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что размер, причиненного истцу ущерба в виде стоимости ремонта по восстановлению транспортного средства Лада 217030 г/н №, в размере 134297 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 411 552 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 20000 руб., расходов на оплату юридических
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются данными административного материала по факту ДТП, обозренными и исследованными в ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, приходит к выводу, что ответчик управляла автомобилем с согласия собственника, в связи с чем, по смыслу абз. 2 п. 1 ст. 1079
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ТСЖ «Белинка 32» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что ТСЖ «Белинка 32» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, при этом не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено судом и подтверждается
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Урал Дизель» (ответчик) о взыскании с последнего: в счет возмещения ущерба, причинённого имуществу (автомобилю) истца 140 579, 19 рубля, расходов по оплате услуг оценки 8 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по указанным выше основаниям, пояснив, что истец не имеет правовой возможности повторно обратиться к страховой компании
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц и исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца суд полагает разумным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Урал Дизель» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия частично удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Д.А.С. обратился в суд с иском к М.А.Ю. о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобилю , г/н __ в размере __ рублей, суммы оплаченной экспертизы в размере __ рублей, суммы уплаченной государственной пошлины в размере __ рубля
Описательная часть
Представитель истца Л.В.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. По смыслу указанной нормы обязательства по возмещению вреда обусловлены, в первую очередь
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что судебные расходы
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В заявлении указал, что 28.12.2021г., около 13 часов 00 минут, <ФИО>, будучи несовершеннолетним лицом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца согласно доверенности адвокат <ФИО> поддержал заявленные исковые требования и просил суд их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела по правилам заочного производства
Мотивировочная часть
В возражении на исковое заявление <ФИО> просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований о возмещении вреда. Указал, что истцом не представлено надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих событие ДТП
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 19.01.2022 года в 09 час. 47 мин. по ул.....г..... произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме, просил взыскать госпошлину в размере 1724 руб., излишне уплаченную госпошлину просил вернуть. Дал
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть в дело в отсутствие не явившейся ответчицы в порядке заочного производства. Суд принимает экспертное заключение №... от 01.11.2022 г. в качестве
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ....... в пользу <ФИО>, ......., в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 50 800,0 (пятьдесят тысяч восемьсот) рублей, расходы по оплате услуг независимого оценщика 5 000,0 (пять
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 16.06.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 16.06.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН, г.p.з., принадлежащего <ФИО>, находящегося под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на собственника машины, причинившей вред
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику МП «ДРСП Левобережное», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 227920 руб
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования подержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Результаты судебной экспертизы не оспаривала. Суду пояснила, что моральный вред связывает с тем, что в момент ДТП она
Мотивировочная часть
Выслушав сторону, заключение помощника прокурора, полагавшей, требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вина водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МП «ДРСП Левобережное» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, представляя интересы АО «ДСУ-7», обратился в Кавказский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования и суду пояснила, что между АО «ДСУ-7» (подрядчиком) и Министерством транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края (заказчиком) заключен
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - МТЗ-80, государственный регистрационный знак №, оснащенного навесным оборудованием, определенного в заключении, экспертом аргументирована
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ДСУ-7» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что 23.07.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Skoda Rapid
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 23.07.2022 в 17-30 часов по адресу: <адрес>, г. Перми произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей КИА ED (СEED) г/н № под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя представленные в материалы дела доказательства, исследуя материалы по факту ДТП, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт № в пользу ПАО СК «Росгосстрах», ИНН № в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 175006 рублей 20 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4700 рублей 12
Усть-Большерецкий районный суд (Камчатский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Администрация Усть-Большерецкого сельского поселения, в лице главы Усть-Большерецкого сельского поселения <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просили взыскать с <ФИО> в пользу администрации Усть-Большерецкого сельского
Описательная часть
Представитель истца администрации Усть-Большерецкого сельского поселения <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в нем. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Усть-Большерецкого сельского поселения Камчатского края к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленые исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Пояснила, что категорически не согласна со стоимостью автомбиля, которую определил
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся истца, ответчиков. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> примерно в 01 час. 00
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю HYUNDAI SONATA, государственный регистрационный знак в результате дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, исследовав административный материал №, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа город Арзамас, МКУ «Служба городского хозяйства» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с которым просит суд
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.06.2021 в 10 часов 30 минут в Садоводстве № 28 г.Арзамаса водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем Лексус-СS350, государственный номер №, передним и задним правыми
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области, Муниципальному казенному учреждению «Служба городского хозяйства», ООО «Арзамасец-1» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Администрация Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ...», МУП «Водоканал» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником автомобиля Daewoo Matiz, государственный
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что заключения ООО «Автокар», изготовленные по заказу истца, не могут быть признаны достоверными и допустимыми доказательствами. В нарушение требований статей 24, 25, 41 Федерального закона
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, к муниципальному казенному учреждению «Администрация Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ...», муниципальному унитарному предприятию «Водоканал», Исполнительному комитету
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по вине водителя автомобиля «Киа Спектра», госномер №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, при этом не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено судом и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Суд считает, что причинение вреда произошло по вине ответчика <ФИО>, нарушившего требования Правил дорожного движения РФ. Таким образом, действия последнего находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившим
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> в <адрес>, стр.2 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля Тойота <ФИО>, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивала на заявленных требованиях, просила иск удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Давая оценку действиям <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
