О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Эта категория объединяет судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате ДТП. Она охватывает вопросы возмещения материального вреда, компенсации моральных страданий, а также разбирательства о взыскании судебных издержек. Особое внимание уделяется механизмам перераспределения ответственности, таким как суброгация и регресс, когда один участник взыскивает ущерб с другого.
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к акционерному обществу «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» (далее по тексту – АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ», страховая компания, страховщик в соответствующем падеже), в котором с учетом уточнения заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования в их уточненном варианте поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно просил учесть, что согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Механик»
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, указанное обстоятельство препятствием к рассмотрению дела в её отсутствие не является. Изучив материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Нестеровой <ФИО> к акционерному обществу «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что 02 мая 2022 года в период времени с 08 часов 00 минут 08 часов 30 минут
Описательная часть
Представитель истца (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Как следует из материалов дела, 02 мая 2022 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик незаконно получил денежные средства по полюсу ОСАГО, поэтому истец вынужден напрямую взыскать причиненный ущерб с ответчика
Резолютивная часть
«Постановление инспектора отделения ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД <ФИО> №18810005210007172802 от 21.06.2022 года, которым производство по делу о привлечении <ФИО> к ответственности за совершение административного правонарушения
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Московской области» (далее – Учреждение) обратилось в суд с иском, в котором указало, что <дата> по вине Д.М.Н., управлявшего автомобилем гос. номер №, произошло ДТП, в результате которого был поврежден
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, истец вправе требовать непосредственно с ответчика взыскания причиненного ему ущерба
Резолютивная часть
Иск ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Московской области» – удовлетворить частично
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» не признал. Суду пояснил, что в дорожно-транспортном происшествии имевшего место 30.12.2021 года на автодороге Р-255 в районе 765 км + 600 метров
Мотивировочная часть
Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в имевшем место происшествии имелась только вина <ФИО> и именно его
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате ДТП, указав, что 31.05.2023г. примерно в 06 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Nissan
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, по доводам изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для взыскания суммы ущерба с ответчиков в солидарном порядке не имеется. Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что автогражданская ответственность водителя транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Газпром газораспределение Краснодар» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 02.11.2022г. в 07 часов 40 минут на а/д Калининская-Новотитаровская 37км+600м, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Ниссан Серена, г/н №, принадлежащим <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В данном случае, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным в соответствие с положениями ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело по представленным доказательствам в отсутствие сторон. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпром газораспределение Краснодар» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 18.04.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины, принадлежащей ему на праве собственности, и транспортного средства под управлением <ФИО> Виновником
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями согласился, не оспаривая своей вины в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении материального ущерба истцу. Дополнительно указав, что управлял
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика <ФИО>, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> около 20
Описательная часть
Судом установлено сторонами не оспаривалось, что <дата> около 20 часов 00 минут на участке автодороги по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает указанное требование подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> изначально обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным исковым заявлением к АО «ДЭП № 33». В обоснование заявленных требований указано, что <дата> <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> после проведенной по делу судебной экспертизы уточнила исковые требования, просила взыскать с надлежащего ответчика убытки в сумме 197 563 рубля, в остальном поддержала
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ответственным лицом за содержание спорного участка дороги в безопасном для дорожного движения состоянии и за обеспечение безопасности производства каких-либо ремонтных работ на момент
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «ДЭП № 33» и ОАО «Ханты-МансийскДорстрой» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 81927,90 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2657,84 руб. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается сведениями о дорожно-транспортном происшествии, что <дата> в 21:25 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет оплаченной государственной пошлины в размере 2657,84 руб
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» () к <ФИО> () о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> В.В., в котором просит взыскать с надлежащего ответчика остаточную стоимость поврежденного автомобиля истца с учетом величины утраты товарной
Описательная часть
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит достоверно установленным, что <дата> в 13-30 часов по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ***, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушение <ФИО>..;
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «МАГНА» обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано на нижеследующее
Описательная часть
Виновным в ДТП признан <ФИО>, в действиях которого установлено нарушение пунктов 9.10, 10.1 ПДД РФ, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Представитель ООО «МАГНА» по доверенности
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что для привлечения к имущественной ответственности необходима совокупность условий: факт наступления вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МАГНА» удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> стоимость возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 915 100 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12 351
Описательная часть
Указанные обстоятельства, подтверждаются исследованными судом постановлением по делу об административном правонарушении от 23.06.2023 г
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным положить указанное экспертное заключение в основу решения суда. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд учитывает то, что, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (Истец-1), <ФИО> (Истец-2) обратились в суд с иском к ООО «ГОРА-Л» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП в размере 3 000 руб. (в пользу Истца-1), взыскании убытков в размере 644 943 руб
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указав, что не согласны с расчетами, произведенными экспертом <ФИО>, что в него входит
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, который при движении не учел дорожные и метеорологические условия
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГОРА-Л» (...) в пользу <ФИО> (...) в возмещение убытков 22 685 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., в возмещение почтовых расходов 109,21 руб., в возмещение
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Кондрашев С.В. обратился в суд с иском к Герасимову Д.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 188100,00 рублей, расходы по оплате акта экспертного исследования в размере 4 500,00 рублей, расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.04.2023 в 19:16 часов по адресу: <адрес обезличен>, не установленный водитель, управляя автомобилем ВАЗ 21113, государственный регистрационный знак , совершил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в административном материале по факту ДТП от 16.04.2023 имеется договор купли-продажи автомобиля от 10.03.2023, из которого следует, что автомобиль ВАЗ 21113, государственный регистрационный знак , был продан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 353 446, 00 рублей, расходы за составление отчета об оценке в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом, 8 апреля 2023 года в 13 часов 12 минут по адресу: ... а по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем MITSUBISHI LANCER, государственный регистрационный знак №, произошло столкновение
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Удовлетворяя требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.) к <ФИО> ( возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указали, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Roomy, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля ПЕЖО Boxer
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права, суд приходит к выводу, что ущерб подлежит взысканию с ответчика <ФИО>- владельца источника повышенной опасности. С учетом обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 182 700 рублей, расходы по оплате стоимости
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании заявления, в судебном заседании требования поддержали по основаниям, указанным в иске. С согласия истца и его представителя суд считает возможным
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика <ФИО> надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Требования мотивированы тем, что 15.09.2022г. в 07 час. 47 мин., по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержал, просила удовлетворить его в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере . Таким образом суд приходит к выводу, о том, что возражения <ФИО> относительно исковых требований
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, истец просил взыскать с ответчика сумму утраченного заработка за период с <дата> по <дата> в размере 14 830 руб., моральный вред в размере 500 000 руб. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании возражали против заявленных требований, при этом ответчик <ФИО> согласился с требуемой суммой
Мотивировочная часть
Суд, выслушав ответчика и его представителя, заключение помощника прокурора Костюковой Н.В., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, исследовав письменные
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование своих требований указав, что <дата> в 08 часов 50 минут по адресу: ... произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Альмера Классик, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 08 часов 50 минут по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Альмера Классик, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Поскольку виновником названного ДТП признана <ФИО>, гражданская ответственность которой была застрахована, истец обратился в страховую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого ему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> а в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Котельничский районный суд (Кировская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
М. обратился в суд с исковым заявлением к Л. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что <дд.мм.гггг> произошло ДТП с участием автомашины государственный
Описательная часть
Представитель истца А. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика Л. по доверенности П. в судебном заседании с требованиями
Мотивировочная часть
Правовых оснований для взыскания ущерба с ответчика Л., а также в солидарном порядке с ответчиков, при установленных обстоятельствах суд не усматривает. Доводы представителя ответчика П. о том, что доказательств использования
Резолютивная часть
Исковые требования М. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к В и просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 137 677,00 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 953,54 рублей, мотивируя следующим
Описательная часть
В судебном заседании ответчик В против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что ДТП произошло не по его вине, он Правил дорожного движения он не нарушал, при этом факт повреждения транспортного средства и размер
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к В о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
