О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Эта категория объединяет судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате ДТП. Она охватывает вопросы возмещения материального вреда, компенсации моральных страданий, а также разбирательства о взыскании судебных издержек. Особое внимание уделяется механизмам перераспределения ответственности, таким как суброгация и регресс, когда один участник взыскивает ущерб с другого.
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав его следующим
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, сославшись на то, что принадлежащий ответчику автомобиль государственный регистрационный знак № участвовавший в ДТП, передан был в аренду
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд критически относится к доводам ответчика и третьего лица <ФИО> о том, что автомобиль , государственный регистрационный знак № и прицеп к нему были переданы на момент ДТП в аренду <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование требований которого указала, что ее автомобиль поврежден в результате ДТП по вине ответчика. <дата>, примерно в 17 час. 15 мин., на а/д «Ставрополь
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Гусева Г.В. доводы и требования иска поддержала в полном объеме и пояснила, что, по ее мнению, при принятии решения суд не должен учитывать экспертное заключение ИП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без личного участия указанных лиц. Принимая во внимание категорию дела, длительность его рассмотрения, объем, выполненной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Публичное акционерное общество страхования компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по вине ответчика <ФИО> произошло ДТП, в результате которого получило повреждения транспортное средство марки Volkswagen Touareg государственный номер застрахованное на момент
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных правовых норм, в порядке суброгации
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества страхования компания «Росгосстрах» - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ни факт дорожно-транспортного происшествия от <дата>, ни виновность в этом дорожно-транспортном происшествии <ФИО>, ни наличие обязательного страхования гражданской ответственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту - ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела было установлено, что <дата> в <обезличено> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак № с полуприцепом, государственный
Мотивировочная часть
При изложенных фактических обстоятельствах дела, с учетом вышеприведенных положений законодательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в порядке суброгации в размере 857099 рублей 60 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Советский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля в дорожно-транспортном происшествии. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> в 09 часов 30
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвующий в судебном заседании <дата> посредством системы ВКС, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что на автозаправке, транспортное средство , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца и его представителя в судебном заседании <дата>, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений Гражданского
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о возмещении ущерба в причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем гос. номер №, произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль гос. номер №. Стоимость
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Виновным в ДТП является <ФИО>, который в нарушение п. 9.10 ПДД РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, истец вправе требовать непосредственно с ответчика взыскания причиненного ему ущерба
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, после уточнения исковых требований, в размере 347 038 рублей, расходов на проведение экспертного исследования 10
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях, согласно которым на момент происшествия гражданская ответственность виновного лица была
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта № 666/2023 от 17.11.2023, суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Угличский районный суд (Ярославская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> и в обоснование требований указал, что 31.07.2023 г. в 08.40 час. напротив дома № 78 по ул. Б. Федоровская г. Ярославля произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Дополнительно просил взыскать почтовые расходы, понесенные по настоящему делу. Ответчица <ФИО> не явилась, о рассмотрении дела извещена
Мотивировочная часть
При этом подлежат отклонению доводы ответчицы об отсутствии ее вины. В указанном случае <ФИО>, создав явную возможность воспользоваться ключами от машины, создала предпосылки для изъятия у нее машины, что не исключает в ее действиях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , удовлетворить, взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> ( и <ФИО> солидарно
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, 17.07.2023 примерно в 10 час. 45 мин. в районе дома № 33 на улице Чкалова в городе Борисоглебске Воронежской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей KIARIO
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Борисов В.Е., действующий на основании ордера №16698 от 24.10.2023, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. <ФИО>, привлеченная к участию в деле протокольным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в качестве документального доказательства, подтверждающего, что именно ответчик <ФИО> на момент ДТП владела указанным автомобилем на законных основаниях, соответчик <ФИО> представила договор купли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), расходов по оплате независимой экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель - адвокат Коротких В.М. исковые требований поддержали, дополнительно просили взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет причиненного им вреда в размере 718 304 руб., при этом, суд обращает внимание на то, что расчет взыскиваемой суммы
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию материального
Описательная часть
Как установлено ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным указанное экспертное заключение номер от <дата> положить в основу решения, поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом-техником, о ее проведении ответчик был извещен. Поскольку расходы
Резолютивная часть
Требования искового <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение серии 99 06 номер) о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «КАМАЗ 5511», г/н С278О/16, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Nissan X-TRAIL 2.5
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Идринский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в <обезличено> часов минут по адресу: <адрес>, с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, по устному ходатайству, ранее в судебном заседании с суммой ущерба не согласилась, на проведении независимой экспертизы не настаивала. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что объяснения участников дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 16 ч. 20 мин. по адресу: <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ 21144, регистрационный знак № допустил наезд на полосу, предназначенную для встречного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в порядке суброгации в размере 858 173 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Магна» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 2 мая 2023г. около 21 часа 41 мин. согласно административному
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> суду показал, что он попросил <ФИО> на его машине вместе съездить в <адрес>, за рулем был <ФИО>, который не бл вписан в полис ОСАГО. В судебное заседание ответчик
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд принимает во внимание что действия <ФИО> как законного владельца (собственника) источника повышенной опасности, передавшего названный автомобиль другому лицу <ФИО> без его включения
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Магна» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, Государственное бюджетное учреждение «Севастопольский
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КРЫМДОРСТРОЙ» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и по имеющимся в материалах дела доказательствам. Как
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленной вину ответчика ООО «КрымДорСтрой» в совершении ДТП, в результате которого транспортное средство <ФИО>, гос. номер №, принадлежащее <ФИО> Е.А., получило механические
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указало, что <дата> из-за действий ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП)
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес>, а/д Копорье Ручьи 30 км + 100 м произошло ДТП с участием двух транспортных средств в результате наезда автомобиля марки Mercedes-Benz
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон
Резолютивная часть
1. Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Б обратился в суд с исковым заявлением к С, Н и просит взыскать с С, Н по ? доле с каждого в пользу Б сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествие, в размере 175 100 рублей 00 копеек; судебные расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответственность по ОСАГО в отношении транспортного средства Nissan , принадлежащего Б, застрахована в АО «СОГАЗ» по полису № Как следует из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, наличие законных оснований для управления
Резолютивная часть
Исковые требования Б, паспорт гражданина РФ: серии №, к С, паспорт гражданина РФ: серии № №, Н, паспорт гражданина РФ: серии 0717 №, о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства после механических повреждений, причиненных по вине ответчика в результате дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Моркинский районный суд (Республика Марий Эл) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> через своего представителя <ФИО>, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес>1 от <дата>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о возмещении ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал полностью и просил их удовлетворить, дополнил, что все повреждения, обнаруженные при осмотре автомобиля представителем страховой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов по делу удовлетворить частично
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере копеек и расходов по оплате
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании 21 ноября 2023 года ответчик <ФИО> не оспаривал обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, признавал свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, а также отсутствие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом признания ответчиком исковых требований в указанной части, требования истца о взыскании суммы выплаченного истцом страхового возмещения в размере 256 816 рублей 80 копеек обоснованы
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> – удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем гос. номер №, произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль гос. номер №. Стоимость
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, истец вправе требовать непосредственно с ответчика взыскания причиненного ему ущерба
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 78 971 руб. Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 04 часов 10 минут на автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащая истцу автомашина получила механические повреждения
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять отчету, представленному истцом, поскольку он составлен с осмотром поврежденного транспортного средства, является мотивированным. С учетом указанных обстоятельств данное заключение суд
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным выше иском к ответчикам, указав, что <дата> примерно в 21 часов 20 минут в районе дома ст.2 № по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что на момент совершения ДТП собственником транспортного средства марки Тойота Аква, государственный регистрационный знак являлся <ФИО> Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
