Ногинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и с учётом уточнений просил
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что Администрация по его заявлению дала отказ, в связи с чем он полагает, что документы были составлены
Мотивировочная часть
С учетом изложенных правовых норм, исследования представленных доказательств в материалах дела и доводов сторон в их совокупности установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд полагает исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Собинский городской суд (Владимирская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что 19.11.2022 года между сторонами заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Суду пояснил, что собирался с семьей переезжать в квартиру, поэтому искали мебель. В Интернете нашли <ФИО>, о котором имелись хорошие отзывы. Он
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условия договоров ответчиком не исполнены, мебель ни в установленный договорами срок, ни за его пределами изготовлена не была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить Расторгнуть договор на изготовление корпусной мебели
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о расторжении договора уступки прав (цессии), заключенного (__)____, взыскании денежной компенсации в сумме 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дав суду пояснения, согласно которых, истец <ФИО> во исполнение обязательств по договору цессии
Мотивировочная часть
Из пояснений представителя истца следует, что им не оспаривается, что ответчиком в установленные договором от (__)____ сроки были переданы все документы, подтверждающие наличие права требования к должнику, тем самым, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, – оставить без удовлетворения в полном объеме
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. в обоснование иска указав, что <дата> между истцом ООО «ДАТ Р» (Заказчик) и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, выразил согласие на вынесение судом заочного решения. Из материалов дела судом установлено, что <дата> между истцом ООО
Мотивировочная часть
Исходя из условий договора, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор подряда. Соглашаясь с расчетом истца, не опровергнутым ответчиком, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу ООО
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ДАТ Р» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора, взыскании денежной суммы по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежной суммы по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указала, что между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор на закупку материалов для строительства от 24.06.2023 на сумму 250000 рублей с обязательством приобрети материалы на неделю. Судом достоверно
Мотивировочная часть
В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежной суммы по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ПромВентСистем» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о расторжении договора от <дата> №, взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 725 000 руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал требования, пояснил, что ответчиком не представлено доказательств передачи выполненных работ истцу. На претензию ответчик не ответил. Каждый раз
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон, письменные материалы дела и показания свидетеля, суд приходит к выводу, что ответчиком не доказан факт сдачи им результата работ по организации запуска, наладке и паспортизации систем общеобменной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПромВентСистем» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора, взыскании суммы аванса по договору, процентов за пользование чужими денежным средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора, взыскании суммы аванса по договору, процентов за пользование чужими денежным средствами, расходов по оплате госпошлины. В обоснование своих требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.09.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда на выполнение следующих работ: строительство надворной постройки (сарая). По условиям договора является
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> о расторжении договора строительного подряда
Резолютивная часть
Расторгнуть договор строительного подряда от 16.09.2021 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, признании договора пролонгированным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Потребительскому обществу «Русское торгово-промышленное общество взаимного кредита» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.12 между <ФИО> (пайщиком) и Потребительским обществом «Русское торгово-промышленное общество взаимного кредита» (держателем) был заключен договор № передачи личных сбережений
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Принимая во внимание, что стороной ответчика допускались существенные условия договора, суд приходит к выводу
