Решение по делу № 2-2285/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-2285/2023

Категория №2.171

УИД 36RS0004-01-2023-001699-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Горшенева А.Ю.,

при секретаре Никульшиной М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании суммы аванса по договору, процентов за пользование чужими денежным средствами, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора, взыскании суммы аванса по договору, процентов за пользование чужими денежным средствами, расходов по оплате госпошлины. В обоснование своих требований истец указал, что 16.09.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда на выполнение следующих работ: строительство надворной постройки (сарая). По условиям договора является заказчиком, ответчик - подрядчиком. Цена договора составляла 500 000 руб.

В соответствии с устной договоренностью с ответчиком истец предварительно в виде аванса оплатил ему 100 000 руб., о чем имеется соответствующая расписка. Окончательная сумма в размере 400 000 руб. должна была быть выплачена ответчику после завершения строительных работ. Срок выполнения работ сторонами был определен до 15.11.2021 года.

В связи с тем, что ответчик к работам не приступил, аванс не вернул, на телефонные звонки не отвечал, истец был вынужден отказаться от договора и обратиться с заявлением в УУП ОП № 11 ОП №5 Управления МВД России по г. Воронежу (зарегистрировано КУСП № 32999).

Постановлением от 27.10.2021 года в возбуждении уголовного дела было отказано. При этом при рассмотрении материалов проверки ответчиком было заявлено о возврате денежных средств на счет карты истца. Однако, свои обещания ответчик до настоящего времени не исполнил.

«23» декабря 2023 года истец направил ответчику претензию о возврате аванса и процентов за пользование денежными средствами. На претензию ответчик не ответил, денежные средства в размере 100 000 руб. не возвратил.

На основании изложенного и с учетом уточненных исковых требований, истец просит расторгнуть Договор строительного подряда от 16.09.2021 года; взыскать с ответчика аванс полученный по Договору строительного подряда от 16.09.2021 года в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование чужими средствами: по состоянию на 28 февраля 2023 года - в размере 12 808, 22 руб.; за период с 28 февраля 2023 года по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 456,16 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточенные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, каких-либо доказательств и возражений по существу дела не представил.

Суд принял все меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений разд. I ч.1 ГК РФ статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пунктов 1, 3 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Из материалов дела следует, что 16.09.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда на выполнение следующих работ: строительство надворной постройки (сарая). По условиям договора является заказчиком, ответчик - подрядчиком. Цена договора составляла 500 000 руб.

Срок выполнения работ сторонами был определен до 15.11.2021 года.

В соответствии с п.3 договора истец оплатил ответчику 100 000 руб., о чем имеется соответствующая расписка от 16.09.2021г. Окончательная сумма в размере 400 000 руб. должна была быть выплачена ответчику после завершения строительных работ в течение 5 календарных дней.

В связи с тем, что ответчик к работам не приступил, аванс не вернул, на телефонные звонки не отвечал, истец обратился с заявлением в УУП ОП № 11 ОП №5 Управления МВД России по г. Воронежу (зарегистрировано КУСП № 32999).

Постановлением от 27.10.2021 года в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 было отказано.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 28 ФЗ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 31 ФЗ "О защите прав потребителей, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, оценив, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о расторжении договора строительного подряда, заключенного 16.09.2021г., в связи с отказом потребителя от исполнения договора из-за нарушения исполнителем срока выполнения работы и взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченных по договору от 16.09.2021г. денежных средств в сумме 100 000 руб., переданных в соответствии с распиской от 16.09.2021г. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что доказательств возврата денежных средств со стороны ответчика не представлено, ответчиком ненадлежащим образом исполнены принятые на себя обязательства, суд находит подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ФИО2

по состоянию на 28 февраля 2023 года - в размере 12 808, 22 руб.;

за период с 28 февраля 2023 года по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, в размере 7,5%;

за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3456,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор строительного подряда от 16.09.2021 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору строительного подряда от 16.09.2021 года в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование чужими средствами:

по состоянию на 28 февраля 2023 года - в размере 12 808, 22 руб.;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 456,16 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Ю. Горшенев

Изготовлено 12.05.2023г.