Решение по делу № 2-1200/2023 от 26.10.2023 - о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело № 2-1200/2023

УИД: 33RS0017-01-2023-001185-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что 19.11.2022 года между сторонами заключен договор на изготовление корпусной мебели по индивидуальному заказу № 49 на приобретение/изготовление набора мебели для дома (шкафы в прихожей, подсобном помещении, сан.узлах, шкаф в спальне) общей стоимостью 365 500 руб. Согласно п. 2.1 Договора изготовление товара осуществляется не позднее 35 рабочих дней с даты внесения предоплаты. Во исполнение условий договора 19.11.2022 года сумма предоплаты в размере 255 000 руб. была оплачена ответчику. Срок изготовления товара и передачи его истцу истекал 13.01.2023 года. 22.11.2022 года истец отказался от изготовления части товара – мебель в спальню, в связи с чем цена договора составила 259 480 руб. Оставшаяся часть стоимости товара составила 4 480 руб. В предусмотренный договором срок товар ответчиком не был изготовлен и передан истцу. 21.12.2022 года ФИО2 дополнительно получил от ФИО1 275 000 руб. на изготовление кухонной мебели. Однако кухонная мебель ответчиком также не была изготовлена и передана истцу. 06.05.2023 года в адрес ответчика была направлена претензия об отказе от услуг и с требованием возврата уплаченной за товар денежной суммы. Ответ не претензию не получен. Просит суд расторгнуть договор на изготовление корпусной мебели по индивидуальному заказу № 49 от 19.11.2023 года, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 255 000 руб., уплаченную в качестве предоплаты; взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 275 000 руб., уплаченную в качестве предоплаты; взыскать с ответчика в пользу истца 25 461 руб. 36 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал. Суду пояснил, что собирался с семьей переезжать в квартиру, поэтому искали мебель. В Интернете нашли ФИО2, о котором имелись хорошие отзывы. Он позвонил ему, они договорились встретиться и все обсудить. Заключили договор. От мебели в спальную он отказался, так как на тот момент не мог оплатить ее. Ответчик должен был сделать мебель в прихожую, санузел и кухню. Один договор был на 255 000 руб., он оплатил по договору без расписки и потом по расписке за кухню еще оплатил 275 000 руб. Ответчик работу не выполнил, только произвел замеры, поскольку заболел и не мог работать. Проценты рассчитал от суммы по расписке. Деньги брал в кредит, выплачивает проценты по кредиту.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В направленном суду заявлении подтвердил наличие договора с истцом об изготовлении мебели и получении от него аванса. Согласен вернуть денежные средства, но единовременно вернуть всю сумму не имеет возможности ввиду состояния здоровья и отсутствия постоянного заработка.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п.п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1 ст. 708 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (ст. 711 ГК РФ).

В силу ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 19.11.2022 года между истцом ФИО1 и ФИО2 был заключен договор № 49 на изготовление корпусной мебели по индивидуальному заказу, в соответстви с которым последний принял на себя обязательства по заданию истца осуществить изготовление и произвести монтаж корпусной мебели для дома. В силу п. 1.5 договора цена договора определяется спецификацией и составляет 365 500 руб., из которых 255 000 руб. – аванс. Срок исполнения договора определен разделом 2 договора и составляет 35 рабочих дней с момента внесения аванса. За неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с его условиями, а также требованиями действующего законодательства (л.д. 11-13).

Как следует из искового заявления и подтверждено истцом в суде, 22.11.2022 года он отказался от части товара, в связи с чем стоимость договора составила 259 480 руб.

Кроме того, из искового заявления следует и подтверждено материалами дела, что в декабре 2022 года истец заказал у ответчика кухонный гарнитур стоимостью 400 000 руб. сроком изготовления до февраля 2023 года, за что последний получил предоплату в размере 275 000 руб. (л.д. 14).

Условия настоящих договоров сторонами не оспаривались. Ответчик ФИО2 заключение договоров подтвердил.

Вместе с тем, условия договоров ответчиком не исполнены, мебель ни в установленный договорами срок, ни за его пределами изготовлена не была.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы предоплаты по договорам в размере 530 000 руб. (255000 + 275000) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая, что условия договоров ответчиком ФИО2 исполнены не были, денежные средства, полученные им в качестве аванса по договорам истцу не возвращены, судом ко взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 было определено 530 000 руб., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты по договору от 19.11.2022 года за период с 19.11.2022 года по 20.12.2022 года в размере 1 676 руб. 71 коп. (255 000 х 32 / 365 х 7,50%, а также по договорам от 19.11.2022 года и 22.11.2022 года за период с 21.12.2022 года по 23.07.2022 года в размере 23 414 руб. 38 коп. (530 000 х 215 / 365 х 7,50% и за период с 24.07.2023 года по 26.07.2023 года в размере 370 руб. 27 коп. (530 000 х 3 / 365 х 8,50%, а всего в размере 25461 руб. 36 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8755 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить

Расторгнуть договор на изготовление корпусной мебели по индивидуальному заказу № 49 от 19.11.2022 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт NN, выдан 31.10.2022 года УМВД России по Владимирской области, 330-004) в пользу ФИО1 (паспорт NN, выдан отделением по району Митино ОУФМС России по г. Москве в СЗАО 28.08.2008 года, 770-093) денежные средства в размере 530 000 руб., уплаченные по договорам на изготовление мебели.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25461 руб. 36 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8755 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий И.В. Кондратьева