Эта категория посвящена вопросам, связанным с оспариванием и последующей отменой решений, принятых финансовым уполномоченным. Она рассматривает правовые механизмы, позволяющие обжаловать выводы и постановления, вынесенные в рамках защиты прав потребителей финансовых услуг. Здесь описываются процедуры, при которых решение уполномоченного может быть пересмотрено или отменено по соответствующим основаниям.
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
<ФИО>, действующий по доверенности в интересах общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни», обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить решение уполномоченного по правам
Описательная часть
Услуга, оказываемая ПАО Сбербанк клиенту, является неделимой. Заёмщиком не уплачивалась страховая премия, поскольку ПАО Сбербанк не является страховой компанией. Кроме того, как следует из установленных судами обстоятельств дела №, ПАО Банк
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в их отсутствие. Выслушав
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об отмене решенияУполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организацией
Вводная часть
Представитель ООО «Зетта Страхование» обратился в Черкесский городской суд с настоящим заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 24.08.2023 по делу №У-№ по обращению <ФИО>. В обоснование указано, что
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, гражданское дело №2-579/2020 (2-3156/2020), суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с позицией, изложенной в п. 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного 27.11.2019 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, положения п. 1
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «Зетта Страхование» об отмене решенияУполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организацией <ФИО>
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от 31.03.2023
Описательная часть
Судом установлено, что заявление о выплате страхового возмещения поступило в адрес САО «ВСК» 31.05.2021, срок для выплаты страхового возмещения истек 21.06.2021. Временной период, за который подлежит взысканию неустойка
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 31 марта 2023
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги и по заявлению <ФИО> о признании решения финансового уполномоченного незаконным
Вводная часть
АО «ОСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги. В обоснование заявления указали, что <ФИО> обратился к Финансовому уполномоченному с требованием
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата>. <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с АО «ОСК»
Мотивировочная часть
Представитель Финансового уполномоченного в адрес суда направил возражения, указал, что решение от <дата> вынесено официальным должностным лицом в рамках предоставленных ему публичных полномочий, финансовая организация была вправе
Резолютивная часть
Заявления Акционерного общества «Объединенная страховая компания» и <ФИО> удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» (далее - ООО СК «Сбербанк страхование», финансовая организация) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Chevrolet Tahoe, государственный регистрационный знак №, был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организациях, ломбардов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организациях
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего08.06.2023, вследствие действийФИО4, управлявшего транспортным средством государственный регистрационный № повреждено принадлежащееФИО2
Мотивировочная часть
12.11.2024 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в соответствии с выставленным счетом осуществил СТОА ИП <ФИО> оплату восстановительного ремонта транспортного средства в размере 75690, 30 руб., что подтверждается платежным поручением
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организациях, ломбардов
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного,-
Вводная часть
ОА «СОГАЗ» обратилось с настоящим иском в суд, указав, что <дата> Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> (далее - финансовый
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
Не ограничивая сумму устанавливаемых договором либо законом неустоек, ГК РФ вместе с тем уполномочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне
Резолютивная часть
Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № от <дата> в части взыскания с АО «СОГАЗ» в пользу
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного,-
Вводная часть
Адрес газовой промышленности» обратилась с иском об отмене решения финансового уполномоченного, в обосновании своих требований указало, что 25.03.2022 2021 Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования принято
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, в результате ДТП, произошедшего 16.01.2019 вследствие действий <ФИО>, управляющего а/м Шевроле регистрационный знак ТС, был причинен вред принадлежащее
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд полагает что требования истца об уменьшении размера неустойки подлежащему удовлетворению и с учетом положения ст.333 ГК РФ, взыскивает
Резолютивная часть
Решение №У-22-23800/5010-003 от 25.03.2022 уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования изменить в части
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям, указывая также о том, что ремонт транспортного средства
Мотивировочная часть
Оценивая указанные доводы, суд приходит к выводу об их несостоятельности по следующим основаниям. Вместе с тем, из установленных по делу обстоятельств следует, что страховщиком обязательства по договору ОСАГО
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Красногорский городской суд (Московская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ПАО Сбербанк
Мотивировочная часть
Разрешая требования заявителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения. В силу части 2 статьи 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону
Резолютивная часть
Заявление ООО СК "Сбербанк страхование жизни"- удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
С учетом требований ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения заинтересованного лица <ФИО>, присутствовавшего в судебном заседании, суд счел возможным, и рассмотрел данное дело
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Оценив указанные в заявлении доводы АО
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк/ банк/заявитель) обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение от <дата> №***, вынесенное Финансовым уполномоченным
Описательная часть
В судебном заседании представители ПАО «Сбербанк России» <ФИО> поддержал заявленные требования по доводам изложенным в письменных пояснениях. Дополнительно пояснил, что финансовый уполномоченный не имел права
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об отмене, приостановлении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Истец Страховое публичное акционерное общество (СПАО) «Ингосстрах» САО «ВСК» обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.06.2023 Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> удовлетворил требование потребителя <ФИО> о взыскании со СПАО «Ингосстрах» доплаты страхового
Мотивировочная часть
Оснований к удовлетворению требований иска о назначении судебной экспертизы суд также не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» об отмене, приостановлении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от 09.06.2023 – отказать
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от дата № У-22-69385/5010-004, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО СО «Талисман» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от дата № У-22-69385/5010-004, взыскании неустойки, судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования заявления подержал, просил удовлетворить. При разрешении спора судом установлено, что дата по адресу адрес. произошло ДТП с участием ТС Land Rover
Мотивировочная часть
Однако, суд полагает указанные выводы финансового уполномоченного неверными, поскольку во исполнение постановления судебного пристава АО «СО «Талисман» перечислило на депозит ССП денежную сумму по решению суда, при этом на счет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО СО «Талисман» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от дата № У-22-69385/5010-004, взыскании неустойки, судебных расходов
Басманный районный суд (Город Москва) · Об отмене решения Финансового уполномоченного <ФИО>, по иску <ФИО> о защите прав потребителей
Вводная часть
СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с исковым заявлением об изменении решения финансового уполномоченного <ФИО> от 06.12.2024 № У-24-114171/5010-007 об удовлетворении требований потребителя финансовой услуги <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Представитель заявителя СПАО «ИНГОССТРАХ», <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования СПАО «Ингосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного <ФИО> от 06.12.2024 № У-24-114171/5010-007, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении требований СПАО «ИНГОССТРАХ» об отмене решения Финансового уполномоченного <ФИО> № У-24-114171/5010-007 от 06.12.2024 г., отказать
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организации <ФИО> от 06.04.2023
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 06.04.2023 № У-23-29069/5010-003. Требования мотивированы тем, что 10.12.2020 между
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом,10.12.2020 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя заявителя, а также изучив возражения финансового уполномоченного, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Оценив представленные
Резолютивная часть
Заявление ООО СК «Сбербанк страхование жизни» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (Акционерное общество) (далее по тексту - КБ «ЛОКО-Банк» (АО)) обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между З.Р.Х. и КБ «ЛОКО-Банк» (АО) заключен договор потребительского кредита № по кредитному продукту «Лимоны на авто», в соответствии, с условиями которого
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что Финансовый уполномоченный на основе представленных материалов принял законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого судом не установлено
Резолютивная часть
Заявление Коммерческого банк «ЛОКО - Банк» (Акционерное общество) об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Кировский районный суд г. Хабаровска с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг. В обоснование требований указали, что <ФИО> обратился к финансовому
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности <ФИО> требования поддержала, суду пояснила о вышеизложенном. В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № <ФИО> отказать
Корткеросский районный суд (Республика Коми) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Страховая компания ГАЙДЕ» (далее также заявитель) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 19.07.2022 № У-22-699665/5010-007, которым удовлетворены требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> с требованиями не согласился, указав на обоснованность решения финансового уполномоченного. <ФИО> продолжает быть владельцем
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Вместе с тем, на момент рассмотрения обращения <ФИО> сведения о признании договора страхования недействительным
Резолютивная часть
Требования АО «Страховая компания ГАЙДЕ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 19.07.2022 № У-22-699665/5010-007, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> и гражданскому делу по иску <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового
Вводная часть
САО «ВСК» обратился в суд с исковым заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> У-22_101942/5010-009 от <дата>( л.д.3-9 дело №) В обоснование заявленных
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены письменными доказательствами: актом осмотра АВС экспертиза (л.д.17-19 том 1дело №), сведениями паспорта транспортного средства (л.д.107), ответом РСА о том, что сведения о ДТП
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заключение повторной судебной экспертизы ООО СИБЭКОМ» не содержит каких-либо неясностей, противоречий и достаточно полно отвечает на поставленные вопросы
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> У-22_101942/5010-009
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> настаивал на заявленном требовании. Заинтересованное лицо <ФИО> ранее в судебном заседании возражал против заявленного требования. Как следует из
Мотивировочная часть
Как разъяснил Верховный суд Российской Федерации в п. 4 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) пункт 2
Резолютивная часть
Заявление ООО СК «Сбербанк страхование жизни» удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене и изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от (<дата>.)
Вводная часть
<ФИО> в суд с заявлением об отмене и изменении решения <ФИО> услуг №(№) от (<дата>.). В обоснование своих требований истец указал, что оспариваемым решением взыскана неустойка за просрочку страховой выплаты
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> - <ФИО> возражал против удовлетворения заявления, полагал, что размер неустойки соответствует принципам разумности и нарушенному обязательству. Как
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования заявителя, суд приходит к выводу о том, что решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и <ФИО> был заключен Кредитный договор №..., в соответствии с которым <ФИО> был предоставлен кредит в размере 299 374 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении требований КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) об отмене решения от "."..г. № №... финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением, требуя решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «РЕСО-Гарантия» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.91 т.2) заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя заявителя, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителей финансовой услуги № У-221-38774/5010-003
Вводная часть
АО СО «Талисман» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителей финансовой услуги № У-221-38774/5010-003 от 20.04.2022
Описательная часть
С учетом вышеизложенного, заявитель просит признать незаконным решение финансового уполномоченного от 20.04.2022 № У-22-38774/5010-003, вынести законное и обоснованное решение (в том числе с применением нормы ст. 333 ГК РФ)
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об удовлетворении их по существу и изменении решения финансового уполномоченного в части размера подлежащей взысканию в пользу потребителя финансовой услуги неустойки
