Дело №

УИД: 27RS0№-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Степенко О.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя заявителя САО «ВСК» ФИО5,

представителя заинтересованного лица ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО11 об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в Кировский районный суд г. Хабаровска с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг. В обоснование требований указали, что ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с САО «ВСК» денежных средств. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДАТА № № удовлетворены требования о взыскании денежных средств в размере 58 600 руб. Как усматривается из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДАТА вследствие открытия задней правой двери пассажиром транспортного средства «Тойота Приус», г.р.з. №, под управлением ФИО4, был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству «Субару Импреза», г.р.з. №. Указанное ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (составлен Европротокол). Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ООО «Зетта Срахование» по договору ОСАГО серии РРР №. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ХХХ №ДАТА.2021 ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО. ДАТА САО «ВСК» организовано проведение транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра. ДАТА между САО «ВСК» и ФИО1 заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы. Согласно п.3 соглашения по результатам проведенного осмотра транспортного средства стороны не настаивают на организации независимой технической экспертизы. Согласно п.3.1 соглашения размер страховой выплаты составляет 58600 руб. ДАТА САО «ВСК» уведомило ФИО1 об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку наступление ответственности пассажира транспортного средства не предусмотрено ФЗ от ДАТА №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в качестве страхового случая и не влечет обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения. ДАТА САО «ВСК» от ФИО6 получена претензия с требованием о выплате страхового возмещения. ДАТА САО «ВСК» уведомило ьм ФИО6 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, рекомендовав обратиться к лицу, причинившему вред. Финансовый уполномоченный взыскал страховое возмещение в пользу ФИО6, обосновав принятое решение наступлением страхового случая по договору ОСАГО. Просят отменить решение финансового уполномоченного от ДАТА № №.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО5 требования поддержала, суду пояснила о вышеизложенном.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом. Согласно представленных возражений, просит оставить решение Финансового уполномоченного в силе, в иске САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного отказать.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ФИО6 – ФИО7 возражал против удовлетворения заявления, просил решение финансового уполномоченного оставить без изменения.

В судебное заседание заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно представленных объяснений (возражения), просит отказать в удовлетворении заявления, в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДАТА вследствие открытия задней правой двери пассажиром транспортного средства Toyota Prius, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4, был причинен вред принадлежащему ФИО6 транспортному средству Subaru Impreza, государственный регистрационный номер №. Указанное ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (составлен Европротокол). САО «ВСК» уведомило ФИО6 об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку наступление ответственности пассажира транспортного средства не предусмотрено ФЗ от ДАТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в качестве страхового случая и не влечет обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения. Согласно пункту 1.2 Постановления Правительства Российской Федерации от ДАТА № «О Правилах дорожного движения», дорожное движение - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог; участник дорожного движения - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства; пассажир - лицо, кроме водителя, находящееся в транспортном средстве (на нем), а также лицо, которое входит в транспортное средство (садится на него) или выходит из транспортного средства (сходит с него). В соответствии с пунктом 12.7 ПДД РФ запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения. Данное требование Правил относится как к водителям, так и к пассажирам автомобилей. Помехи не должны создаваться по отношению к проезжающим транспортным средствам и пешеходам. Высадка пассажира с нарушением пункта 12.7 ПДД РФ находится в непосредственной причинно-следственной связи с причинением ущерба потребителю. В силу статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании. То обстоятельство, что непосредственным причинителем вреда имуществу ФИО6 является пассажир транспортного средства, не освобождает от ответственности владельца транспортного средства. Владелец транспортного средства отвечает за действия пассажира, открывшего дверь автомобиля. Вина пассажира в причинении вреда имуществу подтверждается административным материалом, а из обстоятельств дела следует, что водитель в нарушение положения пункта 12.7 ПДД РФ при выходе пассажира на проезжую часть не принял мер по обеспечению безопасности дорожного движения. Водитель автомобиля, как участник дорожного движения должен был убедиться в отсутствии помех другим участникам дорожного движения и проконтролировать действия следовавшего в его автомобиле пассажира. Исходя из этого, следует, что владелец источника повышенной опасности, с использованием которого повреждено транспортное средство потребителя, несет ответственность за вред, причиненный этим источником даже при отсутствии его вины. То обстоятельство, что к моменту высадки пассажиров автомобиль страхователя находился без движения, исходя из обстоятельств ДТП, не лишало его признаков источника повышенной опасности. Сущность процедуры пересмотра решения Финансового уполномоченного состоит в том, что судом проверяется сам процесс рассмотрения Финансовым уполномоченным обращения и правильность применения норм права. Рассмотрение судом заявления финансовой организации об оспаривании решения Финансового уполномоченного имеет своей целью исправить ошибки Финансового уполномоченного, а не сторон. Потребитель при обращении к Финансовому уполномоченному реализовал предусмотренное законом право на проверку законности и обоснованности своих требований. Таким образом, основания для взыскания судебных расходов с ФИО6 отсутствуют, поскольку предметом рассмотрения настоящего спора является проверка законности и обоснованности Решения Финансового уполномоченного, самостоятельные требования финансовой организацией к Потребителю не заявляются.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считаем возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Финансового уполномоченного № № от ДАТА требования ФИО1 о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворены частично. Решением постановлено: Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 58 600 руб.

ДАТА, за исключением отдельных положений, вступил в силу Федеральный закон от ДАТА N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", которым установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (статья 1 данного закона).

Частью 1 статьи 15 Федерального закона от ДАТА N 123-ФЗ, предусмотрено, что финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДАТА N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Из материалов дела следует, что ДАТА в 17 час. 20 минут ФИО8, управлял автомобилем «Тойота Приус», г.р.з. №, принадлежащий ФИО9, остановился между домами <адрес> для высадки пассажиров, пассажир открыл дверь, задев проезжающий автомобиль «Субару Импреза», г.р.з. №, под управлением ФИО6, в результате чего автомобилю «Субару Импреза» причинены повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства «Тойота Приус», г.р.з. № – ФИО8, застрахован в страховой компании «Зетта Страхование».

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства «Субару Импреза», г.р.з. № – ФИО6, застрахован в страховой компании САО «ВСК».

ДАТА ФИО6 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении убытков по договору ОСАГО.

САО «ВСК» ФИО6 выдано направление на осмотр его транспортного средства ИП ФИО10, назначенным на ДАТА.

Согласно Акту осмотра ИП ФИО10 от ДАТА № ТС «Субару Импреза», г.р.з № причинены следующие повреждения: вмятины с заломами РЖ более 30 %, вмятины с заломами РЖ более 30 % острые складки, повреждения ЛКП в левой области до 5 %.

Соглашением об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от ДАТА, в соответствии с п.3 которого стороны не настаивают на организации независимой технической экспертизы и договорились о следующем: размер страхового возмещения определяется исходя из суммы 58600 руб., в случае признания страховщиком страховым случаем, страховщик осуществляет выплату страхового возмещения в установленном размере.

ДАТА в адрес САО «ВСК» от ФИО1 поступила повторная досудебная претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения в размере 96922 руб., выплате неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения.

ДАТА в ответ на повторную претензию от ДАТА САО «ВСК» отказало заявителю в удовлетворении требований.

ДАТА Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрострахования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО11 по результатам рассмотрения обращения от ДАТА № У№ ФИО6 вынесено решение № №, которым требования ФИО6 о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в рамках договора ОСАГО удовлетворены частично в размере 58 600 руб. Решение вступает в законную силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания. Решение подлежит исполнению САО «ВСК» в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу. В случае несогласия с решением САО «ВСК» вправе в течении 10 рабочих дней после вступления в силу решения обратиться в суд в порядке, установленном законодательством РФ. В случае несогласия с вступившим в силу решением потребитель финансовых услуг вправе в течении 30 дней после вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации.

Законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДАТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Основными принципами обязательного страхования являются, в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, имуществу Федеральным законом от ДАТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств.

Статья 1 Федерального закона от ДАТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регламентирует, что страховой случай – это наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п.п.1, 10, 11, 13, 14 ст.12 Федерального закона от ДАТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при получении заявления о наступлении страхового случая и страховой выплате страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня предоставления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков потерпевший вправе обратиться самостоятельно за экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу положений ст.14.1 Федерального закона от ДАТА № 40-ФЗ (редакция от 23.07.13г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Согласно ст.7 названного Федерального закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением 1 к Положению Банка России от ДАТАг. №-П при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.4.12); страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 – 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующим причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа (п.4.22). В случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан провести страховую выплату в неоспариваемой им части (п.4.25). При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего или неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в срок, установленный статьей 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Материалами дела подтверждается, что истец воспользовался правами, предоставленными ему приведенными нормами, и самостоятельно организовал осмотр и оценку поврежденного автомобиля, после чего соответствующие документы направил в адрес страховщика.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решение Финансового уполномоченного законно, обоснованно, соответствует требованиям Закона № 123-ФЗ, иных нормативных правовых актов Российской Федерации и не подлежит отмене.

Согласно п. 1 ч.8 ст. 20 Федерального закона от ДАТА N 123-ФЗ, финансовый уполномоченный рассматривает обращение и принимает по нему решение в течение пятнадцати рабочих дней со дня, следующего за днем передачи ему обращения, - в случае направления обращения потребителем финансовых услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

Датой предъявления рассматриваемого заявления в суд является 11.08.2022г., таким образом, установленный срок на обжалование заявителем не пропущен.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДАТА № № ФИО11 отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 28.11.2022г.

Судья: О.В. Степенко