Эта категория посвящена вопросам, связанным с оспариванием и последующей отменой решений, принятых финансовым уполномоченным. Она рассматривает правовые механизмы, позволяющие обжаловать выводы и постановления, вынесенные в рамках защиты прав потребителей финансовых услуг. Здесь описываются процедуры, при которых решение уполномоченного может быть пересмотрено или отменено по соответствующим основаниям.
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с заявлением, в котором просит решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «Совкомбанк Страхование» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просит суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований АО «Совкомбанк Страхование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата>
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее (истец, АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № №
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела усматривается, что <дата> произошло ДТП в результате которого, транспортное средство <ФИО> - , государственный регистрационный знак № получило механические
Мотивировочная часть
Рассматривая доводы АО «ГСК «Югория» о применении положений ст. 333 ГК РФ к требованиям <ФИО>, суд приходит к следующему выводу. Суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата> и снижении неустойки
Раменский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, -
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ПАО «Сбербанк России» по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований. Представитель финансового уполномоченного по доверенности <ФИО> оглы в
Мотивировочная часть
Поскольку в соответствии с положениями ст. 782 ГК РФ, а также ст. 32 Закона о защите прав потребителей, любая сторона может отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг как до начала, так и в процессе оказания услуги
Пензенский районный суд (Пензенская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «Почта Банк» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором указала, что вынесенным уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.03.2021 между Заявителем <ФИО> и АО «Почта Банк» посредством простой электронной подписи подписан договор потребительского кредита №, состоящий из индивидуальных
Мотивировочная часть
Приведенные обстоятельства дела свидетельствуют об отсутствии понуждения Клиента к заключению Договора страхования со стороны Банка, о добровольности страхования и наличии у Клиента возможности заключить Договор и получить кредит у Банка
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Почта Банк» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Заявитель ПАО «Сбербанк» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> заявление поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснила, что финансовым уполномоченным сделан необоснованный вывод о том, что договор
Мотивировочная часть
Из предоставленных документов следует, что с подписанием Кредитного договора потребителем было подписано Заявление на страхование. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что услуга по страхованию предложена потребителю до подписания
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовой услуги по обращению <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. В обоснование заявления указано, что решением
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании с заявлением не согласился, просил в его удовлетворении отказать. Из материалов дела следует, что по утверждению <ФИО> по состоянию на 15 марта 2022 года
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В рассматриваемой ситуации, суд принимает во внимание, что заключение экспертизы, выполненной специалистами ООО
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовой услуги по обращению <ФИО> оставить без удовлетворения
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от №
Вводная часть
АО «Газпромбанк» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> №№ В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании заинтересованное лицо <ФИО> отсутствовала. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Представила письменные возражения по делу, в которых просила в удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с положениями п.1.5 договора вклада предусмотрено, что проценты начисляются со дня, следующего за днем поступления на счет по вкладу суммы вклада, до дня ее фактического возврата вкладчику, либо ее
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Газпромбанк» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, заинтересованное лицо <ФИО> об отмене решения финансового
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> У-22-40927/5010-003
Вводная часть
В Майкопский городской суд Республики Адыгея поступило заявление ПАО СК «Росгосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного от <дата> № У-22-40927/5010-003 по обращению <ФИО> и об отказе в удовлетворении требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с позицией, изложенной в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного <дата> Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, положения
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации от 27.04.2022г., № У-22-40927/5010-003 изменить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · Об отмене решения Уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Адрес обратился (далее истец) в суд с заявлением об отмене или изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Судом установлено, что на период с 13 января 2021 г. по 12 января 2022 г. автомобиль марка автомобиля Лэнд Крузер, регистрационный знак ТС, принадлежащий на праве собственности <ФИО> был застрахован в страховой компании
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, принимая во внимание факт выплаты адрес страхового возмещения в размере, определенном вступившими в силу решением Финансового уполномоченного и судебным решением, степень
Резолютивная часть
Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> Васильевича от 13 декабря 2022г. № У-22-130582/55010-003
Пронский районный суд (Рязанская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля , что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС № (т. 1 л.д. 148-149). В судебном заседании установлено, что экспертным
Мотивировочная часть
Изучив доводы заявления, письменных возражений на него, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем при выявлении скрытых
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления АО «Страховая компания «Астро-Волга» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>. №№ обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
Заявитель АО «МАКС» обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что <дата>.уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> по результатам рассмотрения обращения <ФИО> в отношении АО
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности Деревенских О.С. по заявлению АО «МАКС» возражал, по основаниям, изложенных в возражениях, представленных в материалы дела (л.д.1177-180)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание длительность нарушения обязательства со стороны АО «МАКС», суд считает, что оснований для снижения неустойки не имеется, в связи с чем, также отсутствуют основания для изменения решения финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «МАКС» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>. № по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>, отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
В суд обратилось ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <ФИО> обратился с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в отношении ПАО СК «Росгосстрах» с требованием об обязании ПАО СК
Мотивировочная часть
Огласив заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В этой связи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене указанного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении заявления потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «РОСГОССТРАХ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении заявления потребителя финансовой услуги <ФИО>, с учетом уточнения указав, что <ФИО> обратился к финансовому
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> заявленные уточненные требования поддержал, дополнил, что заключение АНО «Северо-Кавказский институт независимых экспертиз» не оспаривают, на проведении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах действия заявителя по оспариванию решения финансового уполномоченного на основании доказательств, которые финансовая организация не предоставила финансовому уполномоченному при рассмотрении им
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 07 июля 2025 г. № У-25-67610/5010-007 о частичном удовлетворении требований потребителя финансовой
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО "СК "Ренессанс Жизнь" обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель ООО "СК "Ренессанс Жизнь" в судебное заседание явился, поддержал доводы заявления. Судом установлено, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК «Ренессанс Жизнь» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 26.08.2024
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций №№ ..... от 26.08.2024
Описательная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании по доверенности <ФИО> (т.1 л.д.87-88) заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что 30.06.2024 в 14
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание требования подпункта 2 пункта 1 статьи 9 Федерального закона N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", где сказано
Резолютивная часть
Отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и кредитных организаций <ФИО> от 26.08.2024 №№
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
Между Р.А.И. (далее- Клиент, Потребитель) и ПАО Сбербанк (далее- Заявитель, Банк) заключён договор потребительского кредита от <дата> на предоставление кредитных денежных средств в сумме 250000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно представленных возражениях. Заявитель считает, что обжалуемое Решение
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение представителя заявителя, исследовав доказательства, представленные в материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом довод заявителя об отсутствии
Резолютивная часть
Отменить Решение № от <дата> Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций М.С.В
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата>, мотивируя тем, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК» <ФИО> заявление поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая общий размер выплаченного страхового возмещения, отсутствие доказательств наличия обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № отказать
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата>
Вводная часть
Публичное акционерное общество БАНК ЗЕНИТ (далее - Банк) обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
На основании указанных обстоятельств Банк просит суд признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Мотивировочная часть
Заслушав представителя АНО «СОДФУ» <ФИО>., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу. Разрешая возникший спор, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества БАНК ЗЕНИТ об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата> отказать
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата> о взыскании с САО «ВСК» в пользу <ФИО> страхового возмещения по договору КАСКО в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> между потребителем и финансовой организацией (САО «ВСК») заключен договор КАСКО № со сроком страхования с <дата> по <дата>
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, при добровольном страховании имущества стороны вправе определить порядок и условия страхового возмещения в случае полной гибели имущества, в результате которого страхователю выплачивается
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата>
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с указанным заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-7638/5010-013 от <дата>. В обоснование указывает, что
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО «Группа Ренессанс Страхование» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несогласие заявителя с результатами организованных финансовым уполномоченным экспертных исследований, а также наличие нескольких экспертных исследований, организованных заинтересованными сторонами, безусловными
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата> оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата>
Вводная часть
ООО «СК «Ренессанс Жизнь» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата>. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «МС Банк Рус» был заключен договор потребительского автокредита № №, в соответствии с которым <ФИО> был предоставлен кредит в сумме 1 413 388,23 рублей, сроком
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного по правам
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Ренессанс Жизнь» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата> – оставить без удовлетворения
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрострахования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного <ФИО> (далее Финансовый уполномоченный) от 18 июля 2023 года №У-№ по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчиком САО «Ресо-гарантия» заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки.Суд, анализируя установленные обстоятельства по делу, пришел к выводу о соразмерности неустойки в размере последствиям нарушенного обязательства по выплате
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» об отмене решения Финансового уполномоченного <ФИО> от 29 июня 2021 года № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> № от 18 июля 2023
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «СК Ренессанс Жизнь» обратилась в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности, возражал против удовлетворения заявления, просил оставить решение финансового уполномоченного без удовлетворения. Суд
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК Ренессанс Жизнь» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> об отмене
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица: <ФИО>, финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> по обращению <ФИО>, зарегистрированному за номером № от 12.05.2022, о частичном
Описательная часть
Как установлено судом, 24.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>, транспортного средства государственный
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанной выше судебной трасологической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
В удовлетворении заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица: <ФИО>, финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного от 21.02.2025 № У-25-6056/5010-007 в полном объеме. В обоснование заявления указывает, что решением финансового уполномоченного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «Лаборатория судебных экспертиз» № У-25-6056/3020-004 от 07.02.2025, суд приходит к выводу, что оно является полным, обоснованным и мотивированным, в нем указано, кем и на каком основании проводились
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
