РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2103/2023 по заявлению адрес об отмене решения Уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций фио от 13 декабря 2022г. № У-22-130582/55010-003 по обращению ИП ФИО1, -

установил:

адрес обратился (далее истец) в суд с заявлением об отмене или изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций фио от 13 декабря 2022г. № У-22-130582/55010-003 путем снижения размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, присужденной в пользу правопреемника потерпевшего ИП ФИО1, указывая на несоразмерность взысканной со страховой компании неустойки последствиям нарушенного обязательства и необоснованный отказ финансового уполномоченного от применения норм Гражданского кодекса РФ, регламентирующих возможность уменьшения размера штрафных санкций.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания в заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

С учетом надлежащего извещения сторон о судебном заседании суд полагал возможным рассмотреть гражданское дело по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит заявление адрес подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на период с 13 января 2021 г. по 12 января 2022 г. автомобиль марка автомобиля Лэнд Крузер, регистрационный знак ТС, принадлежащий на праве собственности фио был застрахован в страховой компании истца адрес по договору ОСАГО ХХХ № 0153718029 от 06 января 2021 г.

7 февраля 2021 г. произошло ДТП, в результате которого автомобиль марка автомобиля Лэнд Крузер, регистрационный знак ТС получил механические повреждения, а фио – признана потерпевшей.

24 февраля 2021г. фио обратилась в адрес с заявлением о выплате страхового возмещения, которое страховой компанией в добровольном досудебном порядке в полном объеме удовлетворено не было.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций фио от 22 сентября 2021г. в адрес в пользу фио по факту ДТП от 17 февраля 2021г. взыскано страховое возмещение в размере сумма.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 14 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2-6676/2021 с адрес в пользу фио взыскана недоплаченная часть страхового возмещения в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма.

15 декабря 2021г. между фио (цедент) и ИП фио (цессионарий) был заключен договор цессии, по условиям которого, цедент передал цессионарию право требования с финансовой организации страхового возмещения по договору ОСАГО, возникшего в результате причинения ущерба транспортному средству в ДТП от 17 февраля 2021г., а также право требования финансовой санкции, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период допущенной просрочки и всех денежных обязательств, установленных решением суда.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от 10 июня 2022г. удовлетворено заявление ИП фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу 3 2-6676/2021.

25 августа 2022г. адрес на основании выданного исполнительного листа в полном объеме исполнило решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 14 декабря 2021г.

08 сентября 2022г. ИП фио обратился в адрес с требованиями о выплате неустойки за нарушение сроков осуществления страхового возмещения по факту ДТП от 17 февраля 2021г., которое адрес письмом от 26 сентября 2022г. оставило без удовлетворения.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций фио от 13 декабря 2022г. № У-22-130582/55010-003 с адрес в пользу ИП фио взыскана неустойка за период с 18 марта 2021г. по 25 августа 2022г. в размере сумма с учетом ограничения ее размера лимитом страхового возмещения.

Согласно п.15.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Положениями п.15.2 названной статьи установлено, что требованиями к организации восстановительного ремонта являются, в том числе, срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта).

Подпунктом «ж» п.16.1 названной статьи установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего сумма.

Как указано в п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как указано в ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Решение финансового уполномоченного в части определения периода просрочки исполнения страховщиком своих обязательств по выплате страхового возмещения сторонами не оспаривается.

Положениями п.1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 п.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 20 ноября 2014г. № 2597-О часть первая статьи 333 ГК Российской Федерации, закрепляющая право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как разъяснено в п.п. 75, 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом; при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, принимая во внимание факт выплаты адрес страхового возмещения в размере, определенном вступившими в силу решением Финансового уполномоченного и судебным решением, степень вины адрес и период просрочки, учитывая необходимость сохранения баланса интересов сторон, исходя из общего размера финансовых санкций, возложенных на адрес за нарушение обязательства по выплате страхового возмещения, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая мотивированное ходатайство адрес об уменьшении неустойки ввиду явной ее несоразмерности, на основании ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить взыскиваемую в пользу ИП фио неустойку до сумма, считая размер подлежащей взысканию неустойки несоразмерным нарушенному страховщиком обязательству.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций фио Васильевича от 13 декабря 2022г. № У-22-130582/55010-003 изменить.

Взыскать с адрес в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 фио неустойку в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 28 марта 2023 г.