Решение по делу № 2-1803/2023 от 06.03.2023 - об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № № от 08 декабря 2022 года.

Дело № 2-1803/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № № от 08 декабря 2022 года,

установил:

АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с заявлением, в котором просит решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № № от 08 декабря 2022 года признать незаконным и отменить, либо отказать в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.

Свои требования мотивирует тем, что решением финансового уполномоченного от08 декабря 2022 года по результатам рассмотрения обращенияФИО1 удовлетворены требования заявителя о взыскании с АО «Совкомбанк Страхование» страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400000 руб., почтовых расходов в размере 73,50 руб.

С данным решением истец не согласен, ссылаясь на то, что 01 сентября 2022 года в «Совкомбанк Страхование» поступило заявление собственника поврежденного транспортного средства Кадилак, госномер № ФИО1 о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Истцом организована экспертиза, согласно результатам которой зафиксированные на автомобиле Кадилак, госномер № повреждения не могли быть образованы в рамках представленных обстоятельств рассматриваемого ДТП, а именно в результате нарушений водителем автомашины ГАЗ-3307, госномер № требований знаков приоритета при проезде нерегулируемого перекрестка. В фактически сложившейся ДТС к образованию повреждений автомобиля Кадилак, госномер № с технической точки зрения привели именно действия водителя данного транспортного средства ФИО1 Таким образом, истец считает, что сотрудниками ГИБДД неверно определен виновник ДТП, а финансовый уполномоченный не назначил автотехническую экспертизу по определению виновника.

В судебном заседании представитель заявителя АО «Совкомбанк Страхование» по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал, просит суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Представитель Финансового уполномоченного по доверенности ФИО3 в судебном заседании с требованиями заявителя не согласилась, просит в их удовлетворении отказать. При рассмотрении обращения ФИО1 финансовый уполномоченный запрашивал необходимую информацию по факту ДТП, вина ФИО4 в нарушении ПДД РФ была установлена. Сам ФИО5 вину в нарушении ПДД РФ не оспаривает.

Заинтересованное лицоФИО1 на судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лицаФИО1 по доверенности ФИО6 в судебном заседании просит в удовлетворении требований заявителя отказать, вина водителя транспортного средства ГАЗ-3307 установлена.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 1 Федерального закона от4 июня 2018 г. N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что08 декабря 2022 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций вынесено решение № № о взыскании с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу потребителя финансовой услугиАганина Михаила Сергеевичастрахового возмещения в размере 400 000 руб. и почтовых расходов в размере 73,50 руб.

Указанное решение вынесено на основании обращенияФИО1 о взыскании страховой выплаты за ущерб, причиненный его транспортному средству в результате ДТП от 25 августа 2022 года.

Из материалов дела следует, что 25 августа 2022 годапроизошло ДТП с участием автомобилей № под управлением ФИО4 и № госномер №, под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является ФИО4

ДТП было оформлено сторонами без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с помощью приложения РСА и сведения переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, где присвоен №.

Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

01 сентября 2022 годаФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков, представив все необходимые документы.

Письмом от 09 сентября 2022 года № страховая компания уведомила ФИО1 об отсутствии оснований для признания страхового случая и возмещения заявленного ущерба на основании проведенного транспортно-трасологического исследования.

Не согласившись с решением страховой компании, ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций вынесено решение № № от 08 декабря 2022 года с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу потребителя финансовой услугиАганина ФИО12 взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб., почтовые расходы в размере 73,50 руб.

В ходе рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии с п. 10 ст. 20 Закона № 123-ФЗ назначено проведение транспортно-трасологической экспертизы.

Согласно заключению эксперта ООО «Авто-АЗМ» от 23 ноября 2022 года № №, исходя из результатов проведенного исследования и сопоставления ТС на транспортном средстве Cadilac GMT <данные изъяты>, госномер №, в результате контакта с транспортным средством ГАЗ 3307, госномер №, были образованы повреждения, указанные в акте осмотра от 01 сентября 2022 года, за исключением повреждений: задняя правая боковина - задняя часть.

Разрешая спор, суд исходит из отсутствия оснований для отмены оспариваемого решения финансового уполномоченного.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", водитель транспортного средства, движущегося в нарушениеПДДРФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, оснований для отмены решения финансового уполномоченного у суда не имеется, поскольку вина водителя транспортного средства ГАЗ 3307, госномер № в нарушении ПДД РФ ФИО4 установлена, в связи с чем на АО «Совкомбанк Страхование» лежит обязанность по выплате страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований АО «Совкомбанк Страхование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № № от 08 декабря 2022 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № от 08 декабря 2022 года - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: <данные изъяты> Р.З. Максютов

<данные изъяты>