Эта категория посвящена вопросам, связанным с оспариванием и последующей отменой решений, принятых финансовым уполномоченным. Она рассматривает правовые механизмы, позволяющие обжаловать выводы и постановления, вынесенные в рамках защиты прав потребителей финансовых услуг. Здесь описываются процедуры, при которых решение уполномоченного может быть пересмотрено или отменено по соответствующим основаниям.
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей и по иску <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
Филиал САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей, принятого по обращению <ФИО>, указав в обоснование на то, что 21.11.2022г Уполномоченным по правам
Описательная часть
Вместе с тем, при составлении экспертного заключения ООО «ОКРУЖНАЯ ЭКСПЕРТИЗА» от 10.11.2022г. № У-22-126036/3020-004, был использован именно расчетный метол деления стоимости годных остатков в нарушение требований Единой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при составлении экспертного заключения ООО «ОКРУЖНАЯ ЭКСПЕРТИЗА» от 10.11.2022г. № У-22-126036/3020-004, был использован именно расчетный метол деления стоимости годных остатков в нарушение требований
Балаковский районный суд (Саратовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, заинтересованное лицо <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд и просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата>, отказать в удовлетворении требований <ФИО> в полном объеме. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате ДТП <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством , причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному средству
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу, что сумма 178100 руб. в виде разницы между стоимостью расходов на восстановительный ремонт ТС без учета износа в соответствии с Методикой Минюста
Резолютивная часть
В удовлетворении требований публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, заинтересованное лицо <ФИО>, отказать
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-№ от <дата>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг У-22-№ от <дата>, указав в обоснование, что решение является незаконным, поскольку согласно п
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> заключен договор страхования мобильная защита, добровольное страхование товаров, мобильной техники и электроники. Объект
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ст. 421, 422 Гражданского кодекса РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Проанализировав вышеприведенные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинасирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного от <дата>. № об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании собственником транспортного средства Daewoo Matiz, государственный номер № регион является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации № Согласно постановлению по делу
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 20 Обзора практики по защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021 г., уменьшение судом на основании ст. 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной решением Финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного от <дата>. № об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг - отказать
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по встречному исковому заявлению <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК»
Вводная часть
Страховая компания обратилась в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № №, которым удовлетворены требования <ФИО> о взыскании с САО
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица (истца по встречному требованию) <ФИО> в судебном заседании встречные исковые требования поддержал, с требованиями страховой компании не согласился. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «Аварийные комиссары», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Требования страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного в сфере финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного в сфере финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, согласившись с заключением проведенной судебной экспертизы. Представитель
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требование <ФИО> о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства по выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО путем организации
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного в сфере финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №№ по обращению <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № по обращению <ФИО>
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера неустойки. Изменение размера неустойки не должно вести
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 05 июня 2023 года №№ по обращению <ФИО> удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Страховому акционерному обществу «ВСК» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Лешуконский районный суд (Архангельская область) · Об изменении, отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-23-15146/5010-003 от 02.03.2023, снижении размера подлежащей взысканию неустойки
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» в лице Архангельского филиала (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об изменении, отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-15146/5010-003
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение <дата> № У-23-15146/5010-003 о взыскании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» в лице Архангельского филиала об изменении, отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-15146/5010-003 от <дата>, снижении
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании заявление поддержала по изложенным в нем основаниям. Вина пассажира в причинении вреда имуществу потребителю подтверждается административным материалом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, действия пассажира
Резолютивная часть
Заявление Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением, в котором просит об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявления ООО «СК «Согласие» возражали, просили оставить решение финансового уполномоченного без изменения
Мотивировочная часть
Выслушав заинтересованное лицо <ФИО> и ее представителя, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований трактовать все обращения <ФИО> к страховщику
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного №, о взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
02.09.2022 <ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, в котором ссылалась на то, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине П.А.В., управлявшего автомобилем )
Описательная часть
В судебном заседании присутствовал представитель ООО СК «Согласие» <ФИО>, который исковые требования не признал, просил в иске отказать, а, в случае удовлетворения иска, просил снизить штрафную неустойку и судебные
Мотивировочная часть
Вместе с тем истица не согласна с таким решением, поскольку полагает, что в ее пользу подлежит взысканию неустойка за весь заявленный ею период, т.е. с 30.06.2021 по 25.11.2021, в размере 200 000 руб. Вместе с тем
Калужский районный суд (Калужская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, принятого по обращению потребителя финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата>
Вводная часть
<дата> ООО «СК Согласие» обратилось в Калужский районный суд <адрес> с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата>, которым с ООО «СК
Описательная часть
Представитель ООО «СК Согласие» по доверенности Д.А. в судебном заседании требования заявления поддержал по приведенным в заявлении основаниям, просил его удовлетворить. Установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении заявления ООО «СК Согласие»
Резолютивная часть
Требования ООО «СК Согласие» оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг <ФИО> от 16.12.2024 г
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, 16.12.2024 г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение , об удовлетворении требований по обращению <ФИО> о взыскании с САО
Описательная часть
Заинтересованные лица в судебном заседании не присутствовали, о месте и времени извещены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили. Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.05.2023 г. между
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, обращение <ФИО> с заявлением об отказе от услуги страхования и возврате страховой премии произведено в установленный Указаниями ЦБ РФ, а также заключенным сторонами договором. Страховая
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Городищенский районный суд (Пензенская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования П.Е.Л. по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 20.06.2025 № по обращению
Описательная часть
Потерпевший не доказал, что на дату получения от САО «ВСК» направления на СТОА осуществление ремонта за счет страховщика утратило для него интерес. Напротив, из материалов дела следует, что транспортное средство до настоящего
Мотивировочная часть
Проверив имеющиеся материалы, суд приходит к выводу об их достаточности для принятия финансовым уполномоченным соответствующего решения. В остальной части решение финансового уполномоченного финансовой организацией
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования П.Е.Л. № № от 20.06.2025 по обращению потребителя финансовой услуги
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Службе финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, взыскании страхового возмещения
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель соответчика АО «Совкомбанк страхование» <ФИО> исковые требования не признала, поддержав письменные возражения на исковое заявление, согласно которым 02.09.2022 года между <ФИО> и АО «Совкобанк страхование» заключен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Службе финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, АО «Совкомбанк Страхование» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · Об отмене решения Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования №У-23-39255/5010-004 от 02.05.2023. В обоснование иска указано, что данным решением
Описательная часть
Судом установлено, что заявление о выплате страхового возмещения поступило в адрес ООО «СК «Согласие» 22.07.2021, последним днем срока осуществления выплаты страхового возмещения является 11.08.2021, а неустойка подлежит
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО СК «Согласие» об отмене решения Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 14 октября 2022 года
Вводная часть
ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, мотивируя требования тем, что 9 июня 2022г. в <обезличено> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО «Группа Ренессанс Страхование» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила решение отменить. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения в пользу <ФИО>, поскольку материалами дела
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивает. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ** ** ** вследствие действий
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 15 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать возмещения убытков в виде понесенных им расходов на оплату услуг финансового уполномоченного в заявленной сумме
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по результатам рассмотрения обращения <ФИО>, и объединенное с ним исковое
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ... № У-24-45472/5010-010, которым взысканы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ..., вследствие действий водителя <ФИО>, управлвшего транспортным средством «Hyundai Elantra»
Мотивировочная часть
Кроме того, отсутствие оснований для возмещения страховщиком убытков без ограничений, установленных Единой методикой, суд считает, что отсутствие в Законе об ОСАГО нормы о последствиях неправомерного отказа страховщика
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-122890/5010-012 от 20.01.2025 года и по исковому заявлению <ФИО> к САО «ВСК»
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от 20.01.2025 года. В обоснование заявленных требований указано, что 20.01.2025 года Финансовым уполномоченным
Описательная часть
Представитель Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требования САО «ВСК» об отмене
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что у САО «ВСК» имелась возможность организовать восстановительный ремонт транспортного средства истца <ФИО> на СТОА, находящейся в пределах 50 км от места жительства заявителя
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> за № № от 01.03.2023, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просил отменить решение Финансового уполномоченного № № от 01.03.2023. Представитель <ФИО> и <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оспариваемое заявителями решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-22-8466/5010-008 от 01.03.2023 об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Тинькофф Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением (с последующим уточнением) об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между <ФИО> и ПАО Сбербанк заключен потребительский кредит ...., на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере 473 684,21 рублей сроком на 60 месяцев
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
<дата>, в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики поступило исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что страховой случай наступил <дата>, а заявление о выплате страхового возмещения было получено ПАО СК «Росгосстрах» <дата> и подлежало рассмотрению не позднее <дата> (пункт 8
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей от 08.07.2022 №У-22-67186/5010-007 об удовлетворении требований <ФИО> о выплате страхового возмещения в сумме 117200
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала. Представитель <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, полагала, что решение является законным и обоснованным
Мотивировочная часть
Истец организовал осмотр автомобиля <ФИО> и пришел к выводу, что повреждения на автомобиле SUBARU FORESTER, госномер № не могли быть получены при ДТП от 04.01.2022 при указанных обстоятельствах (экспертное исследование
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» удовлетворить
