Эта категория посвящена вопросам, связанным с оспариванием и последующей отменой решений, принятых финансовым уполномоченным. Она рассматривает правовые механизмы, позволяющие обжаловать выводы и постановления, вынесенные в рамках защиты прав потребителей финансовых услуг. Здесь описываются процедуры, при которых решение уполномоченного может быть пересмотрено или отменено по соответствующим основаниям.
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <Дата> № в полном объеме. В обоснование заявления указано, что <ФИО> (потребитель)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <Дата> <ФИО> обратился в Банк ВТБ с анкетой-заявлением на получение кредита в банке (т. 1 л.д. 16)
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу, что удержание денежных средств в размере 65 319,05 руб. в качестве подключения к услуге «Ваша низкая ставка» связаны исключительно
Резолютивная часть
Заявление Банка ВТБ (ПАО) об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Савицкой Т,М. по обращению потребителей
Калужский районный суд (Калужская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-24-125135/5010-009, по исковому заявлению <ФИО> к АО «СОГАЗ»
Вводная часть
<дата> АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-24-125135/5010-009, принятого по результатам обращения
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО>, представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержали заявленные требования, не признав встречных. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, финансовый уполномоченный пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания со страховщика убытков в размере
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-24-125135/5010-009 – отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №, принятое по обращению <ФИО>
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения от <дата> № финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – Скирда Е.Г., действующая на основании доверенности от <дата> просила отказать в удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах», решение финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Оценивая заключение ИП <ФИО> от <дата> №
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 22.02.2022 года №У-23-158/5010-014, принятое по обращению <ФИО>, оставить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, вынесенного по обращению <ФИО>, снижении неустойки
Вводная часть
Заявитель – САО «ВСК» обратился в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 10.08.2022, вынесенного по обращению <ФИО>, которым с САО «ВСК»
Описательная часть
Судом установлено, что 10.08.2022 Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> принято решение №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, несмотря на наличие данных ограничений, финансовый уполномоченный, рассматривая обращение <ФИО> уже
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки МАЗ 650128, г.р.з. №, под управлением Н.Р.Р. и транспортного средства Субару Форестер
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. Кроме того, суд считает, что наличие или отсутствие таких отказов СТОА не может служить
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № о взыскании в пользу
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> по обращению <ФИО>
Вводная часть
Заявитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. Заявление мотивировано тем, что <дата> финансовым уполномоченным
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
При разрешении заявления АО «АльфаСтрахование» суд учитывает, что доказательств несоразмерности размера неустойки и последствиями нарушения обязательства финансовой организацией не представлено. Обязательства по выплате
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от <дата> по обращению <ФИО> – отказать
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> по обращению <ФИО>
Вводная часть
Заявитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. Заявление мотивировано тем, что <дата> финансовым уполномоченным
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «АльфаСтрахование» <ФИО> заявленные требования поддержала. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При установлении баланса между мерой ответственности
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Также потерпевшим было заявлено требование о выплате страхового возмещения в части расходов на нотариальные услуги, расходов на услуги аварийного комиссара. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ в снижении размера неустойки суд не усматривает, доказательств и обоснований явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства или иных
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-22-40105/5010-004 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-40105/5010-004 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что финансовый уполномоченный правильно определил юридически значимые обстоятельства при разрешении указанного обращения, дал всем обстоятельствам правильную правовую
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее также Общество) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Представитель заявителя Общества <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в заявлении. Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В обоснование требований Общество ссылается на то, что последнее согласование скрытых повреждений со СТОА было произведено 14 февраля 2022 года. Вместе с тем, письменных доказательств о том, что в ходе ремонта Транспортного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · Об отмене решения финансового уполномоченного от 28.12.2022 №У-22-146120/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с выше указанным заявлением по тем основаниям, что потребитель финансовой услуги обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела Решением Финансового уполномоченного № У-20-126653/5010-007 от 28 сентября 2020 года на основании представленных документов установлено, что в результате дорожно –транспортного(далее
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, содержащиеся в пункте 34 Постановления Пленума верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17, применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях
Резолютивная часть
Заявления ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Вводная часть
АО «Банк Акцепт» обратилось в суд с иском, в котором просит признать решение финансового уполномоченного по правам потребителей в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Описательная часть
Представитель истца АО «Банк Акцепт» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, представив письменные объяснения. <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заемщики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по кредитному договору, допуская просрочки платежей, что подтверждается выписками по счету, расчетами платежей, копией решения суда от 02.09.2016г
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Акцепт» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О восстановлении срока, об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сбербанк страхование жизни» (далее – ООО «Сбербанк страхование жизни», общество, страховая компания) обратилось в суд с настоящим заявлением, указывая в обоснование требований, что решением
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя поддержала доводы заявления. Согласно отзыву представителя заинтересованного лица (ПАО «Сбербанк») решением финансового уполномоченного от 25.06.2022 частично удовлетворено заявление
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что изначально заявление подано мировому судье, возвращено заявителю, впоследствии определение мирового судьи обжаловано, оставлено без изменения, суд считает возможным восстановить срок
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк страхование жизни» удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «МАКС» <ФИО> поддержала заявление об отмене решения финансового уполномоченного по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить заявление, в удовлетворении иска <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, действия ответчика по отказу истцу в предоставлении страхового возмещения в том
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Крымский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и по встречному иску <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Крымский суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование требований представитель САО «ВСК» <ФИО> сослалась на то, что 18.01.2021
Описательная часть
Доводы встречного заявления мотивированы тем, что 22.07.2020 года в 21-10 час. на автодороге Крымск-Джигинка 37 км. + 800 м. произошло ДТП, в котором получили механические повреждения автомобиль Audi A4, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, не подлежат удовлетворению, а встречные
Резолютивная часть
В иске САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, отказать
Каневской районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций № У-24-122515/5010-003
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, мотивировав требования тем, что <дата> решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, были удовлетворены требования <ФИО> о взыскании неустойки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что заявление было подписано представителем по доверенности <ФИО> и направлено в суд, согласно почтовому штемпелю <дата> (л.д. 117), т.е. в пределах срока, предусмотренного ч. 1 ст. 26
Мотивировочная часть
В то же время, рассматривая ходатайство ООО СК «Гелиос» о применении к неустойке положений ст. 333 ГК РФ, в виду ее несоразмерности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Заявление ООО Страховая компания «Гелиос» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций № У-24-122515/5010-003 от <дата>
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как установлено Финансовым уполномоченным и следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО> Ю, управлявшего ТС , было повреждено принадлежащее <ФИО> ТС Из
Мотивировочная часть
С учетом названных положений закона, суд считает, что наличие нормативно установленного10% предела статистической достоверности свидетельствует о том, что выводы ООО № от <дата>, положенные в основу решения финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «Ресо-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 20.10.2022 № У-22-113142/5010-008
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с вышеназванным иском по тем основаниям, что потребитель финансовой услуги А. P.P. обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> А. P.P. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО
Мотивировочная часть
Выслушав Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи, с чем суд приходит к выводу, что требования заявителя необоснованны и полежат оставлению без удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-22-113142/5010-008 - отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене решения финансового уполномоченного, с участием заинтересованных лиц <ФИО>, Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об отмене решения финансового уполномоченного № по обращению потребителя финансовой услуги
Описательная часть
Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проверяя доводы страховой компании, суд считает решение уполномоченного от <дата> законным
Резолютивная часть
СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении исковых требований об отмене решения финансового уполномоченного, отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций по обращению
Описательная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала требования, изложенные в заявлении. Просила отменить решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об удовлетворении их по существу и изменении решения финансового уполномоченного в части размера подлежащей взысканию в пользу потребителя финансовой услуги неустойки
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Козельский районный суд (Калужская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, обязании страховщика возместить ущерб, путем выдачи направления на ремонт, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Козельский районный суд Калужской области с иском к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> уточнил, просил суд взыскать с ответчика неустойку за период с <дата> по <дата>, компенсацию морального вреда в размере 30000
Мотивировочная часть
Поскольку в предусмотренный законом срок обязательства по выплате истцу страхового возмещения без учета износа ответчиком не исполнены, в соответствии с положениями пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · Об отмене решения Уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организации
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилась в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Лада рег.знак №, был причинён вред принадлежащему
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение Финансового уполномоченного является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется, в силу чего, в удовлетворении заявления ООО Страховая
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления об отмене решения Финансового уполномоченного № № от <дата>, вынесении нового решения об отказе <ФИО> в удовлетворении требований к ООО Страховая компания «Гелиос», - ООО Страховая компания «Гелиос»
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей, заинтересованное лицо – <ФИО>
Вводная часть
<дата> ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата>. В обоснование своих требований указывает о том, что решением Уполномоченного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> Республики Крым произошло ДТП вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Mitsubishi ASX, государственный регистрационный номер С796KB777, в связи
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей – отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, третье лицо <ФИО> об отмене
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, позиции сторон, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как разъяснено в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года N "О применении судами
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, третьи лица <ФИО>, <ФИО> об отмене
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций об отмене решения финансового
Описательная часть
Обстоятельств, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия потерпевшего организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату, судом не установлено
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, позиции сторон, изложенные в письменной форме, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд находит, что действия страховой компании нарушили права потребителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, третьи лица <ФИО>, <ФИО>
