Дело № 2-412/2025
УИД № 16RS0042-03-2024-001432-92
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 января 2025 года ...
...
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.А. Никулина,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ... №... и встречным иском ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о возмещении убытков, взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,
установил:
публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах» или истец) обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ... №... В обоснование заявления указано следующее.
... по вине ФИО3, управлявшего автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «...» c государственным регистрационным знаком ..., принадлежащему ФИО1 на праве собственности причинены механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 не была надлежащим образом застрахована, а гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ТТТ ....
... ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.
... ПАО СК «Росгосстрах» организован осмотр транспортного средства.
... по поручению ПАО СК «Росгосстрах» подготовлено заключение ... согласно которому повреждения транспортного средства «...» c государственным регистрационным знаком ... не соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от ....
... ПАО СК «Росгосстрах» письмом уведомило ФИО1 об отказе в выплате страхового возмещения.
... ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения, однако ... ПАО СК «Росгосстрах» отказало в удовлетворении ее требований.
... решением финансового уполномоченного №... в пользу истца взысканы убытки в размере 442 493 рубля 02 копейки.
Не согласившись с решением финансового уполномоченного, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, и просит отменить решение финансового уполномоченного от ... №....
На основании протокольного определения от ... к производству суда принято встречное исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 166-167, 216) в котором он просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» убытки в размере 649 500 рублей 00 копеек, неустойку в размере 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму страхового возмещения по день фактического исполнения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, убытки по оплате расходов автосервиса в размере 1 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 40 000 рублей, по оплате услуг нотариуса – 2 100 рублей, почтовые расходы в размере 269 рублей 21 копейка.
В обоснование требований указано, что согласно экспертному заключению ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» c государственным регистрационным знаком ... без учета его износа составляет 649 503 рубля 15 копеек.
... по ходатайству истца ФИО1 назначена экспертиза (л.д. 2227-228).
Согласно заключению судебной экспертизы ...-С:
- повреждения исследуемого автомобиля ...» c государственным регистрационным знаком ... соответствуют повреждениям, указанным в приложении к дорожно-транспортному происшествию от .... А также все повреждения объекта экспертизы, указанные в акте осмотра ... составленном ООО «Правовая оценка» от ..., могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ...;
- восстановительного ремонта повреждений автомобиля «...» c государственным регистрационным знаком ... по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия в Поволжском экономическом регионе в соответствии с требованиями Единой методики расчета составляет без учета износа – 389 334 рубля 01 копейка, с учетом износа – 225 500 рублей 00 копеек.
- среднерыночная стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля «...» c государственным регистрационным знаком ... на дату дорожно-транспортного происшествия ... составляет без учета износа – 617 195 рублей 98 копеек, с учетом износа – 267 733 рубля 87 копеек.
... на основании протокольного определения к производству суда приняты измененные встречные требования (л.д. 311-327) в соответствии с которыми ФИО1 просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу убытки в размере 617 195 рублей 00 копеек, неустойку за период с ... по ... в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 44 046 рублей 08 копеек, убытки по оплате расходов автосервиса в размере 1 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей, по оплате юридических услуг – 40 000 рублей, по оплате услуг нотариуса – 2 100 рублей, почтовые расходы в размере 269 рублей 21 копейка
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» на судебное заседание не явилс, извещен, просил рассмотреть дело без своего участия, в удовлетворении встречного иска просили отказать.
ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен его представитель просил рассмотреть дело без их участия, в удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» просил отказать, а встречный иск удовлетворить.
Представитель финансового уполномоченного на судебное заседание не явился.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от ... N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Как указано в Разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ... N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ...) поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II Гражданского процессуального кодека Российской Федерации).
Ввиду того, что финансовый уполномоченный является лицом, разрешающим гражданско-правовой спор между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, он не может являться ответчиком по заявлению финансовой организации, не согласной с его решением, принятым по спору между потребителем финансовых услуг и этой организацией. Поскольку процессуальным законом данные вопросы прямо не урегулированы, исходя из общих принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации), финансовая организация в таком случае участвует в деле в качестве заявителя, финансовый уполномоченный и потребитель финансовых услуг привлекаются к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.
Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от ... N 4015-Ш "Об организации страхового дела в Российской Федерации" условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.
Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Законом об ОСАГО.
В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.
Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.
При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в отличие от общего правила оплата стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от ... N 49-ФЗ).
Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).
Из материалов дела следует, что ... по вине ФИО3, управлявшего автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «...» c государственным регистрационным знаком ..., принадлежащему ФИО1 на праве собственности причинены механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 не была надлежащим образом застрахована, а гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ТТТ ....
... ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.
... ПАО СК «Росгосстрах» организован осмотр транспортного средства.
... по поручению ПАО СК «Росгосстрах» подготовлено заключение ... согласно которому повреждения транспортного средства ...» c государственным регистрационным знаком ... не соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от ....
... ПАО СК «Росгосстрах» письмом уведомило ФИО1 об отказе в выплате страхового возмещения.
... ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения, однако ... ПАО СК «Росгосстрах» отказало в удовлетворении ее требований.
... решением финансового уполномоченного №... в пользу истца взысканы убытки в размере 442 493 рубля 02 копейки.
Проверив доводы заявителя о незаконности принятого финансовым уполномоченным решения суд не находит оснований для его отмены по приведенным ПАО СК «Росгосстрах» мотивам.
Согласно заключению судебной экспертизы ...-С, выводы которой суд считает возможным положить в основу решения:
- повреждения исследуемого автомобиля «...» c государственным регистрационным знаком ... соответствуют повреждениям, указанным в приложении к дорожно-транспортному происшествию от .... А также все повреждения объекта экспертизы, указанные в акте осмотра ... составленном ООО «Правовая оценка» от ..., могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ...;
Заключение эксперта-техника ФИО4 полностью соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ... № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Федерального закона от ... № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованные нормативно-правовые акты и литературу, конкретный ответ на поставленный судом вопрос, является последовательным, не допускает неоднозначного толкования.
Эксперт-техник ФИО4 до начала производства исследования был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оценщик имеет необходимые для производства подобного рода экспертиз образование, квалификацию, экспертные специальности, стаж работы в области оценочной деятельности.
При указанных обстоятельствах заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене финансового уполномоченного не подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, суд не может согласиться с размером денежной суммы взысканной по решению финансового уполномоченного.
Согласно заключению судебной экспертизы ...-С, выводы которой суд считает возможным положить в основу решения:
- среднерыночная стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля «...» c государственным регистрационным знаком ... на дату дорожно-транспортного происшествия ... составляет без учета износа – 617 195 рублей 98 копеек, с учетом износа – 267 733 рубля 87 копеек.
Эксперт-техник ФИО4 и оценщик ФИО5 до начала производства исследования был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оценщик имеет необходимые для производства подобного рода экспертиз образование, квалификацию, экспертные специальности, стаж работы в области оценочной деятельности.
Таким образом, с учетом взысканной финансовым уполномоченным с ПАО СК «Росгосстрах» денежной суммы, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию оставшаяся часть суммы убытка в размере 174 702 рубля 96 копеек (617 195 рублей 98 копеек - 442 493 рубля 02 копейки).
Кроме того, на основании статьи 15 Гражднского кодекса Российской Федерации с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежат взысканию убытки по оплате расходов автосервиса в размере 1 500 рублей.
Разрешая требования иска в части взыскания с ответчика неустойки суд исходит из следующего.
Согласно абзацу второму пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 этой статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 данной статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 данной статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с данным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Таким образом, по смыслу вышеуказанной нормы права и разъяснений следует, что неустойка подлежит начислению именно на надлежащий размер страхового возмещения по конкретному страховому случаю.
С четом вышеизложенных норм права под надлежащим размером страхового возмещения в случае организации ремонта на станции технического обслуживания следует понимать оплату страховой компанией стоимости такого ремонта, в размере определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. При этом следует также учитывать, что при проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), следовательно, надлежащий размер страхового возмещения следует рассчитывать без учета износа.
В то же время, начисление неустойки на сумму убытков, рассчитанных в соответствии в соответствии со статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации нормами закона об ОСАГО не предусмотрено.
Согласно заключению судебной экспертизы ...-С, выводы которой суд считает возможным положить в основу решения:
- стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля «...» c государственным регистрационным знаком ... по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия в Поволжском экономическом регионе в соответствии с требованиями Единой методики расчета составляет без учета износа – 389 334 рубля 01 копейка, с учетом износа – 225 500 рублей 00 копеек.
Таким образов, в силу вышеизложенных норм права и разъяснений, надлежащим размером страхового возмещения по настоящему делу следует считать сумму в размере 389 334 рубля 01 копейка.
В соответствии с арифметическими расчетами, приведенными истцом, размер неустойки за период с ... по ... составит 1 666 349 рублей 56 копеек (389 334 рубля 01 копейка *1%*428 дней). Указанный расчет является арифметически верным.
Однако поскольку размер неустойки не может превышать размер страхового возмещения, то с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка за вышеуказанный период в размере 400 000 рублей.
На основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями содержащимися в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
С учетом изложенных норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 44 046 рублей 08 копеек.
С учётом установленных обстоятельств дела, суд считает обоснованными также и требования истца о компенсации морального вреда.
В силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Исходя из степени нарушения неимущественных прав, интересов истца и степени виновности ответчика, с учетом принципов разумности, справедливости, характера и оснований нарушения прав потребителя, суд определяет размер морального вреда, подлежащего компенсации истцу, в 5 000 рублей.
В силу части 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере 194 667 рублей 01 копейка (389 334 рубля 01 копейка*50%).
На основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ФИО6 подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части иска (58,36% = (617195,98+400000+44046,08+1500)/(174108,96+400000+44046,08+1500)) расходы по оплате юридических услуг – 23 344 рубля, по оплате услуг нотариуса – 1 225 рублей 56 копеек, почтовые расходы в размере 157 рублей 11 копеек.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет соответствующего муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина от оплаты которой при подаче иска была освобожден ФИО1 в размере 20 393 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ... №... – отказать.
Встречное исковое заявление по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о возмещении убытков, взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт серии ... ...) убытки в размере 174 702 рубля 96 копеек, неустойку за период с ... по ... в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 44 046 рублей 08 копеек, убытки по оплате расходов автосервиса в размере 1 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 194 667 рублей 01 копейка расходы по оплате юридических услуг – 23 344 рубля, по оплате услуг нотариуса – 1 225 рублей 56 копеек, почтовые расходы в размере 157 рублей 11 копеек.
Взыскать с публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» (ИНН ...) государственную пошлину в размере 20 393 рубля в бюджет муниципального образования ....
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Мотивированное решение изготовлено ....
Судья подпись Никулин К.А.