Эта категория посвящена вопросам, связанным с оспариванием и последующей отменой решений, принятых финансовым уполномоченным. Она рассматривает правовые механизмы, позволяющие обжаловать выводы и постановления, вынесенные в рамках защиты прав потребителей финансовых услуг. Здесь описываются процедуры, при которых решение уполномоченного может быть пересмотрено или отменено по соответствующим основаниям.
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что <дата> Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> по результатам рассмотрения обращения <ФИО> в отношении АО
Описательная часть
При рассмотрении указанного гражданского дела судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода Рапид, государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным суд не усматривает основания для удовлетворения исковых требований АО «МАКС» об изменении решения финансового уполномоченного от 22.06.2022 г. №
Резолютивная часть
Отказать АО «МАКС» в удовлетворении исковых требований об изменении решения Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 22.06.2022 г. № Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд
Перовский районный суд (Город Москва) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Адрес ... обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного, в обоснование требований указав, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Судом установлено, что 06.07.2018г. в результате ДТП, был поврежден а/м марка автомобиля Пасфайндер 2012 г.в. регистрационный знак ТС принадлежащий ...у
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 333 ГК РФ, а также оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, учитывая заявление представителя истца о применении ст. 333 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Заявление адрес ... об изменении решения финансового уполномоченного удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного от <дата> № №, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
<дата> водитель транспортного средства <ФИО>, управляя автомобилем марки «Volkswagen Jetta», государственный регистрационный знак №, в нарушение Правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Установив юридически значимые
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного, отказать в полном объеме
Перовский районный суд (Город Москва) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Адрес ...... обратился в суд с заявлением к заинтересованным лицам – финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> (далее «финансовый уполномоченный»), ... ... об изменении решения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, 28.01.2021 г. в результате ДТП, был поврежден а/м марка автомобиля Тигуан 2016 г.в. регистрационный знак ТС принадлежащий ... А.В
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес ...... к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного № от <дата> по обращению <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности <ФИО> доводы заявления поддержал, просил удовлетворить, отменить решение финансового уполномоченного № от <дата>. Заинтересованное лицо <ФИО>, его
Мотивировочная часть
Оснований для признания нарушений прав <ФИО> со стороны САО «ВСК» по невыплате страхового возмещения на момент рассмотрения настоящего заявления не имеется. В связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности доводов
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного удовлетворить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного от 10 августа 2022года № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> о взыскании с заявителя неустойки в размере 150 876 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 9 сентября 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего <ФИО>, и автомобиля , принадлежащего <ФИО> и под его управлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание компенсационную природу неустойки в гражданско-правовых отношениях, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, и не служит средством обогащения, с учетом
Резолютивная часть
Изменить решение финансового уполномоченного от 10 августа 2022года № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> (серия и номер паспорта №)
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного - от <дата> по обращению <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, потребитель финансовых услуг <ФИО> <дата> обратился в АО «МАКС» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО серии XXX №
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «МАКС» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного №У-21- от <дата> по обращению <ФИО>
Батайский городской суд (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
В суд обратилось АО «МАКС» с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судебные извещения направлены ответчику судом заблаговременно, по адресу постоянной регистрации, однако, им не востребованы и возвращены в связи с истечением срока хранения. Из материалов
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от <дата> N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Заявление АО «МАКС» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного, сославшись на то, что <дата> Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> (далее
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела, <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования принято решение №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, в том числе, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ. Вместе с тем, Финансовый уполномоченным посчитал не подлежащими
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного, сославшись на то, что «07» сентября 2022 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> (далее
Описательная часть
- обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах на Финансовую организацию не могут быть возложены неблагоприятные последствия оспаривания
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с вышеуказанным заявлением, в обоснование указав, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> в отношении САО «РЕСО-Гарантия» принято
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> принято
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных
Резолютивная часть
Изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности; кредитных организаций <ФИО> от <дата> № № о взыскании со страхового
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · Об отмене или изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-23-2219/5010-003 от 30.01.2023г
Вводная часть
ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене или изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-23-2219/5010-003 от 30.01.2023г. указывая, что потребитель финансовой услуги
Описательная часть
При этом Федеральный закон №123-ФЗ не содержит положений о наделении финансового уполномоченного правом на снижение размера неустойки. С учетом изложенного, финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного полагаем, что к требованию заявителя о выплате неустойке стоит применять трехгодичный срок давности с момента, когда он узнал или должен был узнать о нарушенном праве, тот есть с 21-го дня с даты подачи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене или изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-23-2219/5010-003 от 30.01.2023г. отказать
Богородицкий районный суд (Тульская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата>, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата>, о взыскании судебных расходов, указывая о том, что <дата> Финансовым
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 09 февраля 2023 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата>, о взыскании судебных расходов отказать
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО СК «» обратился в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций - <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, решением Первомайского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № с ПАО СК «» в пользу <ФИО> взыскано страховое возмещение в размере 400 000 рублей, а также
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций - <ФИО> от <дата> №№ по обращению
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об отмене/изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-108864/5010-003 от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене/изменении решения финансового уполномоченного, обосновав свои требования тем, что <дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Opel ASTRA», государственный регистрационный номер , был
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь Федеральным законом от <дата> № 40-ФЗ "Об обязательном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований САО "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного № У-22-108864/5010-003 от <дата> - отказать
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, принятого по обращению <ФИО>
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в Алапаевский городской суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных САО "РЕСО-Гарантия" требований отказать, так как решение Финансового уполномоченного является законным и обоснованным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №... В обоснование заявления указано, что 22.02.2023 уполномоченным по правам
Описательная часть
В письменных возражениях на заявление уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> с заявлением финансовой организации не согласился, полагал его неподлежащим удовлетворению. Указал, что банковские реквизиты
Мотивировочная часть
В письменных возражениях на заявление уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> с заявлением финансовой организации не согласился, полагал его неподлежащим удовлетворению. Указал, что банковские реквизиты
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №... – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по делу № от 19.10.2022г. по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по делу № от 19.10.2022г. с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО> взыскано страховое возмещение в размере № коп. и расходы по эвакуации в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
При вышеуказанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по делу № от 19.10.2022г
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по делу № от 19.10.2022г. по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, - отказать
Ивдельский городской суд (Свердловская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребительских финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Представитель заявителя, действующий на основании доверенности, <ФИО> обратилась в Ивдельский городской суд Свердловской области с заявлением об отмене вышеуказанного решения Уполномоченного которым частично удовлетворены требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не согласится с решением Уполномоченного по нарушению вышеназванных требований, согласно Индивидуальных условий спорного кредитного договора цель использования заемщиком потребительского кредита
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СКБ «Примсоцбанк» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребительских финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
<ФИО>, действующая по доверенности в интересах САО «ВСК», обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг У-22-46645/5010-007 от 30.05.2022г
Описательная часть
Исследование по организованной финансовым уполномоченным экспертизе, по мнению представителя заявителя, проведено с нарушениями. САО «ВСК» несогласно с заключением организованной финансовым уполномоченным экспертизы, положенной в основу
Мотивировочная часть
Представленная САО «ВСК» рецензия на заключение судебной экспертизы является доказательством по делу и подлежит оценке судом наряду с иными доказательствами. На основании изложенного, по мнению представителя заявителя, по делу усматривается
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, заинтересованные лица – <ФИО>, Финансовый уполномоченный по правам
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия»обратилось с исковым заявлениемоб отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, в котором просит суд отменить решение финансовогоуполномоченного по правам
Описательная часть
Судом установлено, что 10.02.2021 года между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств № SYS1899341743 сроком страxования с 14.02.2021 по 13.02.2022 года в отношении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело при указанной явке лиц. Доказательств стоимости восстановительного ремонта в ином размере со стороны САО «РЕСО-Гарантия» не представлено, в связи с чем суд считает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования – отказать
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее «СК») обратилось в суд с заявлением, в котором указало, что 22.08.2022 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение №У-22-84540/5010-007, вынесенное 22.08.2022 г. финансовым уполномоченным и отказать <ФИО> в удовлетворении требований о взыскании с СК страхового возмещения
Мотивировочная часть
Исходя из анализа названных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что полномочиями по установлению обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и их фиксации наделены уполномоченные органы внутренних дел, в связи
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее «САО») обратилось в суд с заявлением, в котором указало, что 19.08.2022 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения заявления САО. Вместе с тем, как установлено п. 1 ст. 333 Гражданского
Резолютивная часть
Требования страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций удовлетворить
Краснотуранский районный суд (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 09.10.2022 в 09 часов 25 минут вследствие виновных действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством ВАЗ\Lada 2109
Мотивировочная часть
Представитель финансового уполномоченного <ФИО> направил письменные возражения, в которых пояснил, что заявление финансовой организации не подлежит удовлетворению. Считает, что требования финансовой организации об отмене решения
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Славянский городской суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Представитель СОА «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ККРЦ СОА «РеСО-Гарантия» на основании доверенности <ФИО> обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с указанным заявлением об отмене решения финансового уполномоченного
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд оценивает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Как указано в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание
Резолютивная часть
Заявление представителя СОА «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ККРЦ СОА «РеСО-Гарантия» на основании доверенности <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
