Эта категория посвящена вопросам, связанным с оспариванием и последующей отменой решений, принятых финансовым уполномоченным. Она рассматривает правовые механизмы, позволяющие обжаловать выводы и постановления, вынесенные в рамках защиты прав потребителей финансовых услуг. Здесь описываются процедуры, при которых решение уполномоченного может быть пересмотрено или отменено по соответствующим основаниям.
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного, уменьшении неустойки
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить ирешение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 15 августа 2022 года, применить ст.333 ГК РФ, снизив размер взысканной неустойки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования 15 августа 2022 года принято решение которым частично удовлетворены требования <ФИО> Принимая указанное
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные по данному делу требования, суд не находит оснований для отмены решения финансового уполномоченного, поскольку оно является законным и обоснованным. При рассмотрении настоящего дела САО «РЕСО-Гарантия»
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 15 августа 2022 года, снижении размера неустойки отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного, принятого по обращению <ФИО> <обезличено>
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с указанным заявлением. Требование мотивировано тем, что финансовым уполномоченным принято решение № от 22.07.2022 об удовлетворении требований <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании полагала заявление не подлежащим удовлетворению по доводам, изложенным в письменных возражениях. Как следует из материалов дела, вступившим в силу
Мотивировочная часть
Таким образом, неустойка подлежит начислению за период с 06.10.2020 по 09.10.2020 (4 календарных дня) от суммы страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 142 268, 62 руб. (140 101, 95 руб. + 2 166, 67 руб.). В соответствии
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного, не приведение в принудительное исполнение решения финансового уполномоченного в части, о взыскании неустойки, убытков, компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> у <адрес> г. Нижнего Н.С. А.С, управляя ТС , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Таким образом, в нарушение ст. 15, 931 ГК РФ и положений № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по рассматриваемому страховому случаю «Совкомбанк Страхование» (АО)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, наряду с безусловно удовлетворенными требованиями обращения Истца решением Финансового уполномоченного: Судом установлено, что Решение Финансового уполномоченного <ФИО> № от <дата>..;
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного, снижении размера неустойки
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного от <дата> по обращению <ФИО> № , снизив размер взыскиваемой неустойки за несоблюдение сроков страховой выплаты соразмерно
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявления. Так судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, изучив рассматриваемое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного, снижении размера неустойки - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного и снижении неустойки
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту АО «МАКС») обратилось в суд с заявлением, в котором указало, что 3 июля 2022 г. уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Представитель заявителя АО «МАКС» <ФИО> в судебном заседании уточнила заявленные требования, просила изменить решение финансового уполномоченного № У-22-70529/5010-003 от 3 июля 2022 г. по обращению потребителя финансовой
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Изучив доводы заявления, выслушав представителя заявителя
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» об изменении решения финансового уполномоченного и снижении неустойки удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного, о снижении неустойки, о распределении расходов
Вводная часть
Заявитель САО «ВСК» обратилось в суд с указанным заявлением, и просит изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата>, применить статью 333 ГК РФ, снизив размер подлежащей взысканию
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании против удовлетворения требований возражала. Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения заинтересованного лица, изучив письменные материалы, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, а именно: изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · Об изменении решения финансового уполномоченного и снижении неустойки
Вводная часть
Обращаясь в суд, АО СК «Армеец» просит признать необоснованным решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия по вине Г.Р.С., управлявшего автомобилем «», государственный регистрационный знак №, поврежден автомобиль «», государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства дела, длительность периода просрочки, размер выплаченного страхового возмещения, исполнение основного обязательства и частичную уплату неустойки, общий размер
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «Армеец» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного, снижении неустойки
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 20.04.2022г. удовлетворены требования <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, с участием автомобилей Hyundai County госномер В366ХА82 под управлением <ФИО>, и Mersedes-Benz госномер
Мотивировочная часть
С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от <дата> N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного. Требования мотивированы тем, что финансовым уполномоченным вынесено решение о взыскании с Банка ВТБ (ПАО) в пользу <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между Банком ВТБ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные требования Банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице Ставропольского филиала САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Ессентукский городской суд <адрес> с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного, указывая, что <дата> Уполномоченным по правам
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирование, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> в отношении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу. Между тем
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» в лице Ставропольского филиала САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного,- удовлетворить
Красноярский районный суд (Самарская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в лице финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> обратилась в АО ГСК Югория с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Группа страховых компаний «Югория» к АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в лице финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «ЦСВ», <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 15 ч. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, транспортного средства Suzuki
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах и учитывая, что решением Финансового уполномоченного от <дата> № № требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЦСВ», <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», страховщик) обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного от 29 ноября 2024года № по обращению потребителя
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО СК «Росгосстрах» просило суд изменить решение финансового уполномоченного от 29 ноября 2024 года № в части взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» убытков в размере 466900 рублей, снизив их
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного от 29 ноября 2024 года № отказать
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕССО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> № № от 29 августа 2024 года, принятое
Описательная часть
Заявитель – страховое акционерное общество «РЕССО-Гарантия», надлежащим образом извещённый о дате и времени судебного разбирательства, явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, просил суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Финансовым уполномоченным установлено нарушение Страховщиком срока осуществления страховой выплаты на 251 календарный день, в связи с чем с Финансовой организации в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «РЕССО-Гарантия» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> № № от 29 августа 2024 года, принятого по обращению
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя обратился в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного, по следующим основаниям
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего (дата обезличена) вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Renault, г.н. , был причинен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доводы сторон, исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований о признании
Резолютивная часть
ПАО СК «Росгосстрах», ОГРН , в удовлетворении заявления об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования <ФИО> № У-22-87622/5010-003 от 11.08.2022 по обращению <ФИО>, снизив
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-22-87622/5010-003 от 11.08.2022 требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, суд приходит к выводу, что финансовым уполномоченным законно и обоснованно вынесено решение об удовлетворении требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного от <дата> № № В обоснование заявления указало, что <дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. <ФИО> в судебном заседании требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Из материалов
Мотивировочная часть
Аналогичные положения предусмотрены также абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в котором указано, что применение ст. 333
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного - удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель – ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с исковым заявлением с требованиями: изменить решение финансового уполномоченного № от 16 сентября 2022 года; снизить размер взыскиваемой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что решение финансового уполномоченного законно и обоснованно
Мотивировочная часть
Заслушав представителя заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Рассмотрев требования о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» об изменении решения финансового
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением, ссылаясь на то, что 21.07.2022 года финансовым уполномоченным по правам потребителем финансовых услуг в сфере страхования К.В.В. по результатам рассмотрения обращения А.Г.В. № в отношении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 16.05.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Opel Astra гос. номер № под управлением <ФИО>, транспортного средства Daewoo Matiz гос. номер
Мотивировочная часть
Данная правовая норма, не ограничивая сумму неустоек, вместе с тем управомачивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в каждом конкретном
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций К.В.В. от 21.07.2022 года № изменить, снизив размер взысканной
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО « ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением, в котором истец просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 22.12.2020г. и снизить неустойку, в том числе в порядке ст. 333 ГК РФ. В
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 17.05.2019 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего вследствие действий <ФИО> управлявшего транспортным средством Kia Sportage
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования об изменении указанного решения финансового уполномоченного, суд учитывает следующее. Вместе с тем, АО «ГСК «Югория» в судебном порядке оспаривало размер подлежащего выплате
Резолютивная часть
Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 22.12.2020г. № о взыскании с АО « ГСК «Югория» в пользу <ФИО> <ФИО> неустойки за период с 14.06.2019г. по 26.08.2019г
Перовский районный суд (Город Москва) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
обратилось с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного, в обоснование указав, что 08.09.2022 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Судом установлено, что 10.09.2021произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю марка автомобиля, ... принадлежащего на праве собственности ...у ... причинен материальный ущерб. Как следует
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Между тем, суд приходит к выводу об изменении решения финансового уполномоченного по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ... об изменении решения финансового уполномоченного – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 24.06.2022
Описательная часть
В судебное заседание представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> – <ФИО> не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании не нашли свое подтверждение
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «АльфаСтрахование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от 24.06.2022 по обращению <ФИО> к акционерному обществу
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», общество, финансовая организация) обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего 28.12.2021 вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством , был причинен ущерб принадлежащему <ФИО> транспортному
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае суд не соглашается с выводами финансового уполномоченного о наличии у страховщика оснований для смены формы страхового возмещения с натуральной на денежную по причине отказа организаций, с которыми у финансовой
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного <ФИО> от <дата> г. № № в части снижении размера неустойки. Заявитель свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. <ФИО> обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в связи с причинением вреда транспортному средству Mazda, гос.номер Е 717 СВ 190
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах при обжаловании решения финансового уполномоченного в порядке ст. 26 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" оснований для изменения решения финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного отказать
Истринский городской суд (Московская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд заявление об изменение решения финансового уполномоченного, указывая, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансвирования
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявления. Из материалов дела следует, что <дата> в 00:40 в районе МО, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя <ФИО> <ФИО> по доверенности <ФИО> исследовав материалы дела в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах
