Эта категория посвящена вопросам, связанным с оспариванием и последующей отменой решений, принятых финансовым уполномоченным. Она рассматривает правовые механизмы, позволяющие обжаловать выводы и постановления, вынесенные в рамках защиты прав потребителей финансовых услуг. Здесь описываются процедуры, при которых решение уполномоченного может быть пересмотрено или отменено по соответствующим основаниям.
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ») об отмене решения финансового уполномоченного № от <дата>, взыскании неустойки в размере 400 000 рублей, судебных расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Просила в удовлетворении требований отказать, а в случае
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В данном случае ответчиком заявлено о применении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес и просил отменить решение финансового уполномоченного № У-22-44267/2020-001 от 21.04.2023г., взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено судом, <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Н778РУ48. Между тем, финансовый уполномоченный, руководствуясь положениями ст. 9.1
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, руководствуясь требованиями указанных норм закона, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к адрес об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес и просил отменить решение финансового уполномоченного № У-22-44267/2020-001 от 21.04.2023г., взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено судом, <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Н778РУ48. Между тем, финансовый уполномоченный, руководствуясь положениями ст. 9.1
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, руководствуясь требованиями указанных норм закона, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к адрес об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее по тексту ООО «Зетта Страхование») о взыскании неустойки в размере 383527 руб., расходов на представительские услуги в размере 15000
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Зетта Страхование» в судебном заседании участия не принимал, представил возражения на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований о взыскании неустойки, расходов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Постановлением правительства Российской Федерации № 497 от 28 марта 2022 года в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» постановлено ввести мораторий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Зета Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании неустойки, морального вреда, указав в обоснование, что в результате ДТП 28.01.2023 г. был поврежден автомобиль
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против применения ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки возражал, поскольку
Мотивировочная часть
Рассматривая ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд не находит оснований для её применения в виду следующего. Рассматривая исковые требования <ФИО> о взыскании морального вреда в сумме руб., суд
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с упомянутыми требованиями, указав, что [<дата>] в 10 часов 50 минут, произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю [ марка] г/н [Номер] были причинены механические повреждения. По факту
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что [<дата>] произошло ДТП с участием трех автомобилей: [ марка] г/н [Номер] под управлением [<ФИО> 1], [ марка] г/н [Номер] под управлением [<ФИО> 2] и автомобиля [ марка]
Мотивировочная часть
Учитывая то, что неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО [ З ] о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указывая, что <дата> в 13 часов 50 минут в районе <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что оснований для применения положения ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку речь идет о решении
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем данные требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения , паспорт №, выдан <дата> , код подразделения №) к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки морального вреда, удовлетворить частично
Можайский городской суд (Московская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги, взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, третье
Вводная часть
Истец, являясь собственником автомобиля марки «Лексус» с гос. рег. знаком № обратилась в суд с указанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению потребителя
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства из материалов дела установлено, что <дата> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: марки «Лексус» с гос. рег. знаком №,принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Судом по ходатайству истца была назначена судебная экспертиза по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Лексус» с гос. рег. знаком №, производство которой поручена ООО «Пруфэкс», по заключению эксперта <ФИО> стоимость
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованные лица: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>, которым удовлетворены требования потребителя <ФИО> о взыскании с ООО СК «Гелиос»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ISUZU, государственный регистрационный номер №, был причинен вред
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключения от <дата> №№, экспертного заключения от <дата> №№, суд приходит к выводу о том, что они
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО СК «Гелиос» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявления ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным решения финансового уполномоченного в полном объеме с учетом позиции заявителя
Мотивировочная часть
Учитывая объем выполненной представителем работы, а именно оформление претензии в страховую компанию, подготовку обращения к финансовому уполномоченному, написание искового заявления и участие в пяти судебных заседаниях с учетом перерывов
Резолютивная часть
Отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> от <дата>
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного (дата) и взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к ООО «Зета Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного (дата) о взыскании неустойки за период с (дата) по (дата) в размере 394 981, 00 руб
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ" не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в представленных возражениях на исковое заявление просили в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Производство по гражданскому делу по иску <ФИО> к ООО «Зетта Страхование » в части требования об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» просит суд отменить решение уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Относительно ходатайства заявителя о назначении по делу судебной экспертизы, суд считает не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах, действия заявителя по оспариванию решения
Резолютивная часть
ООО СК «Гелиос» в ходатайстве о назначении по делу повторной судебной автотехнической экспертизы, отказать
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращения потребителя финансовой услуги Лукманова <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги Лукманова <ФИО>, в котором просит суд отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
В соответствии со ст. 56, 195, 196 ГПК РФ суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании отсутствовали основания для замены формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного автомобиля на страховую
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного №У-24-111491/5010-009 от <дата> по обращения потребителя финансовой услуги Лукманова <ФИО> отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО "Тинькофф Страхование" обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Судом установлено, что 16.03.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. госрегзнак под управлением водителя <ФИО> и автомобиля марка автомобиля г.р.з госрегзнак, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Губкинский городской суд (Белгородская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с настоящим заявлением, просило изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-23-49268/5010-003 от 25.05.2023 года о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела, 25.05.2023 года
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что вопреки доводам ПАО СК «Росгосстрах» правовые основания для взыскания неустойки имелись. В связи с чем, оснований к отмене решения финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 25.05.2023
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного, третье лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
К.Е.А. обратился в суд с иском к САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного. В обоснование иска истец указал, что 3 декабря 2024 года в 13 часов 30 минут, в <обезличено> напротив дома № 66, Аксайского
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 13.12.2024 вследствие действий Б.С.Н., управлявшего транспортным средством государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Поскольку финансовый уполномоченный пришел к обоснованному выводу о взыскании неустойки, при этом арифметический расчет неустойки произведен правильно с учетом приведенных выше норм о недопустимости взыскания неустойки под условием
Резолютивная часть
Иск К.Е.А. к САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного, третье лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного, о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ПАО СК «Росгосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного, взыскании убытков, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства и нормы материального права, истец просил изменить пункт 4 Решения финансового уполномоченного № от <дата>, изложив его в следующей редакции: «взыскать с ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
Поскольку бесспорно установлено, что страховая компания в нарушение положений Закона об ОСАГО не исполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме в установленный Законом срок, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», 3 лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного, о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, указав, что 20.04.2019 в 21 ч. 18 мин. на 165 км. а/д Владимир
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, который, управляя вышеуказанным автомобилем, в нарушение п.13.9 ПДД РФ,утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сославшись на ст. 24 ФЗ РФ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», п. 5 ст. 16.1 ФЗ РФ «Об ОСАГО», финансовый уполномоченный указал, что неустойка подлежит взысканию только в случае
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного, снижении размера неустойки
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с заявлением к Финансовому уполномоченному <ФИО> и <ФИО> об изменении решения Финансового уполномоченного в сфере страхования <ФИО> от 08.09.2022 по делу № У-22-99039/5010-003, снижении
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается документами гражданского дела, что 12.06.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (сокращенно и далее по тексту ДТП), в результате которого вследствие действий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое решение Финансового уполномоченного является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Заявленные требования САО «РЕСО-Гарантия» к заинтересованным лицам: <ФИО>, Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного, снижении
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного, по иску <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 26 января 2022 года, применив ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизив размер подлежащей
Описательная часть
Представитель истца Калинин А.С. в судебном заседании на исковых требованиях <ФИО> настаивает, с требованиями САО «ВСК» не согласен. Из материалов дела следует, что 06 апреля 2021 года по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вывод Финансового уполномоченного о том, что размер причиненного ущерба транспортному средству <ФИО> составляет 43 400 руб. является ошибочным, поскольку определен без учета величины утраты товарной
Резолютивная часть
Заявление Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить частично
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица – <ФИО>, финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-22-113604/5010-003 от 10.10.2022 указав, что 23.06.2020 произошло ДТП с участием транспортного средства
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, размер выплаченного страхового возмещения- 149440,50руб и присужденного к выплате страхового возмещения - 97290руб.50коп., период за который взыскивается неустойка, а также то, что
Резолютивная часть
Изменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № У-22-113604/5010-003 от 10.10.2022, снизить размер
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК "Сбербанк страхование" об изменении решения финансового уполномоченного, взыскании неустойки и иных санкций, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку в судебном заседании факт того, что ответчик не выполнил требования ФЗ «Об ОСАГО» и не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме
Резолютивная часть
Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организацией <ФИО> № У-№ от <дата> изменить в части взыскании неустойки
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного, уменьшении неустойки
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного, уменьшении неустойки, в соответствии с которым просит суд: изменить решение финансового уполномоченного № от <дата>, применить ст.333 ГК РФ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствии действий водителя Б., управлявшего автомобилем Lada *** госномер №, был причинен ущерб гидроциклу
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель заявителя САО «ВСК», заинтересованные лица финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата>, снижении размера неустойки, распределении расходов, отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного и увеличении (до взыскании) неустойки, взыскании морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного и увеличении неустойки, взыскании морального вреда, штрафа, убытков, индексации, судебных расходов, указав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, и не оспаривается сторонами
Мотивировочная часть
Вместе с тем этим же пунктом разъяснено, что если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, то в подобных случаях суду
Резолютивная часть
Исковые требования Калайджян <ФИО> - удовлетворить частично
Орловский районный суд (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного и о снижении размера неустойки
Вводная часть
ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилась с заявлением в Орловский районный суд. Заявитель просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от 04.08.2022 г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31.05.19 г. произошло ДТП с участием автомобилей Д.С. и <ФИО> 09.07.2019 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» получило заявление <ФИО> о выплате страхового возмещения на основании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного и снижении размера неустойки, следует отказать полностью
