Эта категория посвящена вопросам, связанным с оспариванием и последующей отменой решений, принятых финансовым уполномоченным. Она рассматривает правовые механизмы, позволяющие обжаловать выводы и постановления, вынесенные в рамках защиты прав потребителей финансовых услуг. Здесь описываются процедуры, при которых решение уполномоченного может быть пересмотрено или отменено по соответствующим основаниям.
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.08.2024 вследствие действий <ФИО> управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер № причинен ущерб
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № №
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № №, в обоснование которого указывает, что потребитель финансовой услуги обратился к финансовому
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, заявление поддержала в полном объёме, в том же объёме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> пришёл к выводу, что поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата> – отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Представитель заявителя АО «СОГАЗ» в судебном заседании просил решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ заявителем АО «СОГАЗ» не представлено доказательств, которые могли бы
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Публичное акционерное общества страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций вынесено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит, что ПАО СК «Росгосстрах» срок для обжалования решения финансового уполномоченного не пропущен. Разрешая ходатайство ПАО СК «Росгосстрах» о снижении размера неустойки, суд
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования,микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <дата> № №
Михайловский районный суд (Алтайский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель заявителя АО «Группа страховых компаний «Югория» в судебном заседании не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие
Мотивировочная часть
От заинтересованного лица финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, поступил отзыв на заявление, согласно
Резолютивная часть
Заявленные требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» оставить без удовлетворения
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Представитель заявителя ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» <ФИО>, действующий на основании доверенности № от --.--.----., принимавший участие в судебном заседании посредством ВКС, заявленные требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Финансовому уполномоченному следовало отказать <ФИО> в принятии обращения к рассмотрению по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 19 ФЗ «Об уполномоченном
Резолютивная часть
Заявление ООО СК «Сбербанк страхование жизни» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, заинтересованное лицо <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля Ситроен C-Crosser, государственный регистрационный знак (л.д. 66 том 2)
Мотивировочная часть
Разрешая требования САО «РЕСО-Гарантия» об отмене указанного выше решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН , об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» (далее по тексту Финансовая организация) обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, просили отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг №, рассмотреть дело по существу
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании не участвует, ранее в участвующие в судебном заседании на основании доверенности <ФИО>, <ФИО>, суду пояснили, что оспариваемое решение является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявленные требования ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № № оставить без удовлетворения
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что САО «РЕСО-Гарантия» не исполнило обязательство по выплате страхового возмещения надлежащим образом, в связи с чем требование <ФИО> о взыскании страхового возмещения является
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что Финансовым уполномоченным, при вынесении решения № У-22-42876/5010-007 от <дата>, необоснованно приняты во внимание выводы эксперта ООО « », производившего расчет годных остатков расчетным
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.06.2018 с участием двух транспортных средств, вследствие действий
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные в дело доказательства, суд считает, что решение финансового уполномоченного вынесено законно. Общая сумма неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления ПАО СК «Росгосстрах», заинтересованные лица: уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Добрянский районный суд (Пермский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО Сбербанк (далее – заявитель или Банк) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО Сбербанк - <ФИО>, действующая на основании доверенности (том 1, л.д.237-239), в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в заявлении, а также
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с заявлением на участие в Программе страхования (п.п.4, 5) и утвержденными страховщиком Условиями участия в Программе страхования жизни
Резолютивная часть
Заявление ПАО Сбербанк об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-22-148328/5010-007 требования <ФИО> были удовлетворены
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявление поддержала и просила заявленные требования удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что решение финансового уполномоченного было вынесено исходя из представленных ему финансовой организацией документов, в пределах представленных ему полномочий без каких-либо нарушений
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата изъята> между <ФИО> и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор ОСАГО серии МММ <номер изъят> со сроком страхования с <дата изъята>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, указанные выводы финансового уполномоченного обоснованными и не противоречащими нормам материального права. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обстоятельства, имеющие значение
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата изъята> №
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, вынесенного по обращению <ФИО> и снижении неустойки
Вводная часть
Заявитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 13.12.2022, вынесенного по обращению <ФИО>, которым с СПАО
Описательная часть
Судом установлено, что финансовым уполномоченным по правам по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> 13.12.2022 принято решение № У-22-138130/5010-003 о взыскании с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> неустойки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 13.12.2022 о взыскании с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> неустойки
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований. Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения экспертизы, проведенной ООО ООО «КК «Арктур Эксперт», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям гражданского процессуального законодательства, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «АльфаСтрахование» о об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации деятельности кредитных организаций, ломбардов
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №№ по обращению <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее - ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Банк) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного <ФИО> №№ от <дата>, мотивировав тем, что <дата>
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ПАО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что решение финансового уполномоченного № от <дата> является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления ПАО «БАНК УРАЛСИБ» об его
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «БАНК УРАЛСИБ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №№ по обращению <ФИО> – отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель службы Финансового уполномоченного по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы возражений на иск (т. 11 л.д. 56-59), согласно которым в случае обращения финансовой организации в суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для отмены решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО Страховая компания «Гелиос», ИНН , об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> по обращению <ФИО>, указав, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Как усматривается из материалов дела, в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах размер подлежащего выплате <ФИО> страхового возмещения должен быть ограничен суммой 100000 руб. Проанализировав приведенные нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 01.08.2023 по обращению <ФИО> - оставить без удовлетворения
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об отмене решения Финансового уполномоченного от ... по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № ... от ... о частичном удовлетворении требований <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
С учетом отсутствия вышеперечисленных, обязательных к проведению исследования составляющих пунктов, отсутствия должного исследования этапов проведения экспертизы, выводы, приведенные в ответе на вопросы № 1, 2, 3, 4 в Заключении эксперта
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
ООО «СК «Согласие» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного ... от ..., принятого по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, отказе <ФИО> в удовлетворении требований к ООО «СК «Согласие»
Байсангуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» (по доверенности) <ФИО> обратился в суд с заявлением САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «РЕСО-Гарантия» (по доверенности) <ФИО> просил удовлетворить заявление об отмене решения финансового уполномоченного. Поскольку судом установлено, что повреждения
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что судебное экспертное заключение в полной мере является допустимым
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Нерехтский районный суд (Костромская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как это следует из Решения Финансового уполномоченного №y-24-104515/5010-009 от 25.11.2024 г. и подтверждается материалами выплатного дела, предъявленными B качестве приложений к настоящему исковому заявлению (в хронологии)
Мотивировочная часть
Оснований для снижения убытков до обоснованного предела, о чем заявлено в просительной части искового заявления, суд не усматривает. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> №к-24-104515/5010-009 от 25.11.2024 г. об удовлетворении требований <ФИО>, а также снижении убытков до обоснованного предела
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с ПАО «САК «Энергогарант» в пользу <ФИО> неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не имелось. При таких
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> доводы заявления поддержала в полном объеме, полагая, что выплата страхового возмещения возможна только при установлении виновного в совершении
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Миасский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО «СК «СОГЛАСИЕ» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований об отмене решения финансового уполномоченного, полагал, что решение <номер> от <дата> является законным
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что заключение экспертов в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, является мотивированным, содержит подробное описание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СК «СОГЛАСИЕ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
<дата> Акционерного общество «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № У-23-26649/5010-003 от <дата>. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Не ограничивая сумму устанавливаемых договором либо законом неустоек, ГК РФ вместе с тем уполномочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне
Резолютивная часть
В удовлетворении требования представителя Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») о признании и незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
