Эта категория посвящена вопросам, связанным с оспариванием и последующей отменой решений, принятых финансовым уполномоченным. Она рассматривает правовые механизмы, позволяющие обжаловать выводы и постановления, вынесенные в рамках защиты прав потребителей финансовых услуг. Здесь описываются процедуры, при которых решение уполномоченного может быть пересмотрено или отменено по соответствующим основаниям.
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.03.2023г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также мнение стороны истца и отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки заинтересованных лиц в судебное заседание, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 28.12.2022 г. по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного от 28.12.2022 г. по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> <ФИО>. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), произошедшего 07.03.2020 г. вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , при участии
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что определение размера неустойки в размере суммы 71030,74 руб. приведет к ее снижению более чем в 5 раз. Вместе с тем, принимая во внимание, что положения ст.333 ГК РФ, по существу, направлены
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного от *** по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью « СК « Согласие», обратился в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного от *** по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> ... в обоснование указывая
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ООО « СК « Согласие» по доверенности <ФИО> просила поданное заявление удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Из материалов гражданского дела следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. При рассмотрении указанного дела судом было отказано
Резолютивная часть
В удовлетворении Общества с ограниченной ответственностью « СК « Согласие» об отмене решения Финансового уполномоченного от *** по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> ... отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с названным заявлением, указав в обоснование, что <дата> Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
В судебное заседание заинтересованное лицо <ФИО> не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила суд отказать
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования ООО СК «Согласие» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №У-22-145741/5010-007
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №У-23-53594/5010-011 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>. В обоснование заявленных
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили оставить решение Финансового уполномоченного без изменения. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, Финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства, проводимой
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №У-23-53594/5010-011 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, оставить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
КБ «Локо -Банк» АО обратилось с вышеназванным заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, ссылаясь на то что
Описательная часть
Судом установлено, что финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от <дата> вынесено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований заявления судом не усматривается
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления КБ «ЛОКО –Банк» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> отказать
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного № № от <дата> об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – заявитель) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № № от <дата> об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством № государственный регистрационный номер №, был
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу изложенного, правовых оснований для отмены решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № № от <дата>, суд не усматривает, решение
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «Ресо-Гарантия об отмене решения финансового уполномоченного № № от <дата> об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> об отмене решения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об отмене решения, мотивируя свои требования тем, что 29.12.2021г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № У-21-167981/5010-007 (далее
Описательная часть
Судом установлено, что согласно п. 1.3.20 Правил страхования, страховой риск - это предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес "ВСК" к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> об отмене решения - отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
В обоснование иска указано, что потребитель финансовой услуги обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» (далее по тексту так же
Описательная часть
Заявитель ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о причинах неявки суду не сообщал, в заявлении просил
Мотивировочная часть
Обсудив доводы заявления и возражения заинтересованного лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» по следующим основаниям. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> по обращению № У-23-57462/5010-010 от <Дата
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного от <дата> №
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с заявлением, в котором просило изменить решение финансового уполномоченного от <дата> № в части размера подлежащего взысканию страхового возмещения. В обоснование требований
Описательная часть
В целях проверки размера убытков по запросу АО «Т-Страхование» подготовлено заключение специалиста, согласно которому в рецензируемом заключении при определении величины рыночной стоимости объекта экспертизы стоимость устранения дефектов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание результаты проведенного в ходе судебного разбирательства экспертного исследования, размер ущерба при полной гибели транспортного средства составляет 303 000 руб., из расчета стоимости транспортного средства
Резолютивная часть
Удовлетворить требования АО «Т-Страхование», изменить решение Финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № в части размера страхового возмещения, подлежащего взысканию в пользу
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, применении ст.333 Гражданского
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Борский городской суд <адрес> с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, применении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между К. (собственник ТС – К.) и АО «МАКС» заключен договор ОСАГО сер ЕЕЕ № со сроком страхования с <дата> по <дата>
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 8 «Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>) с момента введения моратория прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>. № по обращению <ФИО>
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» обратился в суд с заявлением от отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата>. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» - <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представителя заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>. № по обращению <ФИО> – удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, деятельности кредитных организаций <ФИО> №№
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего 09.03.2021 г. принадлежащему на праве собственности Ермаковой Е.А. транспортному средству Мицубиси Лансер, государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, решением мирового судьи судебного участка №13 Советского района г. Брянска от 25.11.2021 г. были частично удовлетворены исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что у финансового уполномоченного не имелось оснований считать, что потребитель финансовых услуг подал обращение в нарушение с.1 ст.17 Федерального
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, деятельности кредитных организаций <ФИО> №№
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг о взыскании страхового возмещения по заявлению <ФИО>
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного № № от <дата> об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг <ФИО> о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» - <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Пояснила, что эксперт ООО «Приволжская экспертная
Мотивировочная часть
Проанализировав положения Методических рекомендаций, суд приходит к выводу, что применение расчетного метода допустимо при отсутствии возможности определения стоимости транспортного средства в аварийном состоянии по результатам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> №№ по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО> отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг о взыскании страхового возмещения по заявлению <ФИО>
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного № У-22-88470/5010-009 от <дата> об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг <ФИО>, о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, на основании обращения потерпевшего <ФИО> к финансовому уполномоченному, последним установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий
Мотивировочная часть
Проанализировав положения Методических рекомендаций, суд приходит к выводу, что применение расчетного метода допустимо при отсутствии возможности определения стоимости транспортного средства в аварийном состоянии по результатам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления заявлению АО «Тинькофф Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного № У-22-31064/5010-009 от <дата> по обращению потребителя финансовых услуг о взыскании страхового возмещения по заявлению
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг о взыскании страхового возмещения по заявлению <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № № от <дата> об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг <ФИО>, применении ст. 333 ГК РФ, снизив размер подлежащий взысканию
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» - <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Представитель финансового уполномоченного по правам
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление САО «ВСК» подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям. Учитывая разъяснения, данные в пункте 76 Постановления Пленума Верховного
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-116671/5010-008 от 02.11.2022
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с настоящим заявлением, указав, что 02.11.2022 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № У-22-116671/5010-008 об удовлетворении требований, которые направил
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в связи с причинением вреда
Мотивировочная часть
Вместе с тем электронный листок нетрудоспособности с 27.01.2022 по 10.02.2022 не учитывался экспертом при расчете размера утраченного заработка, т.к. выдан в связи с причиной нетрудоспособности - заболеванием. Доводы САО «ВСК»
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявленных требований САО «ВСК», заинтересованные лица Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к заинтересованным лицам - <ФИО> и Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Как это следует из материалов дела, примерно в 16 часов 30 минут <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки MERCEDES-BENZ S500 за государственным знаком рус под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 24 Закона № 123-ФЗ исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к заинтересованным лицам - <ФИО> и Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-33280/5010-009 от 29.04.2022 года по обращению потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 29.04.2022 №У-22-33280/5010-009 об удовлетворении требований потребителя
Описательная часть
Судом установлено, что 28 ноября 2021 года в 13 часов 40 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mersedes-benz CL 550, г.р.з. № под управлением <ФИО> и транспортного
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований для отмены указанного решения финансового уполномоченного в связи со следующим
Резолютивная часть
Заявление Страхового Акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-33280/5010-009 от 29.04.2022 года по обращению потребителей финансовых услуг <ФИО>, оставить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от дата, принятого по результатам обращения <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Няганский городской суд ХМАО – Югры с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что дата в <обезличено>. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , гос. рег. знак №, под управлением
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон. Довод заявителя о том, что финансовым уполномоченным при расчете страхового возмещения применены
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от дата, принятого по результатам обращения <ФИО>
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица по доверенности <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении требований просила отказать в полном объеме, полагая их необоснованными. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах финансовый уполномоченный пришел к выводу о необходимости взыскания с САО «РЕСО-Гарантия» доплаты страхового возмещения в размере 155 372 рублей 78 копеек. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене в части, изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
САО “ВСК” обратилось в суд с заявлением об отмене в части взыскания убытков, изменении в части размера неустойки решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № У- ссылаясь на то, что основания
Описательная часть
Представитель заявителя в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в судебном заседании возражал относительно заявленных
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО “ВСК” об отмене в части, изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> - отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 20.11.2021 по результатам обращения <ФИО>, по встречному исковому
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 20.11.2021 по результатам обращения <ФИО>, так как положенное финансовым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.11.2021 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение № У-21-147903/2010-012 о частичном удовлетворении требований <ФИО> к адрес «ВСК»
Мотивировочная часть
В данном случае погрешность первичной экспертизы (ООО КОМПАКТ ЭКСПЕРТ» - сумма) и повторной экспертизы ООО «КЭТРО» - сумма не превышает 10%, в связи с чем установленный финансовым уполномоченным размер доплаты страхового возмещения сумма
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления адрес «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 20.11.2021 по результатам обращения <ФИО>, – отказать в полном объеме
Ковровский городской суд (Владимирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> (далее - финансовый уполномоченный) № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 часов 07 минут в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля KIO, государственный регистрационный знак , под управлением собственника <ФИО> и автомобиля Ssang Yong
Мотивировочная часть
В обоснование требований указано, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор ОСАГО ТТТ 7048480331. В результате ДТП, имевшего место <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством
Резолютивная часть
Заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного от <дата> № № по обращению потребителя финансовых услуг
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата> по обращению <ФИО>. В обоснование заявления указано
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает рассмотреть дело при указанной явке. При таких обстоятельствах, требования АО «СОГАЗ» подлежат оставлению
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «СОГАЗ» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> по обращению <ФИО> отказать
