Эта категория посвящена вопросам, связанным с оспариванием и последующей отменой решений, принятых финансовым уполномоченным. Она рассматривает правовые механизмы, позволяющие обжаловать выводы и постановления, вынесенные в рамках защиты прав потребителей финансовых услуг. Здесь описываются процедуры, при которых решение уполномоченного может быть пересмотрено или отменено по соответствующим основаниям.
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ННН №
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП, в результате которого транспортному средству ЛЛЛ были причинены механические повреждения. Вместе с тем, обстоятельств, в силу которых страховая компания имела право
Мотивировочная часть
Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Страховая Компания «Гелиос» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Володарский районный суд (Нижегородская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата>, вынесенного по результатам обращения <ФИО>
Вводная часть
ООО «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный) от <дата> в части взыскания неустойки
Описательная часть
Представитель <ФИО>, по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие», полагая решение финансового уполномоченного законным и обоснованным. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявление ООО «СК «Согласие» в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Согласно разъяснениям, содержащимся
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата>, вынесенного по результатам обращения <ФИО>,– отказать
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по обращению <ФИО> <ФИО>, и снижении размера неустойки
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 01.02.2023 г. №, принятого по обращению <ФИО>, и снижении взысканной указанным решением неустойки, ссылаясь
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 21.07.2018 г., случившегося по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ гос. рег. знак , было повреждено принадлежащее <ФИО> транспортное
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей заявителя, заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего. Согласно разъяснениям, содержащимся
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 1 февраля 2023 г. №, принятого по обращению <ФИО> <ФИО>, снижении взысканной указанным решением неустойки
Суворовский районный суд (Тульская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> №№ по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 03.06.2022 № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, обосновав его тем, что в результате ДТП от <дата>, произошедшего по вине
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить заявление в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Как следует из материалов дела, в результате ДТП
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отмене решения финансового уполномоченного от 03.06.2022 № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> №№ по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной корпорации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной корпорации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.05.2018 между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО «Сбербанк» заключено Соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-5 (далее - Договор страхования. Соглашение № ДСЖ-5). В рамках
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной корпорации
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату юридических услуг, о применении штрафных санкций
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 05.05.2022 в 17 час 30 мин <ФИО>, управляя транспортным средством
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", введен мораторий на возбуждение дел
Ковровский городской суд (Владимирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту – ООО СК «Согласие») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № по обращению потребителя финансовой
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании пояснил, что договор цессии с <ФИО> подписывал, денежные средства по данному договору получил в полном объеме по дополнительному соглашению к нему, претензий ни
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортный средством ГАЗ г/н №
Мотивировочная часть
Согласно списку СТОА, предоставленному ПАО СК «Росгосстрах» в ответе на запрос, в регионе места проживания <ФИО> (<адрес> Эл, <адрес>) у нее отсутствуют договоры на проведение восстановительного ремонта транспортных
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Зареченский городской суд (Пензенская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО «ОЗОН Банк» обратилось в суд с названным заявлением, в котором указало, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
ООО «ОЗОН Банк» просит суд признать незаконным и отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, Финансовый уполномоченный пришел к верному выводу о том, что в обязанности ООО «ОЗОН БАНК» входит обеспечение безопасности дистанционных переводов денежных средств. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «ОЗОН Банк» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Гиагинский районный суд (Республика Адыгея) · Об отмене решения финансового уполномоченного от по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>. В обоснование своих заявленных требований указало, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № о взыскании с АО «Совкомбанк страхование» в пользу <ФИО> неустойки в связи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, данное заявление АО «Совкомбанк Страхование» оставлено без ответа. Вместе с тем, разрешая заявление
Резолютивная часть
Заявление АО «Совкомбанк страхование» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата> № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
Акционерный коммерческий банк «Металлургический Инвестиционный банк» (Публичное Акционерное Общество) (далее ПАО АКБ «Металлинвестбанк») обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает требования ПАО АКБ «Металлинвестбанк» не подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что <дата> между ними
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает требования ПАО АКБ «Металлинвестбанк» не подлежащими удовлетворению. При заключении кредитного договора <ФИО> было
Резолютивная часть
Заявление Акционерного коммерческого банка «Металлургический Инвестиционный банк» (Публичное Акционерное Общество) об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с настоящим заявлением
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «СК «Согласие» в судебном заседании доводы уточненного заявления поддержала в полном объеме, не оспаривала заключение судебной экспертизы, пояснила, что возражений заинтересованного лица относительно
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение ООО «Сибирская судебная экспертиза», показания судебного эксперта, суд считает возможным
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие» удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим заявлением
Описательная часть
Представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 09.03.2022 произошло ДТП с участием водителя Д.Д. управлявшего транспортным средством
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что досудебную экспертизу и судебную экспертизу проводило один и тот же эксперт О.В., с целью исключения
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № 22-28957/5010-010 от 19.04.2022 года
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №22-28957/5010-010 от 19.04.2022 года. Требования мотивированы тем, что 19.04.2022 года
Описательная часть
Заявитель САО «ВСК» полагает, что экспертное заключение ООО «ЭКСПЕРТ+» от 31.03.2022 №У-22-28957/3020-004 проведено с нарушением норм материального права, а именно: без осмотра экспертом поврежденного транспортного средства Nissan RNESSA
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя <ФИО>, представителя заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, ознакомившись с заявленными требованиями и материалами дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № 22-28957/5010-010 от 19.04.2022 года, отказать
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата>
Вводная часть
Заявитель - Новосибирский филиал САО «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратился в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от <дата>, в обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в р.<адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства «Hyundai», государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>, и транспортного средства «Subaru»
Мотивировочная часть
В данном случае суд учитывает, что данных о наступлении каких-либо тяжких последствий для потребителя в результате нарушения страховщиком его права на своевременное осуществление страховой выплаты, материалы дела не содержат
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
В феврале 2023 года заявитель обратился с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Заявитель полномочного представителя для участия в судебном заседании не направил, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. В судебном заседании заинтересованное лицо <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Проверив расчет неустойки, суд приходит к выводу, что он произведен верно, в соответствии с указанной нормой Закона № 40-ФЗ. Срок просрочки выплаты страхового возмещения, заявителем не оспаривается. Относительно применения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного от "."..г. по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение <ФИО> в отношении Финансовой организации <ФИО> с требованием о взыскании неустойки по договору обязательного
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, суд исходит из того, что страховщиком не подтверждено наличие исключительных оснований для снижения неустойки, начисленной
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления заявлению <ФИО> об отмене решения № №... г. от "."..г. финансового уполномоченного <ФИО> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> – отказать
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> по обращению № №... от 28.02.2023, распределить расходы заявителя в размере суммы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП от 25.07.2022 вследствие действий Х.Т.Р., управлявшего транспортным средством ..., государственный регистрационный номер №..., причинен вред принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает обжалуемое решение финансового уполномоченного законным и обоснованным, поскольку страховщиком в установленный законом срок не была произведена выплата страхового возмещения в полном объеме потерпевшему
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-24-123714/5010-003, принятого по обращению потребителя финансовых услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с Банка
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
<дата> <ФИО> задолженность по кредитному договору, заключенному с Банком ВТБ (ПАО) погашена в полном объёме. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривалось банком в ходе
Резолютивная часть
Требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) оставить без удовлетворения
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг С.В. № № от <дата>
Вводная часть
Заявитель акционерное общество «Согаз» (далее – АО «Согаз») обратился в Левобережный районный суд г. Воронежа с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услугв сферах страхования, кредитной
Описательная часть
Так, материалами дела подтверждается, что <дата> Страховщиком было выдано направление XXX № на станцию технического обслуживания ООО «ТЕХНИКА КРАСКИ», для осуществления восстановительного ремонта поврежденного автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, финансовый уполномоченный взыскал с АО «СОГАЗ» убытки, хотя такое требование ни ему, ни Страховщику не заявлялось. При таких обстоятельствах финансовый уполномоченный не только не учел вышеизложенные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Согаз» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг С.В. № № от <дата> отказать
Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО «СК «Росгосстрах», истец) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Мотивировочная часть
Оснований для отклонения заключения эксперта суд не усматривает, заявитель не ссылался на недопустимость данного доказательства, его не оспаривал, ходатайств о назначении судебной экспертизы по делу не заявлял. Оценив данное
Резолютивная часть
В удовлетворении заявлению публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по права потребителей, расходов
Вводная часть
Представитель САО "ВСК" обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель заявителя в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ... г., вследствие действий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Также заключение организованной Финансовым уполномоченным экспертизы не соответствует требованиям Методического пособия
Резолютивная часть
Заявление САО "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по права потребителей, расходов
Вводная часть
Представитель САО "ВСК" обратился в суд с заявлением об отмене решения финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 19.07.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Дэу Нексия, государственный
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Также заключение организованной Финансовым уполномоченным экспертизы не соответствует требованиям Методического пособия
Резолютивная часть
Заявление САО "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного – удовлетворить частично
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
КБ «<адрес>» (АО) обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Описательная часть
В судебном заседании представитель финансового уполномоченного по доверенности <ФИО> просил в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> отказалась от указанной услуги в соответствии с предоставленным Законом № 353-ФЗ правом в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 2 части 2.7 и частью 2.10 статьи 7 Закона № 353-ФЗ. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления КБ «<адрес>» (АО) об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК», Страховщик) обратилось с иском об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение САО «ВСК» срока осуществления потерпевшему страхового возмещения, является установленным, указанный финансовым уполномоченным период просрочки с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов, негосударственных
