УИД 77RS0027-02-2025-001641-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.09.2025 года адрес

Никулинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Юдиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-8757/2025 по исковому заявлению ООО Страховая компания «Гелиос» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов фио № У-24-116693/5010-011 от 16.12.2024 года,

установил:

ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов фио № У-24-116693/5010-011 от 16.12.2024 года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО Страховая Компания «Гелиос» (Страховщик) и ООО «Коммунальные услуги» (Страхователь) заключен договор страхования гражданской ответственности подрядных организаций. 14.05.2024 года истцу от страхователя фио поступило заявление о наступлении страхового случая. Согласно предоставленным документам, событие произошло в результате течи лопнувшего компенсатора на стояке отопления в квартире № 70, расположенной по адресу: адрес. Поскольку управляющая компания не проводила никакие работы на общедомовом имуществе, при этом Правилами страхования не предусмотрена выплата страхового возмещения в результате бездействия ООО «Коммунальные услуги», оспариваемое решение об удовлетворении требований фио, взыскании с истца в ее пользу страхового возмещения в размере сумма просил отменить как незаконное и необоснованное.

Истец ООО Страховая Компания «Гелиос» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен, при обращении в суд с иском просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель службы Финансового уполномоченного по доверенности фио в судебном заседании поддержал доводы возражений на иск (т. 11 л.д. 56-59), согласно которым в случае обращения финансовой организации в суд по истечении установленного законом 10-дневного срока просил оставить исковое заявление без рассмотрения; в случае отказа в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения, в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на неверное толкование истцом действующего законодательства, пояснил, что неисполнение управляющей организацией по надлежащему содержанию общего имущества МКД не может быть признано основанием для освобождения истца от обязанности выплаты страхового возмещений.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, имеющихся в письменных материалах дела сведений о надлежащем извещении финансового уполномоченного о дате, времени и месте судебного заседания, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 названного закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Пунктом 3 вышеуказанного закона установлено, что под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Согласно положениям ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу пункта 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность». В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Согласно п. 8 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, сетей связи, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Согласно п. 10 указанного постановления, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;

в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения;

г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц;

д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг);

е) поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома;

ж) соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК).

Судом установлено, что 16.08.2023 между ООО «Коммунальные услуги» (далее – Страхователь) и Финансовой организацией заключен договор страхования гражданской ответственности подрядных организаций № 750-0001424-11350 (далее – Договор страхования).

Договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования гражданской ответственности подрядных организаций, утвержденными приказом Финансовой организации от 03.08.2021 № 118 (далее – Правила страхования).

Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (лица, риск ответственности которого застрахован), связанные с риском наступления ответственности за причинение вреда жизни, здоровью и (или) имуществу граждан, имуществу юридических лиц, субъектов Российской Федерации, вследствие выполнения работ страхователем (лицом, риск ответственности которого застрахован) по управлению многоквартирным домом, выполнению подрядных работ.

фио (далее – Потребитель) на праве общей совместной собственности принадлежит квартира № 59, расположенная по адресу: адрес (далее – Поврежденное имущество), что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Также, Поврежденное имущество на праве общей совместной собственности принадлежит фио

08.05.2024 по причине течи из-за лопнувшего компенсатора на стояке отопления в квартире № 73, расположенной по адресу: адрес, произошел залив квартиры Потребителя. адрес трубопровода является зоной ответственности Страхователя.

14.05.2024 Страхователь посредством электронной почты обратился в Финансовую организацию с уведомлением о наступлении страхового события по Договору страхования.

Финансовая организация посредством электронной почты письмом от 17.05.2024 уведомила Страхователя о необходимости предоставить дополнительные документы по заявленному событию.

Финансовая организация письмом от 10.07.2024 уведомила Страхователя о необходимости предоставить дополнительные документы по заявленному событию.

13.08.2024 в Финансовую организацию от Страхователя поступили запрашиваемые документы, в том числе акт о событии от 13.05.2024 и дефектный акт от 23.05.2024.

Финансовая организация посредством электронной почты письмом от 15.08.2024 уведомила Страхователя об отсутствии оснований для признания заявленного события страховым случаем и выплате страхового возмещения по событию от 08.05.2024.

25.09.2024 Страхователь в ответ на письмо от 10.07.2024 уведомил Финансовую организацию о том, что работы по управлению многоквартирным домом представляют собой выполнение работ в отношении общего имущества многоквартирного дома, в том числе осмотры, с целью создания условий для безопасной эксплуатации общего имущества многоквартирного дома, а соответственно исключение каких-либо аварийных ситуаций в общем имуществе многоквартирного дома. Причинно-следственная связь заключается в том, что при выполнении работ по управлению многоквартирным домом, управляющая компания не создала условий, исключающих причинение вреда, в связи с чем просил произвести страховую выплату.

20.10.2024 в Финансовую организацию от Потребителя и фио поступила претензия о выплате страхового возмещения в размере сумма. Финансовая организация письмом от 23.10.2024 уведомила Потребителя и фио об отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения, указанного в письме от 15.08.2024.

Отклоняя доводы истца о том, что Договором страхования и Правилами страхования не закреплено, что право на страховое возмещение возникает вследствие бездействия Страхователя, подлежит отклонению, суд руководствуется п.1 статьи 9 Закона об организации страхового дела, согласно которому страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховой случай – совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1.2.1 Договора страхования застрахованной деятельностью являются в том числе работы (услуги) по управлению объектами недвижимости (текущий ремонт и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме).

В соответствии с ч. 1 ст. 161 адрес кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу ч. 2 ст. 162 адрес кодекса Российской Федерации управляющая организация по договору управления многоквартирным домом по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу части 3 ст. 39 адрес кодекса Российской Федерации правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее – Правила содержания МКД).

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил содержания МКД).

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества (подпункты «а», «б» пункта 10 Правил содержания МКД).

В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях (абзац 1 пункта 5 Правил содержания МКД).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 11 и пунктом 13 Правил содержания МКД содержание общего имущества включает в себя, в том числе, осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений или управляющей организацией, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.

Таким образом, работы по управлению многоквартирным домом включают в себя не только механическое воздействие на тот или иной предмет (трубопровод, кран и т.д.), но и общий комплекс работ по контролю, осмотру за общим имуществом многоквартирного дома. Работы по управлению многоквартирным домом представляют собой обязанность по созданию условий для безопасной эксплуатации общего имущества многоквартирного дома и, соответственно, исключение каких-либо аварийных ситуаций в общем имуществе многоквартирного дома.

Как следует из фактических обстоятельств, причинно-следственная связь между осуществлением деятельности Страхователя и причинением вреда выгодоприобретателю заключается в том, что при выполнении работ по управлению многоквартирным домом Страхователь не создал условий, исключающих причинение вреда выгодоприобретателю.

Пунктом 3.1 Правил страхования установлено, что страховым риском является вероятное наступление ответственности страхователя (лица, риск ответственности которого застрахован) за причинение вреда жизни, здоровью и (или) имуществу граждан, имуществу юридических лиц вследствие выполнения работ по управлению многоквартирным домом, выполнения подрядных работ.

Согласно пункту 2.1 Договора страхования страховым случаем по Договору страхования является наступление ответственности страхователя (лица, риск ответственности которого застрахован) за причинение вреда жизни, здоровью и (или) имуществу граждан, имуществу юридических лиц вследствие выполнения работ по управлению многоквартирным домом, выполнения подрядных работ в результате событий, предусмотренных пунктом 2.2 Договора страхования при одновременном выполнении условий:

- причинение вреда произошло вследствие выполнения работ по управлению многоквартирным домом, выполнения подрядных работ страхователем (лицом, риск ответственности которого застрахован) в течение срока действия Договора страхования, на установленной Договором страхования территории страхования и страхователь (лицо, риск ответственности которого застрахован) обязан возместить этот вред в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации;

- факт наступления ответственности страхователя (лица, риск ответственности которого застрахован), не предусмотрен исключениями, приведенными в пункте 2.4 Договора страхования;

- страхователь осуществлял управление многоквартирным домом, подрядные работы в случаях и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации и соответствующими нормативными актами федеральных и местных органов исполнительной власти;

- о претензиях/требованиях страховщик был уведомлен страхователем в порядке и сроки, установленные Правилами страхования и Договором страхования;

- отсутствуют доказательства, что вред, причиненный третьим лицам, возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, а также вследствие выхода источника повышенной опасности (инженерного оборудования объекта, на котором проводятся работы, системы энергоснабжения и т.п.) из его обладания в результате противоправных действий третьих лиц;

- имеется причинно-следственная связь между осуществлением страхователем (лицом, риск ответственности которого застрахован) деятельности по управлению многоквартирным домом, подрядных работ и причинением вреда выгодоприобретателям, и она установлена на основании документов;

- требования третьих лиц о возмещении причиненного вреда впервые заявлены страхователю (лицу, риск ответственности которого застрахован) в течение срока действия Договора страхования или иного установленного договором страхования срока, но не более срока исковой давности, установленного законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2.2 Договора страхования к событиям, вследствие которых может быть наступление ответственности страхователя (лица, риск ответственности которого застрахован) за причинение вреда жизни, здоровью и (или) имуществу граждан, имуществу юридических лиц при выполнении работ по управлению многоквартирным домом, выполнении подрядных работ, относится, в том числе: авария систем водопровода и канализации, происшедшая по вине лиц, выполнявших работы по содержанию, обслуживанию или ремонту многоквартирного дома (или его элементов).

Системное толкование положений законодательных актов, подзаконных нормативных актов свидетельствует о том, что работы и услуги, которые обеспечивают исполнение нормативных требований к содержанию и эксплуатации дома, не ограничиваются какими-либо конкретными ремонтными воздействиями на объекты, входящие в состав многоквартирного дома, но также включают деятельность по осмотру (наблюдению), контролю за состоянием общего имущества на предмет наличия или отсутствия неисправностей. При этом понятие «содержание общего имущества в многоквартирном доме» охватывается более широким понятием «управление многоквартирным домом».

По общему правилу, при неясности условий договора страхования, изложенных в полисе и правилах страхования, и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу страхователя (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества»).

Сторонами Договора страхования к страховому случаю отнесено причинение вреда жизни, здоровью и (или) имуществу граждан, имуществу юридических лиц вследствие выполнения работ по управлению многоквартирным домом, выполнения подрядных работ в результате аварии водопровода, канализации, происшедшей по вине лиц, выполнявших работы по содержанию, обслуживанию или ремонту многоквартирного дома (пункт 2.1, абзац 3 пункта 2.2 Договора страхования).

В качестве застрахованной деятельности сторонами Договора страхования определены работы (услуги) по управлению объектами недвижимости (текущий ремонт и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме) в целом, без какой-либо дифференциации на конкретные действия или бездействие Страхователя (подпункт 1.2.1 Договора страхования).

В перечень исключений из страхового покрытия не включены факты причинения вреда имуществу граждан в результате бездействия Страхователя (пункты 2.4 и 2.5 Договора страхования, пункты 3.7 и 3.8 Правил страхования).

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 1 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Таким образом, довод Финансовой организации о том, что предусмотренный Договором страхования страховой случай не может наступить вследствие бездействия Страхователя несостоятелен и основан на неверном толковании условий Договора страхования, Правил страхования, а также норм материального права, содержащихся в приведенных выше законодательных актах и подзаконных нормативных актах, не учитывает разъяснения Верховного Суда РФ.

Такое ошибочное толкование Договора страхования необоснованно сужает сферу его действия и, соответственно, необоснованно ограничивает объем обязательств Финансовой организации по выплате страхового возмещения.

В связи с тем, что причиной залива имущества Потребителя явилось образования течи на стояке холодного водоснабжения, ответственность за надлежащее содержание и поддержание работоспособности которого возложена на Страхователя, Финансовый уполномоченный пришел к верному выводу о наступлении страхового случая по Договору страхования и возникновении обязательства Финансовой организации по выплате Потребителю страхового возмещения.

Финансовым уполномоченным было принято решение о взыскании с Финансовой организации в пользу Потребителя страхового возмещения, исходя из расчета, приведенного в оспариваемом решении с учетом экспертного заключения ООО «КАЛУЖСКОЕ ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО» от 03.12.2024 № У-24-116693/3020-00.

Указанный расчет взысканного страхового возмещения Финансовой организацией оспорен не был, свой расчет страхового возмещения суду и финансовому уполномоченному не представлен.

Кроме того, в соответствии с пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения в случаях, предусмотренных законом (статьи 961 - 963, 965 ГК РФ). При наступлении страхового случая вследствие обстоятельств, перечисленных в статье 964 ГК РФ, страховое возмещение не осуществляется, если договором страхования не предусмотрено иное.

Финансовая организация, в нарушение части 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ, оснований для освобождения от исполнения обязательства по страховой выплате, предусмотренных законом, не привела.

Таким образом, требование Потребителя о взыскании страхового возмещения по указанному событию является правомерным, а решение финансового уполномоченного – законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для отмены решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов фио № У-24-116693/5010-011 от 16.12.2024 года.

Вместе с тем суд отклоняет доводы ответчика об оставлении иска без рассмотрения. В соответствии положениями абз. 3 вопроса 3 Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020, при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Исковое заявление направлено в адрес суда 15.01.2025 года, с учетом производственных календарей на 2024, 2025 г.г., с соблюдением установленного частью 1 статьи 26 вышеуказанного закона 10-дневного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ООО Страховая компания «Гелиос», ИНН <***>, об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов фио № У-24-116693/5010-011 от 16.12.2024 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Е.В. Юдина

Решение в окончательной форме изготовлено 2 сентября 2025 года.

Судья:

Е.В. Юдина