Эта категория посвящена вопросам, связанным с оспариванием и последующей отменой решений, принятых финансовым уполномоченным. Она рассматривает правовые механизмы, позволяющие обжаловать выводы и постановления, вынесенные в рамках защиты прав потребителей финансовых услуг. Здесь описываются процедуры, при которых решение уполномоченного может быть пересмотрено или отменено по соответствующим основаниям.
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (далее по тексту ООО СК «Гелиос») обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
В судебное заседание Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО>, извещенный о дате
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту Федеральный закон № 127-ФЗ), обеспечения стабильности экономики в исключительных
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Описательная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, приходит к следующим выводам. Указанные
Мотивировочная часть
В свою очередь, финансовый уполномоченный <ФИО> и представитель заинтересованного лица <ФИО> полагали доводы заявления необоснованными, ссылаясь на наличие правовых оснований для взыскания неустойки и отсутствием
Резолютивная часть
Требование ООО «СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО СО «Талисман» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> об удовлетворении в части требований <ФИО> о выплате неустойки в размере 112 338
Описательная часть
Просит признать незаконным решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата>, принятого по результатам рассмотрения обращения <ФИО>, вынести решение с применением к неустойке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, дав оценку установленным по делу обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований для снижения неустойки по требованию заявителя по правилам
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО СО «Талисман» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 24 июня 2022 года № об удовлетворении требований потребителя финансовой услуги <ФИО>, в пользу
Описательная часть
Просит признать решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 24 июня 2022 года № незаконным и необоснованным и отменить его, в удовлетворении требований <ФИО> к САО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования САО «РЕСО-Гарантия» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Алексинский городской суд (Тульская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством ВАЗ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая заявление истца о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ к размеру взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему. Применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 11 мая 2022 года № об удовлетворении требований <ФИО>, в пользу которого взыскано страховое возмещение
Описательная часть
Просит признать решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 11 мая 2022 года № об удовлетворении требований потребителя финансовой услуги <ФИО> незаконным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено суда в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования АО «СОГАЗ»
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Акционерного общества «Страховое общества газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> (далее финансовый уполномоченный) по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> №
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от 27.07.2022. Представители заявителя ПАО «Сбербанк России» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, взимание банком с заемщика платы за подключение к программе страхования, вопреки мнению истца не противоречит требованиям действующего гражданского законодательства и не нарушает прав истца как
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Совкомбанк страхование» по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования, просил оставить без рассмотрения ходатайство о назначении судебной экспертизы. Считает, что сумма
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Совкомбанк страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Макарьевский районный суд (Костромская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель ООО «СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил отменить решение финансового уполномоченного и в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при определении стоимости годных остатков поврежденного №, эксперт при подготовке экспертного заключения от <дата> № У-22-75471/3020-005 должен был осуществить проверку действительности проведения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 07 апреля 2022 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Вместе с тем, разрешая заявление истца о применении ст.333 ГК РФ к размеру взыскиваемой
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить частично
Уссурийский районный суд (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного, с участием заинтересованных лиц: Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования следующим. По обращению <ФИО> финансовым уполномоченным принято решение № У-23-21089/5010-003, которым требования потерпевшего удовлетворены, с ПАО СК
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГ № У-23-21089/5010-003 требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены. С ПАО СК
Мотивировочная часть
Проанализировав порядок обращения заявителя в финансовую организацию и порядок выплаты страхового возмещения и неустойки, суд полагает, что оснований для отмены или изменения решения финансового уполномоченного не имеется
Резолютивная часть
Требования ПАО СК «Росгосстрах» об отмене и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-21089/5010-003 от ДД.ММ.ГГ оставить без удовлетворения
Ефремовский районный суд (Тульская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-23-99309/5010-008
Описательная часть
Заинтересованное лицо уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте
Мотивировочная часть
У суда не имеется правовых оснований не доверять пояснениям проводившего исследование документов медицинских организаций врача - судебно-медицинского эксперта <ФИО>, из которых следует, что описанные при проведении РКТ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № от <дата>
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного в части, взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах»), в котором просит решение финансового уполномоченного в части взыскания неустойки только
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, были причинены механические повреждения принадлежащему истцу транспортному средству
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и совокупности, суд приходит к следующему выводу. Анализируя представленные выше доказательства, принимая во внимание нормы действующего законодательства
Резолютивная часть
Иск Гайнутдинова др () к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного в части, взыскании неустойки и судебных расходов оставить без удовлетворения
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-20-144337/5010-007 от 29.10.2020 об удовлетворении требований
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит суд отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг №У-20-144337/5010-007 от <дата>; распределить расходы заявителя в размере суммы
Описательная часть
В судебном заседании был допрошен эксперт М, который подтвердил выводы выполненной им судебной экспертизы. Указал, что заднее крыло подлежит ремонту, данное крыло поставлено под замену. Эксперт, который делал рецензию, об этом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что экспертное заключение ООО «Евентус», проведенное по поручению финансового уполномоченного суд не может признать полным, обоснованным и мотивированным, выполненным
Резолютивная часть
Заявление Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг П №У-20-144337/5010-007 от <дата> об удовлетворении требований потребителя финансовых
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ** ** ** между ПАО Сбербанк (далее - банк) и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (далее - кредитный договор), по условиям которого банк предоставил <ФИО> потребительский
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг N У-22-93422/5010-008 от <дата>, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг - <ФИО>, об отмене решения, указав на то, что вынесенное финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании пояснила, что согласна с решением финансового уполномоченного. Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло ДТП, в результате которого транспортному средству
Мотивировочная часть
Вместе с тем, СПАО «Ингосстрах» выплатила страховое возмещение путем оплаты счета СТОА «Обухов Автоцентр» в размере 83 040,76 руб. Таким образом, оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг N У-22-93422/5010-008 от <дата>, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту, - ООО «СК «Согласие», Страховая компания) обратилось в суд с исковым заявлениемоб отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: , под управлением <ФИО>, и , под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Учитывая, что страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, принимая во внимание доводы заявления страховой компании, размер страховой выплаты и период просрочки по ее
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество Страховая группа «Спасские ворота» (далее – АО СГ «Спасские ворота») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 05 сентября 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , были причинены механические
Мотивировочная часть
Вместе с тем данные обстоятельства не могут служить основанием к отмене принятого Финансовым уполномоченным решениям. Суд принимает во внимание, что специализированные торги учитывают стоимость автомобиля, исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении требований акционерного общества Страховая группа «Спасские ворота» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО>
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного <ФИО> № № от <дата>, принятого по результатам рассмотрения обращения
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, доводы привел аналогичные изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
В пункте 5 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон об организации страхового дела) предусмотрено, что в случае утраты (гибели)
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Страхового акционерного обществ «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах С., микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах С., микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > вследствие столкновения транспортных средств: автобус Нефаз 5299, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд считает данное экспертное заключение ООО эксперт оценка «Абсолют» относимым и допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы, заключение выполнено на основании материалов гражданского дела
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах С., микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Описательная часть
13.04.2021 <ФИО> обратилась в банк с заявлением о выдаче кредита на неотложные нужды, офертой о заключении договора банковского счета. На основании указанных документов банк сформировал оферту о заключении кредитного договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение Финансового уполномоченного отмене либо изменению не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении требований КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) об оспаривании решения Финансового уполномоченного, - отказать
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг <ФИО> № № от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанными выше требованиями, указав, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителя финансовых услуг <ФИО> принято решение № № об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с САО
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. Заинтересованное лицо <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение финансового уполномоченного по правам потребителей в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <ФИО> от <дата> № №
Тарский городской суд (Омская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № У-23-94960/5010/004
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в Тарский городской суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Н. от <дата> № №, указав, что <ФИО> обратился
Описательная часть
Представитель заявителя ООО СК «Сбербанк страхование жизни» <ФИО> в судебном заседании пояснил, что поддерживает заявленные требования, просит суд отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Мотивировочная часть
Как разъяснил Верховный суд Российской Федерации в п. 4 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) пункт 2 статьи 935
Резолютивная часть
Заявление ООО СК «Сбербанк страхование жизни» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Н. от <дата> № № удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · Об отмене / изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по иску <ФИО> <ФИО> к САО «ВСК» о возмещении вреда, причиненного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного от 07.07.2023Г. № вынесенного в связи с обращением <ФИО>, в части взысканной с САО «ВСК» в пользу потребителя финансовой услуги <ФИО>
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» в судебном заседании просил основной иск удовлетворить, в удовлетворении иска <ФИО> отказать. <ФИО> в судебном заседании просил иск САО «ВСК» оставить без удовлетворения, его иск
Мотивировочная часть
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Раменский городской суд (Московская область) · Об отмене решения <ФИО> по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд вышеназванным заявлением, мотивируя свои требования тем, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО>» по доверенности в судебном заседании просил заявление удовлетворить. Пояснил суду, что необоснованным является вывод о том, что страховщик не организовал транспортировку, так как была
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из данных документов невозможно сделать вывод о направлении телеграммы такого содержания в адрес <ФИО>, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данные документы не свидетельствуют об извещении потребителя
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №<номер>
