Эта категория посвящена вопросам, связанным с оспариванием и последующей отменой решений, принятых финансовым уполномоченным. Она рассматривает правовые механизмы, позволяющие обжаловать выводы и постановления, вынесенные в рамках защиты прав потребителей финансовых услуг. Здесь описываются процедуры, при которых решение уполномоченного может быть пересмотрено или отменено по соответствующим основаниям.
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Заявитель САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования, просила удовлетворить. Пояснила суду, что заявитель оспаривает сам факт ДТП, как страховой случай. Представители
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства CITROEN С4, государственный регистрационный номер , получившего повреждения в результате ДТП от (дата)
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от (дата) №
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 24
Вводная часть
Адрес Банк» обратился в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от 24 ноября
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, между адрес Банк» и <ФИО> были заключены договоры расчетной карты, которые действуют в рамках мультивалютной структуры
Мотивировочная часть
Оценивая относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а равно достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Тинькофф Банк» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Батайский городской суд (Ростовская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Новак №
Вводная часть
В суд обратился представитель ПАО "Промсвязьбанк" с требованиями об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания, на предоставление дистанционного банковского обслуживания, на открытие банковского счета № между
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах потребитель имеет право в любое время отказаться от предоставленных банком
Резолютивная часть
Удовлетворить требования требованиям Публичного Акционерного Общества "Промсвязьбанк" об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У... по обращению потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-24-73684/5010-009 по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО> В
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» - <ФИО> в судебном заседании требование поддержала, просила отменить решение финансового уполномоченного, поскольку САО «ВСК» правомерно не произвело <ФИО> выплату страхового
Мотивировочная часть
Вместе с тем при обращении к финансовому уполномоченному <ФИО> был предоставлен договор купли-продажи транспортного средства от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> Таким образом, суд
Резолютивная часть
Требование САО «ВСК» к заинтересованным лицам финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» в лице дополнительного офиса «Самарский» Приволжского филиала ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с указанным заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал письменный отзыв, направленный в суд. Согласно отзыву 29 июля 2022 года между <ФИО> и ПАО «Промсвязьбанк» Приволжский филиал
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией ПАО «Промсвязьбанк» по следующим основаниям: Суд учитывает также, что на неоднократные запросы в адрес ПАО «Промсвязьбанк» о предоставлении документов, подтверждающих, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Промсвязьбанк» в лице дополнительного офиса «Самарский» Приволжского филиала ПАО «Промсвязьбанк» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с указанным заявлением, мотивировав его тем, что Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной корпорации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов адвокат Голубицкая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с Финансовой организации в пользу Потребителя Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг обосновано, взыскана часть платы, внесенной Потребителем по Договору 2 в размере 63 672 рублей 56
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления заявлению КБ «ЛОКО-Банк» (АО) об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Зональный районный суд (Алтайский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее по тексту – ООО СК «Гелиос») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 28.07.2023г. в 16 часов 45 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Sprinter, государственный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения финансового уполномоченного не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в требованиях ООО Страховая Компания «Гелиос»
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № от 29
Вводная часть
АО СО «Талисман» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №№
Описательная часть
С данным решением АО СО «Талисман» не согласно, считает его незаконным и необоснованным, поскольку Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворение заявления АО СО «Талисман» о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №№ от 29
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «Почта Банк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (Финансового
Описательная часть
Представитель Финансового уполномоченного <ФИО> – на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в возражениях. Дополнительно пояснил, что действительно, исходя из буквального
Мотивировочная часть
Представитель Финансового уполномоченного <ФИО> – на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в возражениях. Дополнительно пояснил, что действительно, исходя из буквального
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене/изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления. Представитель заинтересованного лица <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Разрешая требования САО «ВСК» об отмене указанного выше решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об отмене/изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги с участием заинтересованных лиц: финансового уполномоченного по правам потребителей
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ** ** **** по вине ВВ управлявшего транспортным средством ВАЗ №, был причинен ущерб транспортному средству <ФИО> Kia Ceed, №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» не оспаривало фактических обстоятельств по делу – сроков и размеров произведенных выплат, суд полагает доводы заявителя
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного от (дата)
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от (дата); о признании незаконным отказ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в выплате страхового возмещения в связи с признанием смерти <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в заявлении. Судом установлено, что (дата) между <ФИО> и ПАО Сбербанк заключен
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, руководствуясь статьями 934, 943 ГК РФ и учитывая, что причина смерти <ФИО> не относится
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании незаконным отказ в выплате страхового возмещения в связи с признанием смерти <ФИО> не страховым случаем, о возложении обязанности
Бородинский городской суд (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в Бородинский городской суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в обоснование которого указало, что <дата> финансовым уполномоченным по правам
Описательная часть
Представитель АО "СОГАЗ" в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело без своего участия. Заинтересованные лица <ФИО>, <ФИО> в зал судебного заседания не явились, о времени и месте
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, учитывая, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ АО «СОГАЗ» не представил в материалы дела допустимые и достоверные доказательства необоснованности расчета стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об обязании финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отменить решение по обращению <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит обязать Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования К.В.В. отменить решение № от 12 сентября 2019 года об удовлетворении требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 21 апреля 2016 года вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством МАЗ 437040-062
Мотивировочная часть
От представителя финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> (доверенность от 20 января 2020 г.) поступили возражения на исковое заявление, в которых он просит в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об обязании финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отменить решение № от 12 сентября 2019 года об удовлетворении требований Кистеня А.В. о взыскании неустойки в связи
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения от 07.07.2022 года Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, принятого по обращению <ФИО>
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просили отменить Решение от 07.07.2022 №№, вынесенное уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» <ФИО> по доверенности, представила дополнительные письменные пояснения в которых указала, что 26 января 2022года Поляков подав заявление не предоставил полный пакет документов
Мотивировочная часть
Представитель финансового уполномоченного не явился, направил письменные возражения в которых указали, что доводы заявителя об отсутствии просрочки исполнения обязательства по выплате страхового возмещения не обоснованы. В соответствии
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций. В
Описательная часть
Заявитель просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного от *** № У-23-34056/5010-003. Представитель заинтересованного лица АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пункт 5.2 Общих условий договора займа, регламентирующий порядок списания с банковской карты потребителя денежных средств в счет исполнения обязательств по договору займа без дополнительного распоряжения
Резолютивная часть
Заявление ООО МФК «Джой Мани» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от *** № №*** оставить
Рославльский городской суд (Смоленская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с требованием, которым просило отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк – <ФИО> в судебном заседании указала на обоснованность заявленных требований, суду пояснила, что оказанная ПАО Сбербанк <ФИО> услуга по подключению к Программе
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав фактические обстоятельства дела и определив правовую природу денежных средств, оплаченных <ФИО> ПАО Сбербанк за подключение к Программе
Резолютивная часть
Требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования удовлетворить
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 9 апреля 2022 г. в 17 часов 20 минут по адресу: по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем АУДИ А4
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьей 165.1 ГК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие
Резолютивная часть
Заявленные требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование своих требований истец указал, что решением финансового
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-134036/5010-003 от <дата>, распределить расходы заявителя в размере суммы
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-134039/ 5010- 003 от <дата> по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью « Страховая компания « Ингосстрах-Жизнь» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У- от <дата> по обращению
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и взыскании суммы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 05.09.2022 требования <ФИО> к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании денежных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования, с учетом уточнения поддержал. Судом установлено, что 16.05.2022 между ПАО «Промсвязьбанк»
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из материалов дела, отказ истца от договора
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО>9 к ПАО «Промсвязьбанк», финансовому уполномоченному <ФИО> <ФИО>10 об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и взыскании
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от дата, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного о признании незаконным решения финансового уполномоченного №У-21-8746/5010-003 от дата, взыскании неустойки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2106, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Вместе с тем определением судьи его исковое заявление было оставлено без движения. С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным восстановить истцу срок на обжалование решения финансового
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> срок для обжалования решения финансового уполномоченного от дата
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата>
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Гайде» (далее АО «СК «Гайде») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата>. В
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата> вследствие нарушения <ФИО> Правил дорожного движения, транспортному средству, принадлежащему <ФИО>- ZAZ Chance
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности все доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что требования АО «СК «Гайде» о признании незаконным решения финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Страховой компании «Гайде» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №№ от <дата> отказать
Азовский городской суд (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата>
Вводная часть
В Азовский городской суд Ростовской области поступило заявление САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г.Ростов-на-Дону к заинтересованным лицам: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ, государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО>, и транспортного средства NISSAN, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В заявлении САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО- Гарантия» г.Ростов-на-Дону к заинтересованным лицам: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования - <ФИО> АНО «Служба обеспечения
Демидовский районный суд (Смоленская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании <дата> объявлялся перерыв до <дата>. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, в результате ДТП, имевшего место <дата> вследствие действий водителя
Мотивировочная часть
Оснований для назначения по делу дополнительной судебной экспертизы, в том числе по доводам заявителя, изложенным в соответствующем ходатайстве, суд не усматривает. Вместе с тем, на момент ДТП <дата>..;
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Т-Страхование» ОГРН , ИНН об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного от 08.02.2025 № У-24-136038/5010-010. В обоснование заявления указывает, что решением финансового уполномоченного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «ПРИВОЛЖСКАЯ ЭКСПЕРТНАЯ КОМПАНИЯ» от 30.01.2025, суд приходит к выводу, что оно является полным, обоснованным и мотивированным, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, их
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
