Эта категория посвящена вопросам, связанным с оспариванием и последующей отменой решений, принятых финансовым уполномоченным. Она рассматривает правовые механизмы, позволяющие обжаловать выводы и постановления, вынесенные в рамках защиты прав потребителей финансовых услуг. Здесь описываются процедуры, при которых решение уполномоченного может быть пересмотрено или отменено по соответствующим основаниям.
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Страховщик обратился в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по обращению потребителя <ФИО>, от 28.02.2024. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя настаивала на доводах заявления и его требованиях с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы. просила установить участников ДТП обоюдной, вину водителя автомобиля
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя потребителя, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-104962/5010-007 от <дата>, принятого по обращению потребителя
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата>, принятого по обращению потребителя <ФИО>. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий водителя <ФИО>, который управляя транспортным средством марки «Toyota Land Cruiser Prado»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата> с САО «ВСК» в пользу <ФИО> взыскана сумма страхового возмещения в размере 75 134,92 руб
Резолютивная часть
Заявленные требования САО «ВСК» об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-104962/5010-007 от <дата>, принятого по обращению потребителя <ФИО>, оставить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата> по обращению <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество Страховая компания «БАСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № № от <дата>, принятое
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя – акционерного общества Страховая компания «БАСК» <ФИО> требования поддержала, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в заявлении. Дополнительно пояснила, что объём
Мотивировочная часть
Экспертом подчёркнуто, что на детали «Крыло переднее левое» автомобиля Nissan Fuga присутствуют поверхностные следы в виде наслоений вещества чёрного цвета. Эти следы находятся на высоте, соответствующей расположению деталей «Шина колеса
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества Страхования компания «БАСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата> по обращению <ФИО> удовлетворить частично
Полевской городской суд (Свердловская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании суду показал, что в результате ДТП на его автомобиле образовались, в том числе и повреждения подрамника и арки переднего правого колеса, это подтверждено фотографиями
Мотивировочная часть
Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в случае невозможности проведения восстановительного ремонта по ОСАГО на СТОА страховщик вправе выдать направление на ремонт в иную СТОА
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-24-114983/5010-003 от 28.11.2024
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного №У-24-114983/5010-003 от 28.11.2024, снижении размера неустойки, обосновав свои требования тем, что 28.11.2024 финансовым уполномоченным
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.08.2021 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21140, государственный регистрационный номер , был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, оснований для признания незаконным решения уполномоченного у суда не имеется, поскольку он принял решения в рамках полномочий
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного №У-24-114983/5010-003 от 28.11.2024, снижении размера неустойки – отказать
Советский районный суд (Кировская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-105725/5010-009 от 10.11.2023 года
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 10.11.2023г. № У-23-105725/5010-009 о взыскании с САО «ВСК» в пользу М. доплаты страхового
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что финансовой организацией САО «ВСК» срок обращения в суд с данным заявлением не нарушен. Заявление поступило в суд через портал «Электронное правосудие» 28.11.2023г., срок для обжалования
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, Положение Банка России от 19.09.2014г. №-П «О единой методике определения размера расходов
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-105725/5010-009 от 10.11.2023 года, – отказать
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по права потребителей
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с вышеуказанными требованиями, которыми просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг У-24-123844/5010-010 от 13.01.2025г., которым удовлетворены требования потребителя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений закона, при добровольном страховании имущества стороны
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК», заинтересованное лицо <ФИО> об отмене решения Финансового уполномоченного по права потребителей удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 21.11.2022 года № У-22-131901/5010-003
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением и просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 21.11.2022 года № У-22-131901/5010-003. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель заявителя АО «ГСК «Югория» - <ФИО>, в судебном заседании поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для изменения решения финансового уполномоченного в части размера присужденной в пользу потребителя суммы неустойки на основании следующего. В абзаце втором п. 34 постановления Пленума
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «ГСК «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 21.11.2022 года № У-22-131901/5010-003 – отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 03.08.2022 №при участии заинтересованных лиц: Уполномоченного по правам потребителей
Вводная часть
03.08.2022г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> принято решение № о взыскании с АО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 03.08.2022 №-оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения № У-22-130966/5010-003 от 18.11.2022 уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее – финансовый уполномоченный). В обоснование
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании просил снизить размер неустойки соразмерно последствиям нарушенного обязательства. Судом установлено, что 05.08.2020 решением Ленинского районного суд г. Краснодара
Мотивировочная часть
Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей - отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО> о взыскании неустойки
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО> о взыскании неустойки. Требования мотивированы
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» по доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении. Как установлено судом и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страховому акционерному обществу «ВСК» об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от <дата> по обращению <ФИО> о взыскании
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · Об изменении решения главного Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования об удовлетворении требований Лариной Даны Евгеньевны
Вводная часть
Заявитель САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения главного Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> мотивируя тем, что 28 июля 2022
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.10.2020 г. вследствие действий водителя, управлявшего транспортным средством ГАЗ 27181, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении заявлению САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения главного Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования об удовлетворении требований Лариной Даны Евгеньевны о взыскании неустойки
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № №
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № №, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> финансовым
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> возражала против удовлетворении требований, пояснив суду, что неустойка взыскана в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № №, законным и обоснованным. Доводы заявителя о том, что при вынесении решения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах», заинтересованные лица: Финансовый Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного по правам
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 28.09.2021 №У-21-125326/5010-010 и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении
Вводная часть
АО СК «Двадцать первый век» обратилось с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг К.В.В. от 28.09.2021 №У-21-125326/5010-010, указав в его обоснование, что 11.05.2021 в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности В.К.Д. заявленные требования полностью поддержала и с учетом проведенной по делу зкомплексной судебной трасологической и автотовароведческой экспертизы НЭУ «Центр
Мотивировочная часть
Заслушав позиции представителей заявителя и заинтересованного лица, исследовав возражения финансового уполномоченного на заявление, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая результаты
Резолютивная часть
Заявление АО СК «Двадцать первый век», - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг № от дата
Вводная часть
ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, в обоснование которого указало, что решением № от дата уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение № от дата уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Однако учитывая, что кредитный договор и договор
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг № от дата - отказать
Елизовский районный суд (Камчатский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от <дата>
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного в обоснование которого указало, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Таким образом, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, доказательств чрезмерности неустойки
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> № № от <дата> отказать
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от <дата>
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от <дата>, применить статью 333 Гражданского кодекса
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО> с участием транспортного средства государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО> Гражданская
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив размер указанной в решении финансового уполномоченного неустойки и последствия исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» - удовлетворить частично
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-108590/5010-003 от <дата>
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований заявителя. При анализе имеющихся в деле доказательств судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, <ФИО> при управлении квадроциклом «спортивный инвентарь детский» Motoland EAGLE
Резолютивная часть
Заявление ООО Страховая компания «Гелиос» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-108590/5010-003
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-19676/5010-009 от 28.03.2022
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-19676/5010-009 от 28.03.2022, принятое по обращению потребителя <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего <ФИО> и под управлением <ФИО>, и автомобиля , принадлежащего <ФИО> В соответствии с ч.2
Мотивировочная часть
Таким образом, судебным актом Ленинского районного суда г.Владимира установлен факт ненадлежащего исполнения ООО СК «Согласие» своих обязательств перед <ФИО> в связи с наступлением страхового случая по осуществлению страхового
Резолютивная часть
Заявление ООО СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-19676/5010-009 от 28.03.2022 оставить без удовлетворения
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об отмене/изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № У-22-91019/5010-003, с участием в качестве заинтересованного лица
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование предъявленных требований указано, что <дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № У-22-91019/5010-003
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> транспортного средства Джип, государственный регистрационный номер . Как установлено судом, следует из решения финансового
Мотивировочная часть
Рассмотрению финансовым уполномоченным, поскольку такое обращение противоречит положениям пункта 9 части 1 статьи 19 Федерального закона N 123- ФЗ от <дата> "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"
Резолютивная часть
Требования АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата> № У-22-91019/501 -003 о взыскании с АО «АльфаСтрахование»
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26.10.2022 года № У-22-120520/5010-003
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением и просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26.10.2022 года № У-22-120520/5010-003. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель заявителя АО «СОГАЗ» - <ФИО>, в судебном заседании поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении. Заинтересованное лицо <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для изменения решения финансового уполномоченного в части размера присужденной в пользу потребителя суммы неустойки на основании следующего. В абзаце втором п. 34 постановления Пленума
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26.10.2022 года № У-22-120520/5010-003 – отказать
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-21-138437/5010-009 от 03.11.2021 года, принятого по результатам
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить указанное решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, мотивируя тем, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «ГСК «Югория» <ФИО> заявленные требования поддержала, по вышеизложенным основаниям. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Исходя из содержания указанной нормы, а также положений статей 9, 10 Закона Российской Федерации от <дата> N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" обязательство по выплате страхового возмещения
Резолютивная часть
Заявление АО «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-21-138437/5010-009 от 03.11.2021 года, принятого по результатам рассмотрения
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг У-24-96435/5010-010 от 26.11.2024 по обращению <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг У-24-96435/5010-010 от 26.11.2024 по обращению <ФИО>, указав, что 26.11.2024 Финансовым уполномоченным
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, указав, что убытки носят компенсационный характер, и цессионарий не может взыскивать убытки по рыночным
Мотивировочная часть
При таком положении, на основании изложенного и исходя из того, что страховщик не исполнил обязанность по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства в установленный законом срок, при отсутствии соглашения между
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг У-24-96435/5010-010 от 26.11.2024 по обращению <ФИО> – отказать
Советский районный суд (Кировская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-106816/5010-003 от 26.10.2023 года
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в лице Кировского филиала обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 26.10.2023г. № У-23-106816/5010-003 о взыскании с ПАО СК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что финансовой организацией ПАО СК «Росгосстрах» срок обращения в суд с данным заявлением не нарушен. Заявление поступило в суд через портал «Электронное правосудие» 16.11.2023г., срок
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице Кировского филиала об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-106816/5010-003
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от <дата>
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее также по тексту страховщик, общество) обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что <дата> в 11 час. 30 мин в районе <адрес>, 5 км+908 м <адрес> произошло столкновение транспортного средства №, управляемого <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в момент ДТП транспортным средством, принадлежащим <ФИО>, управлял <ФИО>, не включенный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций и негосударственных пенсионных фондов
