Эта категория посвящена вопросам, связанным с оспариванием и последующей отменой решений, принятых финансовым уполномоченным. Она рассматривает правовые механизмы, позволяющие обжаловать выводы и постановления, вынесенные в рамках защиты прав потребителей финансовых услуг. Здесь описываются процедуры, при которых решение уполномоченного может быть пересмотрено или отменено по соответствующим основаниям.
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного № У-24-128466/5010 от <дата> по обращению <ФИО> о взыскании с САО «Ресо – Гарантия» неустойки в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств под управлением <ФИО> и госномер под управлением <ФИО> Дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание то, что обжалуемое страховой компанией решение финансового уполномоченного от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «Ресо-Гарантия» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «АльфаСтрахование-Жизни» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО> заключен кредитный договор № CCO№ на срок 60 месяцев. Из материалов дела не представляется возможным установить
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № Y-24-123694/5010-004 от <дата> о взыскании с ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «АльфаСтрахование-Жизни» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 27
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее – ООО Страховая компания «Гелиос») обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
При вынесении оспариваемого решения финансовым уполномоченным не учтено, что <ФИО> 14.11.2024 обратился к Обществу с досудебной претензией, в которой просил осуществить выплату неустойки, требований о взыскании процентов
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что срок на обращение в суд с заявлением ООО Страховая компания «Гелиос» не пропущен. Учитывая все установленные судом обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что решение финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 29
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 29 ноября 2024 года № У-24-115226/5010-003 принятого по результатам обращения Марковского <ФИО>. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил аналогично изложенному в заявлении. Из материалов дела следует, а также установлено и финансовым
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что в данном случае взыскание финансовым уполномоченным денежных средств, удержанных ПАО «Промсвязьбанк» с банковского счета <ФИО> в размере
Резолютивная часть
В удовлетворении требований публичного акционерного общества «БАНК ПСБ» (публичного акционерного общества «Промсвязьбанк») об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного от 22.01.2025 № У-24-122705/5010-014 либо изменить, применив ст. 333 ГК РФ и снизив размер неустойки. В обоснование заявления указывает
Описательная часть
Документы, подтверждающие отказ <ФИО> от проведения восстановительного ремонта на СТОА, а также заключение между САО «ВСК» и <ФИО> соглашения о смене формы страхового возмещения, в материалах дела не имеется, страховой компанией
Мотивировочная часть
В части заявления страховой компании о применении статьи 333 ГК РФ и снижении неустойки, суд считает следующее. Ответчиком не предоставило доказательств исключительности данного случая для снижения неустойки и суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от 22.01.2025 №
Ютазинский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ, с государственным регистрационным знаком , был
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта ООО «ВОСТОК» от <дата> №У-24-104164_3020-004 (автотехническая экспертиза), принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение отвечает требованиям статей 84 - 86 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с заявлением обратилось ООО СК «Сбербанк страхование жизни» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по доверенности <ФИО>, просила суд удовлетворить заявление по основаниям, изложенным в нем. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку плата за услуги банка
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с заявлением, указав, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования было вынесено решение №У-24-134213/5010-003 об удовлетворении требований
Описательная часть
Согласно экспертному заключению №, составленному экспертной организацией ОО«МЭТР», предварительно рассчитанная стоимость восстановления транспортного средства составила 2 492 638,82 рублей, что превышает 75% страховой суммы, поэтому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований к отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг не имеется
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении. Полагала, что сумма, подлежащая выплате потерпевшему страховой компанией в любом случае не может
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает обоснованным вывод финансового уполномоченного о взыскании со страховщика суммы ущерба в пользу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> от 27
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Дополнительно
Мотивировочная часть
Дополнительно указали, что вопреки ошибочному мнению заявителя, вопросы оспоримости сделки не являлись предметом рассмотрения обращения <ФИО> Обратили внимание, что ничтожная сделка является с момента её совершения, и не требует
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Бобровский районный суд (Воронежская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме по основаниям, указанным и в заявлении, и в дополнительных
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять указанному заключению экспертов, суд считает данное заключение экспертов достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Требования Акционерного общества удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «РСХБ- Страхование жизни» обратилось в суд с заявлением о признании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> заявленные требования поддержал, просил признать решение СОДФУ по обращению <ФИО> незаконным и отменить его, по основаниям изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Установив по результатам рассмотрения изложенные выше фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований полагать выводы, изложенные в решении Финансового уполномоченного, незаконными и не соответствующими требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «РСХБ- Страхование жизни» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Ступинский городской суд (Московская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением (том № 1, л. д. 5-9), уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ (том № 2, л. д. 17-19), об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил обстоятельства и доводы, изложенные в заявлении, поддержал заявленные требования с учётом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд с учётом положений ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> <ФИО> № №
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> (далее –
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> на удовлетворении заявления настаивала. Судом установлено и из материалов дела следует, что 28.03.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств «Лада
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что <ФИО> имел право
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от 02.12.2024
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» по доверенности ФИО3обратился в суд с исковым заявленим об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд не находит основание для удовлетворения заявления. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Представитель САО «ВСК» по доверенности <ФИО> просит: отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-24-125367/5010-003 от <дата>; в случае оставления без удовлетворения иска в части
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления представителя САО «ВСК» по доверенности <ФИО> об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 1
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 1 ноября 2024 года №
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что срок на обращение в суд с заявлением ПАО «Сбербанк России» не пропущен. Учитывая предмет заявления <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что финансовый уполномоченный, в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО Страховая компания «Баск» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представители <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления АО СК «БАСК», настаивали на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заключение ООО «Страховой эксперт» от **.**.**** № ### является полным, обоснованным, содержит подробное описание проведенного исследования
Резолютивная часть
Заявление АО Страховая компания «Баск» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от **.**.**** № ###
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 в 17:50 часов в районе (адрес) Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобилей г.р.з. ..., под управлением <ФИО>, и г.р.з. ..., принадлежащего <ФИО> Из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение довод потерпевшего о необоснованном изменении страховщиком формы страхового возмещения, что повлекло для потерпевшего убытки, доказательств неправильности определения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «СОГАЗ» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 13
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Таким образом, в тех случаях, когда страховая компания в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполняет свое обязательство по выплате страхового возмещения, в том числе путем организации восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявляя ходатайство о назначении судебной экспертизы, заявитель его не мотивировал.Несогласие заявителя с результатом организованного финансовым уполномоченным экспертного исследования, наличие нескольких
Резолютивная часть
В удовлетворении требований страхового акционерного общества «Т-Страхование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> <ФИО> поддержал доводы, изложенные в отзыве, просил оставить решение финансового уполномоченного без изменения. Представитель заявителя ПАО СК
Мотивировочная часть
Суд считает, что оспариваемое страховой компанией решение финансового уполномоченного от 21 сентября 2024 года № У-24-83979/5010-009 принято финансовым уполномоченным в соответствии с нормами действующего законодательства
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Нерчинско-Заводский районный суд (Забайкальский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратился в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.09.2022 г. между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор № по продукту потребительский кредит, по условиям которого, <ФИО> предоставлен кредит в размере № рубль №
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав представителя ООО СК «Сбербанк страхования жизни», изучив представленные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Как видно из материалов дела, к финансовому уполномоченному на рассмотрение от <ФИО> поступило обращение, в котором изложены требования о взыскании со САО «РЕСО-Гарантия» расходов по оплате услуг аварийного комиссара
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что страховщик, являясь профессиональным участником правоотношений в области обязательного страхования гражданской
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в <адрес> Эл об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, по доводам, изложенным в письменных возражениях, в удовлетворении требований просил отказать в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с условиями Договора № страхователем является Заявитель, выгодоприобретателем – физическое или юридические лицо, имеющее основанный на законе, ином правовом акте, договоре интерес в сохранении
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК», страховая компания, общество) обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО> заявленные требования поддержала. Пояснила, что в результате проведённой судебной экспертизы установлено, что отсутствуют признаки конструктивной гибели
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд считает требования САО «ВСК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Основываясь
Резолютивная часть
Удовлетворить требования страхового акционерного общества «ВСК» и отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Татарский районный суд (Новосибирская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.02.2023 года имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mitsubishi Outlander, с государственным регистрационным номером
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что по делу не установлены обстоятельства, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия потерпевшего организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
