Эта категория посвящена вопросам, связанным с оспариванием и последующей отменой решений, принятых финансовым уполномоченным. Она рассматривает правовые механизмы, позволяющие обжаловать выводы и постановления, вынесенные в рамках защиты прав потребителей финансовых услуг. Здесь описываются процедуры, при которых решение уполномоченного может быть пересмотрено или отменено по соответствующим основаниям.
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг. В
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Представитель заинтересованного лица <ФИО> –
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку ПАО СК «Росгосстрах» не осуществила в полном объеме выплату страхового возмещения в сроки, установленные пунктом 21 статьи 12 Закона «Об ОСАГО», суд приходит к выводу о том, что решение
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг от <дата> №№– отказать
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель заявителя АО «Тинькофф Страхование» <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в заявлении. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку страховщик не осуществил выплату страхового возмещения в сроки, установленные пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, суд приходит к выводу о том, что решение финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Тинькофф Страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-25-22666/5010-012 от 15.04.2025
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-25-22666 от 15.04.2025. В обоснование заявленных требований указано, что в результате
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела, на основании обращения <ФИО> 15 апреля 2025 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства по договору страхования были исполнены в полном объеме. При этом, потерпевший сохраняет за собой право обращения в суд к непосредственному причинителю вреда, с требованием о возмещении вреда
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-25-22666/5010-012 от 15.04.2025– отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО> от <дата> № У
Вводная часть
ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с заявлением, в обоснование своих требований указав, что <дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> принято решение № ... о взыскании с ПАО
Описательная часть
Представитель ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» <ФИО> требования поддержал, просил изменить размер возмещения в соответствии с экспертным заключением, поскольку судебной экспертизой установлена иная стоимость восстановительного
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что у финансового уполномоченного имелись основания для взыскания со страховой компании в пользу <ФИО> страхового возмещения, однако, согласно
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-23-36725/5010-003 в части взыскания неустойки
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № ### в части взыскания неустойки, о снижении неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «Тинькофф Страхование» отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Тинькофф Страхование» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № ### в части взыскания неустойки, о снижении неустойки
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об изменении решения от <дата> № № вынесенного Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № №, принятого по обращению <ФИО>
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании не присутствовал; письменным ходатайством, содержащимся в заявлении, заявитель просит суд о рассмотрении дела в отсутствие. Потребитель финансовой услуги – <ФИО> в качестве
Мотивировочная часть
Неустойка носит компенсационный характер, и возможность ее взыскания не может являться способом обогащения в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки с 400 000 рублей до 297100
Резолютивная часть
Требование СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-20-140697/5010-010 от 16.01.2023 года
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-20-140697/5010-010 от 16.01.2023 года. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что требование <ФИО> о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения по Договору ОСАГО удовлетворены частично. Взыскано с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое
Мотивировочная часть
Вывод проведенного трасологического исследования: Результаты проведенного исследования дают основание для вывода о том, что в имеющихся повреждениях автомобиля Мицубиси Паджеро г.р.з. № отсутствуют трасологические признаки, указывающие
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-20-140697/5010-010 от 16.01.2023 года оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения № У-22-153289/5010-003 от 19.01.2023 уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее – финансовый уполномоченный). В обоснование
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании просил снизить размер неустойки соразмерно последствиям нарушенного обязательства. Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании просил суд
Мотивировочная часть
Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей <ФИО>- отказать
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения <ФИО> по правам потребителей <ФИО> услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «СК «Ренессанс Жизнь» обратилось в суд с заявлением об отмене решения <ФИО> по правам потребителей <ФИО> услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил решение <ФИО> по правам потребителей <ФИО> услуг в сфере страхования № от <ДАТА> отменить. Вынести по делу новое решение, в котором в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Пункт 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Ренессанс Жизнь» об отмене решения <ФИО> по правам потребителей <ФИО> услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от <ДАТА>
Уссурийский районный суд (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного, с участием в качестве заинтересованных лиц финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГ уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг по результатам рассмотрения обращения <ФИО> принято решение об удовлетворении требований, а именно: о взыскании страхового
Мотивировочная часть
В данном случае АО «Тинькофф Страхование» оспаривается решение финансового уполномоченного №У-22-100831/5010-007 от ДД.ММ.ГГ по результатам обращения <ФИО> которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ. Соответственно, срок подачи
Резолютивная часть
Заявление АО «Тинькофф Страхование» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-21-140420/5010-012 от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, обосновав свои требования тем, что <дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и Финансовой организацией заключен договор ОСАГО ceрии XXX № со сроком страхования с <дата> по <дата>. Несмотря на доводы истца, оснований для освобождения истца
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь Федеральным законом от <дата> № 40-ФЗ "Об обязательном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований САО "ВСК" об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-21-140420/5010-012 от <дата> - отказать
Касторенский районный суд (Курская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-20-48125/5010-014 от <дата>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-20-48125/5010-014 от <дата>, мотивировав свои требования тем, что указанным решением
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства по настоящему делу судом установлено, что <дата> финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение от <ФИО> в отношении финансовой организации – ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно материалам, представленным заявителем, адресом регистрации <ФИО> является: <адрес>, д. Никольско-Ключевская. Данный адрес указан как в заявлении о наступлении страхового случая, так и в иных
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-48125/5010-014 от <дата> – отказать
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата> у суда не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата> – отказать
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> по результатам рассмотрения обращения <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по результатам рассмотрения обращения <ФИО> В обоснование требований указано, что ... произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Мотивировочная часть
Суд полагает, что решение Финансовой уполномоченного является законным, а исковые требования САО «ВСК» не подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам. Вместе с тем, в рассматриваемом споре страховая
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-№ от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилась в суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с надлежащим извещением сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск удовлетворить полностью, решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №№ от <дата> отменить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании доплаты страхового
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от *** года по обращению <ФИО> В обоснование заявления указав, что потребитель
Описательная часть
Явившийся в судебное заседание представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> заявленными требованиями не согласился, представил письменные возражения на заявления, доводы которых сводятся к тому, что заявитель
Мотивировочная часть
Вынесенное финансовым уполномоченным решение от ***, в соответствии с которым неустойка со страховщика взыскана без анализа обстоятельств дела и оценки с точки зрения соразмерности и разумности меры ответственности, существенно нарушает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО Страховая компания «Росгосстрах» об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Курагинский районный суд (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного от 15 декабря 2022г. по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги в сфере
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 23 октября 2016 года около 20 часов 30 минут, водитель , управляя автомобилем марки , регистрационный знак , двигаясь по проезжей части <адрес> в сторону
Мотивировочная часть
Изучив требования заявления, правовую позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного № от 15 декабря 2022 года, - отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об отмене решения службы финансового уполномоченного от 03.05.2023, взыскании недовыплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании недовыплаченного страхового возмещения, указывая, что 24.01.2022 в г.Тюмени произошло ДТП с участием автомашин «», г/н №, принадлежащей ей на праве собственности и под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные требования подержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что данные доводы иска подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №) к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки морального вреда, удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного от [<дата>] № [Номер]
Вводная часть
ПАО [ Г ] об отмене решения финансового уполномоченного от [<дата>] № [Номер]. В обоснование требований указано, что решением финансового уполномоченного от [<дата>] № [Номер] требования <ФИО> к ПАО [ Г ] о взыскании
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении заявления отказать. В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика
Резолютивная часть
Заявление ПАО [ Г ] об отмене решения финансового уполномоченного от [<дата>] № [Номер] удовлетворить частично
Елизовский районный суд (Камчатский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата> № по обращению <ФИО> ИО1
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с заявлением, в котором просило об отмене либо изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в части взыскания
Описательная часть
В судебном заседании на основании документов, послуживших причиной для вынесения оспариваемого истцом решения финансового уполномоченного (л.д. 19-47, 104-221) установлено, что <дата> по вине <ФИО>., управлявшего
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» и в пункте 85 постановления
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Россгострах» об отмене и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата> № по обращению <ФИО>
Обской городской суд (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № по обращению <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № № по обращению <ФИО>, в котором просит в случае позднего поступления заявления восстановить процессуальный срок
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» были заключены договоры ОСАГО ХХХ № от <дата> со сроком действия с <дата> по <дата>, и КАСКО № № со сроком действия с <дата>..;
Мотивировочная часть
Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве по заявленным требованиям указывает, что в удовлетворении требований следует отказать. Так, считает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № по обращению <ФИО> <ФИО>, отказать
Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного от 15.05.2022 №У-22-39207/5010-007, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», <ФИО> об отмене решения Финансового уполномоченного от 15.05.2022 №У-22-39207/5010-007, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, стоимости восстановительного
Описательная часть
Учитывая изложенное, судом установлено наличие страхового случая, а значит, отказ в страховом возмещении является незаконным
Мотивировочная часть
Удовлетворяя требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств, суд принимает во внимание уже присужденную сумму в размере 100 000 рублей и устанавливает ограничение максимальной неустойки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-24-134096/5010-008 от 23.01.2025г
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-24-134096/5010-008 от 23.01.2025г. о частичном удовлетворении
Описательная часть
Представитель заявителя – <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась о дате и времени извещена надлежаще и своевременно, о причинах не явки суд не уведомила, ранее в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение о принятии на себя подобных ограничивающих обязательств согласно ст. 209 ГК РФ является исключительной прерогативной собственника имущества или лиц, действующих от его имени в силу соглашения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-24-134096/5010-008 от 23.01.2025г. - отказать
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного № от <дата>. по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. около 12.00 час. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого, водитель Т***С.М., управляя автомобилем ЗИЛ 5301 государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
У суда не имеется каких-либо оснований сомневаться в достоверности и объективности, правильности выводов, изложенных в заключении эксперта № от <дата>., выполненного ООО «Альфа». Экспертиза проведена лицом, обладающим специальными
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления обществу с ограниченной ответственностью «Русское Страховое Общество «ЕВРОИНС» к АНО "Служба финансового уполномоченного" в лице уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя ДобрыН.й Н.В
Вводная часть
САО «ВСК» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 31 июля 2025 года № по обращению ДобрыН.й Н.В. В обоснование требования указано, что оспариваемым
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК» <ФИО> заявление поддержала полностью по изложенным в нем доводам. Из материалов дела следует, что ДобрыН.я Н.В. представила в САО «ВСК» извещение о ДТП и копию
Мотивировочная часть
Таким образом, потерпевшим был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем доводы рассматриваемого заявления об обратном у суда не имеется оснований признавать обоснованными
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя ДобрыН.й Н.В. оставить без удовлетворения, решение
