Эта категория посвящена вопросам, связанным с оспариванием и последующей отменой решений, принятых финансовым уполномоченным. Она рассматривает правовые механизмы, позволяющие обжаловать выводы и постановления, вынесенные в рамках защиты прав потребителей финансовых услуг. Здесь описываются процедуры, при которых решение уполномоченного может быть пересмотрено или отменено по соответствующим основаниям.
Оричевский районный суд (Кировская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «ГСК «Югория» <ФИО> заявленные требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.04.2022 года
Мотивировочная часть
Разрешая спор, и отклоняя доводы АО «ГСК «Югория», суд приходит к выводу о том, что оспоренное решение финансового уполномоченного является законным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований АО «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> №У-№
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10 февраля 2021 года вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ 3302
Мотивировочная часть
Назначение независимой технической экспертизы по определению стоимости годных остатков ТС возможно лишь в случае выявления ошибок при проведении и организации аукциона страховой компанией. Вместе с тем, в тексте решения №
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО Сбербанк России (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал, считает их подлежащими удовлетворению. Представитель заинтересованного лица
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что заинтересованное лицо <ФИО> уведомлена о назначении судебного заседания надлежащим образом. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что досрочное
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с заявлением отмене решения от <дата> № У-22-114677/5010-003 уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Renault Duster, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о снижении неустойки, суд учитывает следующее. Суд полагает обоснованным довод заявителя о том, что возможность получения исполнения по судебному акту появилась у <ФИО> после вступления
Резолютивная часть
Заявление ООО РСО «ЕВРОИНС» об отмене (изменении) решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Судогодский районный суд (Владимирская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице Краснодарского филиала ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее - ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.08.2022 вследствие действий <ФИО> управлявшего транспортным средством ..., г.р.н. ..., был причинен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п.6 ст.16.1 Закона №40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице Краснодарского филиала ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» обратилось в Индустриальный районный суд г. Барнаула об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» <ФИО> заявленные требования поддержал, просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей
Мотивировочная часть
Учитывая заключение судебной комплексной автотехнической экспертизы, проведенной экспертом Алтайской краевой общественной организации специалистов судебно-технической экспертизы <ФИО>, его пояснения в судебном заседании
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «СК Согласие» обратилось в суд с иском, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного № №... от <дата>, по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> о взыскании с финансовой организации ООО «СК «Согласие»
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Nissan Fuga, г/н №..., под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание направил представителя <ФИО>, действующую на основании доверенности, которая полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК «Согласие» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО>
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением, в котором просит об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель заявителя АО «МАКС» по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил отменить решение финансового уполномоченного в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление АО «МАКС» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № У- от . по обращению
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> и снижении взысканной
Вводная часть
АО «Астро-Волга» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги СФИО2; уменьшении размера взысканной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки «Renault Kaptur»
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление АО «Астро-Волга» подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая, что
Резолютивная часть
Заявление АО «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить частично
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. Требования мотивирует тем, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
Как установлено судом, 18 марта 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota RAV4, государственный регистрационный знак , принадлежащего на праве собственности <ФИО> и автомобиля Toyota
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд находит указанные доводы заявителя не основанными на фактических обстоятельствах дела. Допустимых, достоверных и достаточных
Резолютивная часть
В удовлетворении требований страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, взыскании судебных расходов – отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованные лица: Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» <ФИО>, действуя на основании доверенности, обратилась в Пролетарский районный суд города <ФИО>-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела известно, что <дата> года, в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем Опель Корса, госномер №, под управлением <ФИО>, с автомобилем Мазерати, госномер №
Мотивировочная часть
Однако отказывая в удовлетворении заявления, суд учитывает следующее. Рассматривая ходатайство представителя АО «АльфаСтрахование» об уменьшении неустойки до суммы 41556.03 руб. по ст. 333 ГК РФ, суд учитывает
Резолютивная часть
АО «АльфаСтрахование» (№) в удовлетворении исковых требований о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> (№) от <дата> о взыскании с АО «АльфаСтрахование»
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> Указывает, что решением финансового уполномоченного
Описательная часть
Заинтересованное лицо – <ФИО> в суд не явился, о судебном заседании извещался, его представитель в суд явился, с заявлением страховщика не согласен, считает оснований для снижения неустойки не имеется, поддержал доводы
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Слободской районный суд (Кировская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего 25.08.2021, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Ford Transit, государственный регистрационный знак , с участием
Мотивировочная часть
Анализируя решение финансового уполномоченного суд приходит к выводу, что как период просрочки, так и размер неустойки им был определен верно. При рассмотрении вопроса о снижении неустойки должнику недостаточно заявить об ее
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № <дата>
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, указывая, что решением финансового уполномоченного от <дата> № № требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования принято решение № № о взыскании с ПАО
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № <дата> отказать
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере деятельности кредитной организации
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере деятельности кредитной организации № № от 20 января 2025 года. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представители заинтересованных лиц <ФИО> <ФИО> и АНО «СРДФУ» <ФИО>, каждый в отдельности, в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявления, по доводам письменных возражений, указывая
Мотивировочная часть
Из условий кредитного договора, Правил кредитования, суд приходит к выводу, что оказание услуги «Автолюбитель» предполагает совершение банком дополнительных действий, которые не являются прямой обязанностью банка, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банка ВТБ (ПАО) об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере деятельности кредитной организации № № от 20 января 2025 года - отказать
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании доплаты страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Зетта Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании доплаты страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Финансовый уполномоченный в сфере страхования, микрофинансирования
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу доказательств и представленных в материалы доказательств, суд приходит к выводу, что между сторонами не было достигнуто соглашение об изменении способа исполнения обязательства и выплате
Ковровский городской суд (Владимирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту – ООО СК «Согласие») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 21 марта 2023 года № У-23-20087/5010-003
Описательная часть
Представители заявителя ООО «СК «Согласие» по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, вынесенного по результатам обращения <ФИО>
Вводная часть
Акционерного общества "Совкомбанк Страхование" (АО "Совкомбанк Страхование") обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-128630/5010-007 от 30
Описательная часть
Представитель заявителя АО "Совкомбанк Страхование" <ФИО>, действующая на основании доверенности (том 1 л.д.157), в судебном заседании на удовлетворении требований об отмене решения финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд считает необходимым в удовлетворении требований АО "Совкомбанк Страхование" отказать по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества "Совкомбанк Страхование" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, вынесенного по результатам обращения <ФИО> отказать
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, вынесенного по результатам обращения <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> №
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена <ФИО> В судебном заседании представитель заявителя АО «Московская акционерная страховая
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив эксперта <ФИО>, составившего заключение проведенной по делу судебной экспертизы, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Требованияакционерного общества «Московская акционерная страховая компания» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № №, принятого по итогам обращения
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение № У-№ от 31.10.2024г. Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной организации, страхования, деятельности кредитных
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого Заявителю предоставлен кредит в размере 1786466,33 руб. сроком на 620 месяцев, дата
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, Финансовый уполномоченный верно пришел к выводу о том, что оказание услуги «Автолюбитель» Банком ВТБ (ПАО) является дополнительным действием Банка и является самостоятельной услугой. Оценивая
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Банка ВТБ (ПАО) об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О несогласии с решением Финансового Уполномоченного и его отмене
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилась в суд с заявлением о несогласии с решением Финансового Уполномоченного №У-22-86658/5010-012 от 23.08.2022г. и его отмене. В обоснование заявления указано, что Оспариваемое решение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Сбербанк Страхование» по доверенности <ФИО> просит суд удовлетворить требования по основаниям изложенном в заявлении. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО СК «Сбербанк страхование» о несогласии и отмене решения Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата> №У-22-91521 по обращению потребителя финансовой услуги
Описательная часть
Кроме того, заявитель указывает, что финансовым уполномоченным, в нарушение принципов справедливости при применении меры ответственности, которая в принципе не подлежала применению к ООО «СК «Согласие», не был установлен баланс
Мотивировочная часть
Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 72 статьи 15 и подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата> № У-22-91521/5010-007 по обращению потребителя финансовой
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по обращению <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 05.12.2022, расходы по оплате государственной пошлины взыскать с <ФИО> В
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указал на необоснованность требований страховой компании. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования об отмене указанного решения финансового уполномоченного, суд учитывает следующее. При указанных обстоятельствах Финансовый уполномоченный пришел к верному выводу о том, что страховая
Резолютивная часть
В удовлетворении требования АО «МАКС» об отмене решения уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от 05.12.2022
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного и возврате страховой премии
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с заявлением к ООО СК «Уралсиб Страхование», Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и банком Уралсиб заключен кредитный договор № на сумму 331400 руб
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что при заключении кредитного договора банк навязал ему договор личного страхования, и что предоставление кредита обусловлено заключением данного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК Уралсиб Страхование», финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
Заявитель АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Судом установлено, что в 21.08.2023 между <ФИО> и АО «ГСК «Югория» заключен договор страхования ... по программе страхования «Помощь» со сроком действия с 22.08.2023 по 21.08.2024
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение финансового уполномоченного ... от 10.10.2024 является законным и обоснованным, оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
