Эта категория посвящена вопросам, связанным с оспариванием и последующей отменой решений, принятых финансовым уполномоченным. Она рассматривает правовые механизмы, позволяющие обжаловать выводы и постановления, вынесенные в рамках защиты прав потребителей финансовых услуг. Здесь описываются процедуры, при которых решение уполномоченного может быть пересмотрено или отменено по соответствующим основаниям.
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от дд.мм.гггг. по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от дд.мм.гггг. по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> о взыскании с САО «ВСК»
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным основаниям. Представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании полагал, что решение финансового
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает возможным при определении стоимости причиненного <ФИО> ущерба взять за основу экспертное заключение ООО «РОНЭКС», поскольку оно наиболее полно, проверяемо
Резолютивная часть
Требования САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от дд.мм.гггг. по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>. В обоснование заявленных требований указано, что решением финансового уполномоченного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.02.2022 вследствие действий <ФИО>, управляющей транспортным средством , госномер №, был причинен вред принадлежащему
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного № У-22-62706/5010-007 от 01.07.2022 по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО> – удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Страхование» (далее – АО «Тинькофф») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного, в котором просило признать решение Финансового Уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
Представитель заявителя АО «Тинькофф Страхование» <ФИО>, действующая на основании доверенности, принимая участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, требования поддержала в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым определение стоимости поврежденного автомобиля на основе заключения эксперта, что в данном случае допускается правилами страхования и не противоречит закону. При указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Тинькофф Страхование» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного №У-22-62020/5010-009 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО – Гарантия» в лице филиала в г. Краснодар обратилось с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного №У- 22- 62020/5010-009 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг по обращению <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно сведениям с официального сайта САО «РЕСО-Гарантия», расположенного в информационно-телекоммуникационной системе «Интернет», в регионе проживания потребителя у САО «РЕСО-Гарантия» имеются договора со СТОА по проведению
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО - Гарантия» в лице филиала в г. Краснодар об отмене решения финансового уполномоченного №У-22-62020/5010-009 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг оставить без удовлетворения
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от 24.04.2022 года по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> и по исковому
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от 24.04.2022 года по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «МАКС» <ФИО> поддержал заявление АО «МАКС» об отмене решения финансового уполномоченного и возражал относительно исковых требований <ФИО>, просил в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах представленное АО «МАКС» экспертное заключение ООО «Экспертно-Консультационный Центр» от 16.02.2022 г. №УП-529109 не может являться допустимым доказательством по делу. Суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «МАКС» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от 24.04.2022 года по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> отказать
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, по иску <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование», третье лицо: АНО «СОДФУ» о взыскании неустойки
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что <дата>. Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 251800 руб., право требования которого возникло <дата>. (с учетом заявления АО «Тинькофф Страхование» об отказе от применения в отношении него
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с указанным заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что решением финансового уполномоченного требования заявителя к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств, списанных Банком ВТБ (ПАО)
Описательная часть
В судебном заседании представитель службы финансового уполномоченного – <ФИО> с заявленными требованиями не согласился, просил в удовлетворении заявления отказать. Дополнил что лицом совершались операции, которые не были
Мотивировочная часть
С учетом мнения явившихся участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Указанное обстоятельство лишило клиента <ФИО> возможности обратиться в Банк с сообщением о том, что новое
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Банка ВТБ (ПАО) об отмене решения финансового уполномоченного от 31.01.2025 №У-25-2899/5010-004 о взыскании в пользу <ФИО> денежных средств в размере 89.527,50 руб., списанных с банковского счета без его
Ромодановский районный суд (Республика Мордовия) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) (далее - Банк ВТБ, Банк) обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя Публичного акционерного общества Банк ВТБ <ФИО> поддержала доводы, изложенные в обоснование заявленных требований. Указала, что кредитный договор был заключен через сервис
Мотивировочная часть
При этом, финансовым уполномоченным в обоснование принятого решения, указано, что перед подписанием кредитного договора <ФИО> однозначно не выразила своего согласия или отказа от оказания ей дополнительных услуг, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления публичного акционерного общества "Банк ВТБ" об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № У-23-28560/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> отказать
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <номер> от 04.08.2022 по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <номер> от 04.08.2022 года по обращению <ФИО>, указав, что финансовым по правам
Описательная часть
Представитель истца АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании указала, что в ходе судебного разбирательства установлен факт включения в требования о страховой выплате повреждений, образовавшихся не в ходе ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав представителя АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО>, представителя <ФИО> по доверенности <ФИО>, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №<номер> от 04.08.2022 по обращению <ФИО> – отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований ...а
Вводная часть
Адрес ... обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований ...а ... В обоснование заявления указал, что при рассмотрении обращения Финансовым уполномоченным была организована
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.04.2022 Финансовым Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> в отношении адрес ... принято Решение ... об удовлетворении требований потребителя
Мотивировочная часть
Изучив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения финансового уполномоченного не имеется, так как решение принято в соответствии с требованиями закона. Согласно экспертному заключению
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления адрес ... об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований ...а ... - отказать
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-124/5010-03 от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, обосновав свои требования тем, что <дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь Федеральным законом от <дата> № 40-ФЗ "Об обязательном
Резолютивная часть
Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-23-124/5010-03 от <дата> – оставить без изменения, а требование САО "ВСК" – без удовлетворения
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного №У-24-5842/5010-009 от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги, встречному исковому заявлению <ФИО> к ПАО СК
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> обратилось в суд с заявлением, в котором, с учетом уточнений, просило отменить решение финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услугу
Описательная часть
Истец полагает, что решение №№У-24-5842/5010-009 от <дата> об удовлетворении требований <ФИО> является незаконным и необоснованным, поскольку в нарушение норм материального права, финансовым уполномоченным в пользу
Мотивировочная часть
Рассматривая первоначальные исковые требования ПАО СК «Росгосстрах», суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям. Суд принимает во внимание указанное заключение эксперта
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> об отмене решения финансового уполномоченного №У-24-5842/5010-009 от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги, - удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 24.01.2022 года № У-21-179810/5010-003
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с заявлением и просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 24.01.2022 года № У-21-179810/5010-003. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований АО «СК «Астро-Волга». Как установлено в судебном заседании, в результате
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для изменения решения финансового уполномоченного в части размера присужденной в пользу потребителя суммы неустойки на основании следующего. В абзаце втором п. 34 постановления Пленума
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «СК «Астро-Волга» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 24.01.2022 года № У-21-179810/5010-003 – отказать
Россошанский районный суд (Воронежская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-104033/5010-011 от 17.12.2024 года
Вводная часть
АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 17.12.2024 № № У-24-104033/5010-011 по обращению потребителя финансовой услуги ИП
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01.06.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля гос.рег.знак № под управлением /<ФИО>/, и автомобиля гос.рег.знак № принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При разрешении заявленных АО «СОГАЗ» требований суд приходит к следующему выводу. Кроме того, несостоятелен довод АО «СОГАЗ» о том, что
Резолютивная часть
Заявление АО «Страховое общество газовой промышленности» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-104033/5010-011 от 17.12.2024 года по обращению потребителя финансовой услуги ИП
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного № № от <дата> об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного № № от <дата> об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг. В обоснование заявленных требований представитель
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что <ФИО> является собственником автомобиля <ФИО> г.н. №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, при обжаловании решения Финансового уполномоченного в порядке ст. 26 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» оснований для изменения решения Финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных САО «РЕСО-Гарантия» требований об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата> по обращению <ФИО> – отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 23 сентября 2020 года между ООО «Страховая компания
Описательная часть
Судом установлено, 23 сентября 2020 года между ООО «СК «Согласие» и <ФИО> заключен договор страхования полис серии 0079220-202559504/20-ТФ. По указанному договору застрахованным транспортным средством является марка
Мотивировочная часть
Таким образом, решение Финансового уполномоченного является законным и обоснованным н не подлежит отмене но заявленному доводу, а потому суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> отказать
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-23-5742/5010-007 от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-5742/5010-007 от <дата>, указывая, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО « ВСК» <ФИО>, действующий по доверенности №-ТД-0044-Д, заявление поддержал, суду пояснил, что автомобиль Мазда по сведениям ГИБДД до сих пор находится в собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела, в отсутствие не явившихся лиц. С учетом изложенного, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-23-5742/5010-007 от <дата>- отказать
Талицкий районный суд (Свердловская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг. В обоснование заявленных требований указано, что 05.04.2023 г
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО>, <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с требованиями заявителя был не согласен, просил оставить их без удовлетворения, указав, что сумма
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг – удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · Об изменении решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
Заявитель СПАО «Ресо-Гарантия» обратился с заявлением в суд к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, -об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 17.02.2023 года Финансовым Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> принято Решение ... об удовлетворении требований потребителя финансовых
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Суд учитывает, что доказательств, подтверждающих безусловную необходимость продления
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» удовлетворить
Лакский районный суд (Республика Дагестан) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № У-23-101967/5010-004 и снижении неустойки
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением к заинтересованным лицам <ФИО>, уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, установлено финансовым уполномоченным и судом, в результате ДТП, произошедшего <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada Granta, государственный
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах оспариваемое решение Службы финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО "РЕСО-Гарантия" об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № У-22-84784/5010-003
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № У-22-84784/5010-003. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании поддержал письменные возражения, указав, что <ФИО> первоначально не было известно о том, что ответственность виновника застрахована в ПАО СК
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные по делу доказательства в совокупности с обстоятельствами дела, суд не находит оснований для отмены решения финансового уполномоченного от <дата>, поскольку оно вынесено в соответствии
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № У-22-84784/5010-003 удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного, либо об изменении - уменьшении размера взысканных неустоек
Вводная часть
ПАО "Росгосстрах" обратилось в суд с заявлением к заинтересованным лицам ИП <ФИО>, уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований. В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО «Росгосстрах» к заинтересованным лицам ИП <ФИО>, уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Псковский районный суд (Псковская область) · Об отмене в части решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования К.В.В. по обращению потребителя финансовой услуги П.О.В
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования К.В.В. № № от 25.02.2025 по обращению потребителя финансовой услуги П.О.В
Описательная часть
Представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» Ш.Е.Н. в судебном заседании требования по изложенным в заявлении доводам поддержала. Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 04.10.2024
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления СПАО «Ингосстрах». Находя решение финансового уполномоченного в части взыскания убытков законным и обоснованным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене в части взыскания убытков решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования К.В.В. № № от 25.02.2025 по обращению потребителя финансовой
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-24-117142/5010-012 от 26.12.2024 г
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата>. В обоснование требований указано, что <дата> финансовым
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, указанным в возражениях. Пояснил, что финансовый уполномоченный
Мотивировочная часть
В силу ст. 948 ГК РФ страховая стоимость имущества не может быть оспорена, если при заключении договора добровольного страхования между сторонами было достигнуто соглашение о размере. Вместе с тем, если страховщик
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его составления
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 16 декабря 2022года
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 16 декабря 2022 года. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась. Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного №
Мотивировочная часть
Заслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ПАО СК «Росгосстрах» не подлежат удовлетворению. В ходе рассмотрения требований ПАО СК «Росгосстрах» доводы заявителя
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – отказать
