Эта категория посвящена вопросам, связанным с оспариванием и последующей отменой решений, принятых финансовым уполномоченным. Она рассматривает правовые механизмы, позволяющие обжаловать выводы и постановления, вынесенные в рамках защиты прав потребителей финансовых услуг. Здесь описываются процедуры, при которых решение уполномоченного может быть пересмотрено или отменено по соответствующим основаниям.
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в вышеупомянутый суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 22.06.2022 № №, принятого по обращению потребителя <ФИО> В обоснование своего заявления страховщик указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил назначить повторную судебную экспертизу по доводам, указанным в заявлении В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая рецензионное заключение, суд считает, что данное заключение не может быть признано допустимым доказательством, поскольку в рамках проведенного исследования специалист не был предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 22 июня 2022 г. № №, -отказать
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к Финансовому уполномоченному <ФИО> и <ФИО> об отмене решения Финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг от 02.06.2022 № У-22-1749450/5010-007
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> обратился в Финансовую организацию с заявлением о страховом возмещении 21.01.2022, соответственно выплаты страхового возмещения или отправление мотивированного отказа в выплате
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия», заинтересованные лица: Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с заявлением в суд с исковым заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование заявленных требований АО «СОГАЗ»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного финансовый уполномоченный пришел к правильному выводу о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойки. Вместе с тем, ПАО СК «Росгосстрах» заявлены возражения по существу
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование исковых требований истец указал, что Финансовым уполномоченным по правам
Описательная часть
В материалах дела содержится видеозапись с места ДТП, выполненная случайными, посторонними очевидцами происшествия. На видеозаписи отчетливо видно, как автомобиль белого цвета, марки Volkswagen Passat на протяжении нескольких минут
Мотивировочная часть
Суд считает, что экспертное заключение ООО «Ф1 Ассистанс» № от является достоверным и допустимым доказательством, соответствует требованиям, предъявляемым к такого рода документам. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от по обращению <ФИО>, зарегистрированному за № от , пересмотре по существу обращения
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене/изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование заявления указано, что Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявления настояла, по доводам, изложенным в заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Так, возможный размер убытков кредитора (потребителя), которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. При взыскании неустойки без ее снижения потерпевший необоснованно обогатится за счет
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от – отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Представитель ООО «СК «Согласие» обратился в суд с вышеуказанным заявлением в обоснование которого указал, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № № требования
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований ООО «СК «Согласие», указав на отсутствие оснований. Его представитель <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное экспертное заключение ООО «Прайсконсалт», подготовленное по назначению финансового уполномоченного, суд приходит к выводу, что эксперт в заключении полно и всесторонне исследовал вопрос образования
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО СК «Согласие» отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> №№ по обращению <ФИО>. Требования мотивированы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HONDA STRIM, государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав представителя <ФИО> – <ФИО>, оценив доводы, изложенные в заявлении и в возражениях на заявление, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом оценки представленных
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № № по обращению <ФИО> - оставить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителе финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, указав, что уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» <ФИО> не явился. При этом, представителем истца было заявлено ходатайство об обеспечении его участия в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» <ФИО> не явился. При этом, представителем истца было заявлено ходатайство об обеспечении его участия в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителе финансовых услуг в сфере страхования - оставить без удовлетворения
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Туркменский районный суд Ставропольского края с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-24-123200/5010-009, в котором указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица – АНО «СОДФУ» <ФИО> просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поддержал позицию, изложенную в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ПАО СК «Росгосстрах» ранее выдало направление на ремонт на СТОА ООО «ТОП-Сервис», которое осуществило заказ запчастей, приняло ТС в ремонт <дата>, что подтверждается договором-заказ-наря<адрес>..;
Резолютивная часть
В отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-24-123200/5010-009 – отказать
Шалинский городской суд (Чеченская Республика) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного № от <дата>, отказав в удовлетворении требований <ФИО> в полном объеме
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Доводы истца о невозможности исполнения обязательства вследствие геополитической и экономической ситуации, суд считает несостоятельными, так как изначально <ФИО> было безосновательно отказано ссылаясь на расторжение
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителей финансовых услуг, удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителей финансовых услуг и по исковому заявлению <ФИО> к акционерному обществу "Группа страховых компаний
Вводная часть
Акционерное общество "Группа страховых компаний "Югория" (далее - АО "ГСК "Югория", страхования компания) обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО>, надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила для участия в судебном заседании своего представителя <ФИО>, поддержавшего
Мотивировочная часть
В судебное заседание <ФИО>, надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила для участия в судебном заседании своего представителя <ФИО>, поддержавшего
Резолютивная часть
Требование акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителей
Смоленский районный суд (Смоленская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с заявлением, измененным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая результатов проведенной Финансовым уполномоченным экспертизы, требования с учетом уточнений поддержала по изложенным в заявлениях
Мотивировочная часть
При таком положении суд не усматривает оснований для отмены решения финансового уполномоченного в части взыскания доплаты страхового возмещения оспариваемого
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № № от 15.11.2021г. по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> о взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что в результате
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному, по правам потребителя финансовых услуг с требованием о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" неустойки в связи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", разъяснениями, данными в пунктах 73, 75
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК "Росгосстрах" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-21-152752/5010-003 от 15.11.2021г. по обращению <ФИО> и снижении неустойки, оставить без удовлетворения
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с заявлением в суд к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги. В обоснование
Описательная часть
Потребитель финансовых услуг, полагая отказ в выплате страхового возмещения незаконным, в порядке положений Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», обратился к финансовому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «РЕСО-Гарантия» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя – отказать
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «Россельхозбанк» <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным доводам, пояснил, что выводы финансового уполномоченного не соответствуют фактическим
Мотивировочная часть
Заинтересованное лицо - Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> (далее – финансовый
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что 13.03.2025 около 19 часов 19 мнут неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, под предлогом покупки товара, путем обмана похитило денежные средства в сумме 100 000 руб
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Альфа-Банк» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК Росгосстрах») обратилось в суд к ответчикам с указанным иском. В обоснование иска указано, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых
Описательная часть
Из представленных материалов дела судом установлено следующее. Приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Новодеревеньковский районный суд (Орловская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
Акционерное общество Страховая компания «Армеец» (далее – АО СК «Армеец») обратилось в Новодеревеньковский районный суд Орловской области с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.08.2018г., вследствие виновных действий <ФИО>, управлявшего механическим транспортным средством мотоциклом
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества Страховая компания «Армеец» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Истец обратился с требованиями об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что решением службы финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от <дата> требования <ФИО> к ПАО «САК «Энергогарант» удовлетворены частично, со страховой
Мотивировочная часть
Оценивая представленное истцом экспертное заключение ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР», которое содержит анализ экспертного заключения ООО «Евронэкс» от <дата>. , составленного экспертом-техником А.С.В. суд
Резолютивная часть
Отказать ПАО «САК «Энергогарант» в удовлетворении требований об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Каменский городской суд (Пензенская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (далее – Страховая компания) обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Представитель заявителя ООО СК «Сбербанк страхование жизни» - <ФИО>, действующий на основании доверенности № 104 от 13.07.2022 (л.д.5 т.2) участвующий в судебном заседании посредством видеоконферец-связи на базе
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц. Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отмены
Резолютивная часть
Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от 21.06..2022 по обращению <ФИО> 30.05.2022
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания ГАЙДЕ» обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «СК ГАЙДЕ» по доверенности <ФИО> поддержал доводы указанные в исковом заявлении, просил суд отменить решение финансового уполномоченного, в случае невозможности отмены решения
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, о том, что решение финансового уполномоченного № У-22-84354/5010-003 от <дата>, о взыскании с АО «СК ГАЙДЕ» в пользу <ФИО> неустойки за нарушение срока выплаты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг
Вводная часть
АО СО «Талисман» обратилось в суд с иском, указывая, <дата> Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> (далее
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать. Из материалов дела усматривается, что <дата> Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества СО «Талисман» об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг оставить без удовлетворения
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> заключен договор добровольного страхования
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил решение финансового уполномоченного от <дата> отменить по основаниям, указанным в заявлении. Представитель заинтересованного лица
Мотивировочная часть
Обращаясь к доводам представителя заинтересованного лица о том, что не представлены в полном объеме сведения о проведении торгов и подтверждение стоимости транспортного средства, суд полагает, что доводы являются
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг удовлетворить
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Акционерное общество «») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
Судом достоверно установлено и из материалов дела следует, что <дата>, в <адрес> №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомобилей: марки «» государственный номер № регион
Мотивировочная часть
В данном случае, суд не находит оснований для снижения размера неустойки, размер которой в данном случае не превышает установленный пунктом 6 статьи 16.1 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ, предел. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Акционерного общества « об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
