Эта категория посвящена вопросам, связанным с оспариванием и последующей отменой решений, принятых финансовым уполномоченным. Она рассматривает правовые механизмы, позволяющие обжаловать выводы и постановления, вынесенные в рамках защиты прав потребителей финансовых услуг. Здесь описываются процедуры, при которых решение уполномоченного может быть пересмотрено или отменено по соответствующим основаниям.
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об отмене Решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Страховая компания « Астро-Волга» обратилось в суд с настоящим иском об отмене Решения Финансового уполномоченного, в обосновании которого указали, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 час 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , гос.peг. №, под управлением <ФИО>, и автомобиля , гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Заявление АО «Страховая Компания «Астро-Волга» оставить без удовлетворения
Тверской районный суд (Город Москва) · Об отмене, изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем по решению финансового уполномоченного была рассчитана и взыскана сумма убытков, согласно Методическим рекомендациям Минюста, а не страховое возмещение. При таких обстоятельствах, решение финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований СПАО «Ингосстрах» об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · Об отмене, изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> принято решение № о взыскании с СПАО «Ингосстрах»
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, в связи с тем, что просрочка исполнения обязательств произошла по вине страховой компании. В судебном
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований СПАО «Ингосстрах», заинтересованные лица: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО>, об отмене, изменении решения финансового уполномоченного
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об отмене, изменении решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. В заявлении указали, что потребитель финансовой услуги <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № оставить без удовлетворения в полном объеме
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об отмене, изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с заявлением об отмене, изменении решения финансового уполномоченного № от <Дата> года, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, возражала против заявленных требований, просила отказать. Как следует из материалов дела и установлено судом, <Дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что СПАО "Ингосстрах" в одностороннем порядке без согласия потерпевшей изменило форму страхового возмещения и вместо ремонта транспортного средства выплатило страховое возмещение
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (далее – ПАО "Ингосстрах") об отмене, изменении решения финансового уполномоченного, отказать
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной корпорации и деятельности кредитных
Вводная часть
Истец ПАО СК «Россгострах» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной корпорации и деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании заявитель ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д.8) Из
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные положения, суд приходит к выводу о том, что восстановительный ремонт автомобиля как форма страхового возмещения, предусмотренного Законом об ОСАГО, должен быть осуществлен в срок, не превышающий 30
Резолютивная часть
Требования удовлетворить частично, взыскать страховое возмещение в размере 50200 рублей, неустойку в размере 1 % но не более 100000 рублей
Находкинский городской суд (Приморский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГ. № У-22-№
Вводная часть
Страховое акционерное общество « ВСК » (далее - САО « ВСК ») обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного <ФИО> (далее Финансовый уполномоченный) от ДД.ММ.ГГ. № У-22-84431/5010-020 по обращению
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Финансового уполномоченного <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований, полагал, что
Мотивировочная часть
Оценивая результаты рецензии на заключение эксперта Финансового уполномоченного № У-22-84431/3020-009 от ДД.ММ.ГГ., в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, суд полагает, что рецензия № от ДД.ММ.ГГ., выполненная ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГ. № У-22-84431/5010-020
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · Об отмене решения Финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
<ФИО> Р.М. обратился в суд с иском к <ФИО> «<ФИО>» об отмене решения Финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
<ФИО>» по доверенности <ФИО> представил возражения на исковое заявление, в которых она просит отказать в удовлетворении исковых требований, указывая на то, что <дата> Финансовая организация письмом № уведомила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик произвел выплату утраты товарной стоимости (УТС) в размере 34 979 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением № от <дата> <дата> на мобильный телефон истца поступило СМС сообщение
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> «<ФИО>» об отмене решения Финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Истец ООО «СК «Гелиос» обратилось с требованиями к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> об отмене решения Уполномоченного №№<номер>-№<номер> от <дата>, просит вынести решение
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем Ваз №<номер> государственный регистрационный знак № №<номер> был причинен вред принадлежащему <ФИО> автомобилю
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса. Суд приходит к выводу, что экспертное
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Ангарский городской суд (Иркутская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее ООО СК «Сбербанк страхование жизни») обратилось в Ангарский городской суд ... с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» об отмене решения Уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит суд отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной коопераций и деятельности кредитных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> ДАННЫЕ
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит суд отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной коопераций и деятельности кредитных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страховании, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Заявитель ПАО «Сбербанк» обратился в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала требование об отмене решения финансового уполномоченного по доводам, изложенным в заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №№
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО «Дефанс Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № <ФИО>, в обоснование которого указало, что <дата> уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
ООО «Дефанс Страхование» считает данное решение нарушающим права и законные интересы финансовой организации, указывая, что финансовый уполномоченный пришел к ошибочному выводу о том, что ключевой информационный документ (КИД) в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и ввиду того, что условиями Договора страхования не предусмотрен возврат страховой премии в связи с отказом от Договора страхования, а также ввиду того, что Страхователем был пропущен 14-дневный срок
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Дефанс Страхование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 17.03.2022 <ФИО>9, управляя транспортным средством, в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию для движения и допустил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что обжалуемое решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Тербунский районный суд (Липецкая область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя - ПАО Сбербанк <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявление поддержал, суду пояснил, что при подаче заявления в получении потребительского кредита, так
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» - <ФИО>, не явился, 06.10.2025 представил письменные возражения на требование Банка, указав, что Финансовый
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» об отмене решения №У-25-94147/5010-005 от 28 августа 2025 года Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об отмене, либо изменении решения финансового уполномоченного, снижении неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингоссрах» обратилось в суд с заявлением об отмене, либо изменении решения финансового уполномоченного, снижении неустойки, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что СПАО «Ингосстрах» является
Описательная часть
<ФИО> злоупотребляет правом, так как имеет место дробление требований, изначально в суде не было заявлено требование о взыскании по дату фактического исполнения. В судебном заседании представитель заявителя
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингоссрах» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Исследовав и оценив в совокупности и взаимной
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингоссрах» об отмене, либо изменении решения финансового уполномоченного, снижении неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, в обоснование которого указало, что <дата> уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Представитель АНО «СОДФУ» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Как установлено и подтверждается материалами дела, финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило
Мотивировочная часть
Выслушав представителя АНО «СОДФУ», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассмотрев имеющиеся в деле документы, финансовый уполномоченный правильно установил фактические обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № У-25-36610/5010-004 от /дата/ по обращению <ФИО>, указывая в обоснование о незаконности обжалуемого решения, что договор страхования, по которому
Описательная часть
Представитель заявителя ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержала доводы и требования заявления в полном объеме. Представитель заинтересованного лица уполномоченного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах страховая премия в отношении <ФИО> составила 22 159,09 руб. и вознаграждение банка – 59 659,09 руб. По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ свобода договора
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО Страхования компания «Сбербанк страхование жизни» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Заявитель ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что <дата> решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах Страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер №, был причинен вред
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание представленных в дело экспертных заключений, суд приходит к выводу, что заключение судебного эксперта ООО «Альтернатива» в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона «О
Резолютивная часть
Заявление ООО СК «Гелиос» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций удовлетворить частично
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
25.07.2024 решением № уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> требования <ФИО> к АО «Страховая компания
Описательная часть
В судебном заседании с период с 03.09.2025 по 10.09.2025 объявлялся перерыв. Как следует из материалов дела, 25.07.2024 решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с заключением эксперта ООО «» № от 13.05.2024 об исследовании и сопоставлении повреждений транспортного средства, сделан вывод, что повреждения транспортного средства образовались в результате
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Страховая компания «Астро-Волга» - отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением об отмене или изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 19 августа 2025 года, в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал, ссылаясь на отсутствие правовых
Мотивировочная часть
Разрешая требования АО «ГСК «Югория» о признании незаконным вышеуказанного решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», ИНН , об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки Opel, государственный регистрационный номер , и автомобиля марки ВАЗ, государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 14.02.2019 года, с участием <ФИО>, управлявшего транспортным
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 14.02.2019 года вследствие действий <ФИО>, управшего транспортным средством Ford, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам, содержащимся в экспертном заключении ООО «Центр независимой технической экспертизы». Экспертиза проведена в соответствии со ст. 79 ГПК РФ на основании определения суда
Резолютивная часть
Изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от 19.05.2022 года № У-22-31639/5010-007 в части
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО "ВСК" обратился в суд с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование иска указала, что 20.04.2022 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей
Описательная часть
Судом установлено, что между З.А.В. и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор ОСАГ серии № со сроком страхования с 12.12.2019 по 11.12.2020. Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых
Мотивировочная часть
Руководствуясь разъяснениями, данными в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 суд считает З.А.В. надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Исследовав письменные
Резолютивная часть
Заявление САО "ВСК" об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций К.В.В. № от 22.04.2022 года
