Эта категория посвящена вопросам, связанным с оспариванием и последующей отменой решений, принятых финансовым уполномоченным. Она рассматривает правовые механизмы, позволяющие обжаловать выводы и постановления, вынесенные в рамках защиты прав потребителей финансовых услуг. Здесь описываются процедуры, при которых решение уполномоченного может быть пересмотрено или отменено по соответствующим основаниям.
Щербинский районный суд (город Москва) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Заявитель СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, специалистом ООО «Независимая экспертная компания «АЭНКОМ» проводилось на основании запроса СПАО «Ингосстрах» на проведение трасологического исследования
Мотивировочная часть
В том случае, если эксперт приходит к выводу, что повреждения автомобиля соответствуют обстоятельствам ДТП и могли образоваться при указанных обстоятельствах, страховщик должен предоставить доказательства, что повреждения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-22-25840/5010-013 от 28.04.2022г
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», финансовая организация, общество) обратилось в суд с данным заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 29.06.2022 уполномоченным по правам
Описательная часть
В судебном заседании представитель финансового уполномоченного возражал против удовлетворения заявления, поддержав письменные объяснения, согласно которым для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, финансовым
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления
Резолютивная часть
В заявлении страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения отказать
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия», в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Nissan Juke, государственный регистрационный знак №, был причинен вред
Мотивировочная часть
Однако, суд не находит оснований для отмены решения финансового уполномоченного, поскольку требования о взыскании почтовых расходов за направление потребителем финансовых услуг претензии в адрес финансовой организации не могут
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО СК [ Р ] обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, о взыскании в пользу
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, [<дата>] Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Мотивировочная часть
Доказательств недостоверности величины ущерба, определенной в заключении ООО [ ... ] сторонами не представлено, каких-либо обстоятельств, вызывающих сомнение в правильности и обоснованности заключения судебной экспертизы, судом
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО СК [ Р ] об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций [<ФИО>
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>, сославшись
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и САО «ВСК» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии РРР№, который на дату ДТП являлся действующим
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в материалах дела заключение, выполненное экспертом ООО «ЭКСО-НН» №У-21-143779/3020-004_НТЭ от 11.04.2022г. по инициативе Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и подготовленное экспертом ООО «СКЭУ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения № У-22-29707/5010-013 от <дата>, вынесенного уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с заявлением, указывая на то, что <дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинаснирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО>, действующая по доверенности от 4 февраля 2022 года, просила отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, поскольку проведенной по делу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования заявителя являются необоснованными и не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Сокольский районный суд (Вологодская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее - финансовый уполномоченный) № У-22-49861/5010-003 от 20 мая 2022
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решение финансового уполномоченного принято 20 мая 2022 года, последним днем срока подачи заявления является 20 июня 2022 года, ПАО СК «Росгосстрах» с указанным заявлением обратилось в суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, срок для подачи заявления об отмене решения финансового уполномоченного не пропущен. Вместе с тем, доказательств, подтверждающих направление уведомления в адрес <ФИО> о выплате
Резолютивная часть
В удовлетворении требований публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах», в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Митсубиши Фусо, государственный регистрационный знак №, был причинен вред
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены решения финансового уполномоченного от <дата> №
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с названным заявлением, указав, что решением финансового уполномоченного от 22.09.2025 №У-25-84784/5010-010 взысканы убытки в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта и расчетами по ОСАГО
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований на основании позиции, изложенной в заявлении. Судом установлено, 18.03.2025 вследствие
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, следует, что после предоставления ТС потерпевшего на СТОА для проведения восстановительного ремонта, в срок, предусмотренный законом, ремонт не был осуществлен в связи с несогласованием
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, <ФИО>
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Представитель истца ООО «СК «Согласие» по доверенности от 01.02.2022 года <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких основаниях, учитывая, что экспертное заключение ООО "Калужское экспертное бюро" является полным, обоснованным и мотивированным, выполненным в соответствии с Единой методикой, что выводы эксперта согласуются
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Гороховецкий районный суд (Владимирская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Общество с ограниченной отвесностью «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском, уточненным в прядке ст. 39 ГПК РФ, об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исследовав представленные по делу доказательства, суд не находит оснований для изменения решения финансового уполномоченного. Согласно
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовой услуги
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовой услуги, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 сентября 2021 года в 12 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Опель, регистрационный знак
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявление ОО «СК «Согласие» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» об отмене решения финансового
Резолютивная часть
ООО СК «Согласие» в удовлетворении требований об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от 14 февраля 2022 года № У-22-2197/5010-009 отказать
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № № как незаконного и необоснованного, и вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований Илясовой
Описательная часть
Из возражений следует, что Финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера неустойки. Таким правом на основании статьи 333 ГК РФ обладает лишь суд, который рассматривает соответствующие требования в
Мотивировочная часть
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО Страховая компания «Гелиос» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № № от <дата> как незаконного и необоснованного, и вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Доводы заявителя о недостатках в акте медицинского обследования № от <дата>, в заключении эксперта № от <дата>, выписном эпикризе из стационарной карты больного №, а также то, что финансовый уполномоченный при назначении
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО Страховая компания «Гелиос» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций № №
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № № как незаконного и необоснованного, и вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Доводы заявителя о недостатках в акте медицинского обследования № от <дата>, в заключении эксперта № от <дата>, выписном эпикризе из стационарной карты больного №, а также то, что финансовый уполномоченный при назначении
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО Страховая компания «Гелиос» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций № №
Березниковский городской суд (Пермский край) · Об отмене либо изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного К.В. от 25.11.2024 № У-24-108817/5010-007 о взыскании с СПАО «Ингосстрах» в пользу потребителя финансовой услуги <ФИО> убытка
Описательная часть
Представитель заинтересованное лицо финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявителем указано место жительства: ...... В направлении указан адрес СТОА: ...... Согласно сервису «Яндекс Карты» длина кратчайшего маршрута, проложенного по договорам общего пользования от места жительства
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об отмене либо изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отмене либо изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», страховая компания, финансовая организация) обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Финансовый уполномоченный, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, представил письменные возражения относительно заявленного требования. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы страховой компании о неверном исчислении периода моратория при определении размера неустойки заслуживают внимание. Также суд не усматривает оснований для применения к размеру неустойки
Резолютивная часть
Заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об отмене либо изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Зюзинский районный суд (Город Москва) · Об отмене либо изменении решения финансового уполномоченного, снижении неустойки
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО> об отмене либо изменении решения финансового уполномоченного № У-22-48292/5010-004
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.08.2020 произошло ДТП в результате столкновения двух транспортных средств ДАФ г.р.з. У239АК 44 под управлением <ФИО>, и Шкода г.р.з. Х007МХ 77, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене либо изменении решения финансового уполномоченного, снижении неустойки - отказать
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Описательная часть
В судебном заседании представитель финансового уполномоченного <ФИО>, действующий на основании доверенностей, с заявлением Банка ВТП (ПАО) не согласился, просил в его удовлетворении отказать. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, отказ Банка в возврате денежных средств, заявленный по истечении 30 календарных дней с даты выражения заемщиком согласия на услугу, соответствует п. 2.7. статьи 7 Закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и является
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № № от <дата>, указав в обоснование, что оспариваемым решением удовлетворены требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия». Однако
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «Ресо-Гарантия» по доверенности <ФИО>, требования поддержала в полном объеме, пояснив суду, что по заявлению было организован ремонт, направление было получено, но на станцию
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «Ресо-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного № № от <дата> отказать
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, в обоснование своих требований указывают, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам
Описательная часть
Заинтересованное лицо Г.В.Н., У.В. в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом. Поскольку обстоятельств, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия потерпевшего организацию
Мотивировочная часть
Поскольку обстоятельств, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия потерпевшего организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату, судом не установлено, доказательств объективной
Резолютивная часть
Заявленные требования ООО «СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного № У-22-62611/5010-007 от 01.07.2022 года по обращению потребителя финансовой услуги Г.В.Н. удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования по обращению от 18.02.2022г. №У№ об удовлетворении требования <ФИО>. Требования
Описательная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании доводы заявления поддержал в полном объеме. Представитель <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 18.02.2022г. №У-№ оставить без удовлетворения
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг № № от <дата>, распределить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков, приложив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» () об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг № № от <дата> - отказать
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Вводная часть
Коммерческий Банк «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) (далее по тексту также – заявитель, КБ «ЛОКО-Банк» (АО), Банк) обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
Между тем из материалов дела усматривается, что отказ <ФИО> от договора с ООО «Авто-Защита» последовал уже через несколько дней после выдачи независимой гарантии. Финансовый уполномоченный установил и это
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Коммерческого Банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Вводная часть
Заявитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг, просил суд
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании указал, что решение финансового уполномоченного <ФИО> устроило, кроме решения в части неустойки. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного соответствует требованиям действующего законодательства, а потому в удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» в части требований об отмене
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг <ФИО> от <дата> № У-22-97783/5010-007 по заявлению <ФИО> – отказать
