Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и возмещении расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и возмещении расходов на уплату государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор от (дата обезличена) , по которому предоставлен кредит в сумме 170 454 руб. под 13,9% годовых
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные для рассмотрения гражданского дела сроки, суд считает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и возмещении расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и возмещении расходов на уплату государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты на получение Потребительского кредита между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор , путем акцепта банком оферты
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные для рассмотрения гражданского дела сроки, суд считает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и возмещении расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и возмещении расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общества «Сбербанк России» (далее – истец, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и возмещении расходов на уплату государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор от (дата обезличена) , по которому предоставлен кредит в сумме 177 410 руб. под 19,9% годовых
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные для рассмотрения гражданского дела сроки, суд считает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и возмещении расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и возмещении расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общества «Сбербанк России» (далее – истец, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и возмещении расходов на уплату государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор от (дата обезличена) , по которому предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. под 19,4% годовых
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные для рассмотрения гражданского дела сроки, суд считает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и возмещении расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и возмещении расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общества «Сбербанк России» (далее – истец, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и возмещении расходов на уплату государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор от (дата обезличена) , по которому предоставлен кредит в сумме 16 470,40 руб. под 19,5%
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные для рассмотрения гражданского дела сроки, суд считает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и возмещении расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, возмещении расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО Сбербанк и <ФИО>, был заключен кредитный договор №, во исполнение условий которого предоставил ответчику денежную сумму в размере 950
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и <ФИО>, был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГ №, по которому ПАО Сбербанк является кредитором, а <ФИО>, должником. Во исполнение своей обязанности кредитор передал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Данный расчет, представленный истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк, ИНН – удовлетворить
Ножай-Юртовский районный суд (Чеченская Республика) · О расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «<ФИО> Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского Регионального филиала обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного соглашения № от <дата> и взыскании задолженности в сумме 117467 рублей 65 копеек
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что между АО «Россельхозбанк» в лице главного клиентского менеджера <ФИО> и <ФИО> (Заемщик), было заключено кредитное соглашение № от <дата>. Размер кредита составил
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчик добровольно принял на себя обязательство по исполнению условий кредитного соглашения, согласно которым заемщику выделены денежные средства на личные нужды. Оценивая вышеизложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО> Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского Регионального филиала к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расторжении соглашения и взыскании государственной пошлины
Верхневилюйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в силу кредитного соглашения № от 10 июля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что заемщик ненадлежащим образом исполняла условия заключенного Соглашения по уплате основного долга и причитающихся процентов, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании неустойки в заявленном размере, поскольку сумма неустойки определена в соответствии с п. 12 Соглашения и является
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - удовлетворить
Верхневилюйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в силу кредитного соглашения №
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, не оспаривая сумму задолженности по кредитному соглашению, пояснил, что он <дата> в счет погашения задолженности по кредитному соглашению выплатил 50000 рублей, а <дата>..;
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании неустойки в заявленном размере, поскольку сумма неустойки определена в соответствии с п. 12 Соглашения и является
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора от <дата>, заключенного ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк и М., взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и М. заключен кредитный договор , согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 321 420,61 руб. на срок 48 мес. под 17,5% годовых, с уплатой ежемесячных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк следует отказать
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, процентов, а также
Воскресенский районный суд (Нижегородская область) · О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере № копейки, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере № копейки
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере № копейки, а так же расходов по уплате государственной
Описательная часть
Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и достаточными для правильного разрешения дела в силу их последовательности, непротиворечивости и согласованности между собой и другими
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества (ПАО) Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить
