Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся компенсации ущерба, который был нанесен потерпевшим в результате совершения преступления. Она регулирует вопросы, связанные с возмещением материального и морального вреда, причиненного противоправными деяниями, и определяет порядок и размер такой компенсации.
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Кезского района УР обратился в суд в с иском в интересах Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Кезский район Удмуртской Республики» о взыскании с ответчика <ФИО> вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании представитель материального истца – Администрации муниципального
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на ответчике лежит обязанность
Резолютивная часть
Иск прокурора Кезского района Удмуртской Республики в интересах Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Кезский район Удмуртской Республики» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> <адрес> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что приговором <ФИО> городского суда от <дата> <ФИО> признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ и ей назначено
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором <ФИО> городского суда от <дата> <ФИО> признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом учитывая, что <ФИО> освобождена от наказания по приговору <ФИО> городского суда от <дата> то, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <адрес> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением – оставить без удовлетворения
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Пограничное управление ФСБ России по ...-Алания (истец) обратилось в Пригородный районный суд с исковым заявлением к <ФИО> (ответчик) о взыскании 72 697 566 рублей 33 копеек. В обоснование иска указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
В ходе возникшего преступного умысла, направленного на хищение путем растраты вверенного ей чужого имущества, в особо крупном размере, <ФИО>, являясь коммерческим директором ООО «Петрол», а также директором ООО «Ярос», где
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено, что в результате преступных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб в сумме 72 697 566 рублей 33 копейки. На основании вышеизложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Пограничного управления ФСБ России по ...-Алания к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 72 697 566 рублей 33 копейки удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. Ответчик <ФИО> заявил ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, согласно сообщению исправительного
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Казани
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны
Описательная часть
Ответчик <ФИО> заявил ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, согласно сообщению исправительного учреждения по месту содержания, от участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку не представлено доказательств причинения вреда личным неимущественным правам истца и другим нематериальным благам, суд полагает необходимым в иске о компенсации морального вреда отказать. Поскольку не представлено
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что 12 июля 2022 года Советским районным
Описательная часть
Также данным преступлением <ФИО> причинены физические и нравственные страдания, выраженные в нахождении в беспокойном и волнительном состоянии за несение ответственности перед банком, досрочное закрытие взятого Гражданским истцом
Мотивировочная часть
Учитывая п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и положения ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 245 195 рублей. В обоснование заявленных требований указало, что
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Советского районного суда г. Тулы от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, <ФИО> признан виновным в совершении 26 преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, и ему
Мотивировочная часть
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 г. № 1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» при рассмотрении в порядке гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования министерства имущественных и земельных отношений Тульской области удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда ... от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны виновными
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<адрес изъят> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее совместно именуемые – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представители ответчиков в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, просили
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание установленные приговором обстоятельства. При указанных обстоятельствах, в соответствии с вышеприведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о взыскании
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, мотивируя их тем, что вследствие совершения по совокупности преступлений ответчиками, предусмотренных ч.4 ст.159
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Согласно частям 2 и 4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование заявленных требований указав, что 27.03.2021 года в 13
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 27.03.2021 г. в 13:01 совершено ДТП, водитель <ФИО>, управляя технически исправным транспортным средством марки марка автомобиля, по адресу: адрес, 25
Мотивировочная часть
Суд, выслушав позиции сторон, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, с учетом заключения прокурора, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., причиненного ему противоправными действиями ответчика. В обоснование иска указано, что истец является сотрудником полиции
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, заключение прокурора об удовлетворении иска с учетом требований разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат частичному удовлетворению
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Бюро» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование требований указано, что приговором суда от 25.05.2023 (вступил в силу 13.06.2023) <ФИО> признан виновным
Описательная часть
В судебном заседании по уголовному делу №1-486/2023 Ответчик <ФИО> признал себя виновным в совершении кражи с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба, согласился с предъявленным ему
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая доводы и доказательства, приведенные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бюро» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Тазовский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что приговором Тазовского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, <ФИО> признан виновным в совершении преступлений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Гудимов В.В., действующий на основании ордера, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, пояснив, что <ФИО> до настоящего
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 155 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> расходы на приобретение лекарств в размере 28 160 рублей 94 копейки, расходы на проведение восстановительных процедур в размере 106 612 рублей 87 копеек, расходы на санаторно-курортное лечение
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном возмещении вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования следующим. Спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру площадью жилого помещения 27 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 277 700 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Железнодорожного
Описательная часть
Как установлено судом в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении <ФИО>, на основании срочного трудового договора 01.03.2022 года <ФИО> назначен на должность в торговый павильон № ИП «<ФИО>», расположенный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Доказательств возмещения ущерба истцу ответчиком суду не представлено, в связи с чем, при таких обстоятельствах, исковые требования индивидуального
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Индивидуального предпринимателя <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 272 800 (двести семьдесят две тысячи восемьсот) рублей
Мегино-Кангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец – Общество с ограниченной ответственностью Фармацевтическая фирма «РОСЛЕК» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование доводов истец указывает, что в производстве СГ ОМВД
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования и просит взыскать с ответчика 336.621 рубль 97 копеек, в том числе сумму причиненного преступлением ущерба в размере 102.532 рублей 75 копеек
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом каких-либо доказательств, подтверждающих вину ответчика в причинении ответчиком ущерба истцу в размере 234.089 рублей 22 копеек, в соответствии с положением статьи 56 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Фармацевтическая фирма «РОСЛЕК» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился с иском к /<ФИО>./, /<ФИО>./, /<ФИО>./ , /<ФИО>./ о возмещении вреда, причиненного преступлением, в обосновании исковых требований истец указал,что истцу как собственнику нежилых зданий
Описательная часть
В данном случае, судом установлено, что /<ФИО>./, имея намерения извлекать прибыль от использования принадлежащего ему имущества - комплекса нежилых помещений, расположенных по адресу: Воронежская область, Россошанский
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежи взысканию сумма ущерба причиненного преступлениями по приговоруРоссошанского районного суда Воронежской области от 14 июля 2022 года по делу
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./, /<ФИО>./, /<ФИО>./ . /<ФИО>./ о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованиями о возмещении вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
Приговорами судом установлено, что рыночная стоимость земельного участка КН №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 159657 руб. Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что вина в причинении материального ущерба действиями ответчиков доказана вступившим в законную силу приговором суда, требования истца – о взыскании материального ущерба в размере 159657
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить, взыскать в пользу Министерства имущественных и земельных отношений
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 20.01.2023 <ФИО> признан виновным
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Апогей» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Дзержинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
Постановлением Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16.01.2023 года гражданские иски потерпевших <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> признаны по праву и направлены для рассмотрения в порядке
Описательная часть
Постановлением Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 01.02.2023 года из материалов уголовного дела № 1-75/2023 (№ 1-204/2022, следственный № 222014) выделены материалы в части гражданского иска и направлены
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам. Вместе с тем, суд пришел к выводу о том, что истцами
Резолютивная часть
В удовлетворении исков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда отказать
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>, потерпевшая по уголовному делу № 2-8/2022, рассмотренному Мясниковским районным судом Ростовской области, обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, и Б.А.АБ., о возмещении вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Статьей 1064 ГК РФ установлена обязанность по возмещению вреда, причиненного личности или имуществу гражданина, а также вреда, причиненного имуществу юридического лица, в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1080 ГК
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и АА,о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично
Глушковский районный суд (Курская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 448060 рублей, указав, что приговором
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
Оценивая все обстоятельства по делу в их совокупности, принимая во внимание более активную роль <ФИО>, являющегося инициатором совершения преступления, в результате которого потерпевшему – истцу по настоящему делу <ФИО> был
Шацкий районный суд (Рязанская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикуФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Свои требования истец мотивирует следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> по приговору Центрального районного суда г.Тулы от <дата>. был признан в том числе виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ
Мотивировочная часть
В связи с этим суд считает, что с ответчика <ФИО> в пользу истца ШацкойЕ.юВ. надлежит взыскать в возмещение причиненного преступлением материального вреда 67 000 рублей
Задонский районный суд (Липецкая область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Тандер» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором Задонского районного суда Липецкой области от 08.02.2023 <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, являясь директором магазина АО «Тандер» МК «Пальмовый» расположенный по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, в период с 01.08.2022 по 05.08.2022 похитила
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлевтореии иска по следующим основаниям. На основании изложенного и руководствуясь ст.1064 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Тандер» денежные средства в сумме 335 000 ( триста тридцать пять тысяч ) рублей
