Решение по делу № 2-182/2023 от 11.08.2023

Копия Дело № 2-182/2023

16RS0046-01-2022-011977-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11августа 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сычева И.А., при секретаре Чабатовой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Курской ЛА, ФИО8, ФИО9 к ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, Гречко АО, ФИО15 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны виновными в совершении преступлений:

ФИО10, ... Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), ... Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»), ... Уголовного Кодекса Российской Федерации;

ФИО11, ... Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), ... Уголовного Кодекса Российской Федерации;

ФИО12, ... Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост);

ФИО13, ... Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост);

ФИО14, ... Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), ... Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»);

Гречко А.О., ... Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост);

ФИО15 ... Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), ... Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»).

По уголовному делу ФИО1 была признана потерпевшей.

Ею был заключен договор займа № ... от ... на сумму 345000 рублей.

В исковом заявлении истица просит взыскать 345000 рублей.

По уголовному делу ФИО2 был признан потерпевшим.

Им был заключен договор займа № ... от ... на сумму 150 000 рублей с ООО КПК «Рост», а также договор выдачи простого (процентного) векселя № ... от ... с ИФК «Земля» на сумму 500 000 рублей.

В исковом заявлении истец просит взыскать 567782 рубля.

По уголовному делу ФИО3 был признан потерпевшим.

Им был заключен договор займа № ... от ... на сумму 350000 рублей.

В исковом заявлении истец просит взыскать 298235 рублей.

По уголовному делу ФИО4 был признан потерпевшим.

Им были заключены договоры займа № ... от ... на сумму 100000 рублей, № ... от ... (в суд не представлен), № ... от ... на сумму 150000 рублей, № ... от ... на сумму 110000 рублей, № ... от ... на сумму 100000 рублей, всего в сумме 460000 рублей.

В исковом заявлении истец просит взыскать 406455 рублей.

По уголовному делу ФИО5 была признана потерпевшей.

Ею был заключен договор займа № ... от ... на сумму 100000 рублей.

В исковом заявлении истица просит взыскать 34750 рублей.

По уголовному делу ФИО6 была признана потерпевшей.

Ею был заключен договор займа № ... от ... на сумму 100000 рублей.

В исковом заявлении истица просит взыскать 100000 рублей долга и 172260 рублей процентов.

По уголовному делу ФИО7 была признана потерпевшей.

Ею был заключен договор займа № ... от ... на сумму 60000 рублей.

В исковом заявлении истица просит взыскать 60000 рублей.

По уголовному делу ФИО16 была признана потерпевшей.

Ею были заключены договор займа № ... от ... на сумму 150000 рублей и № ... от ... сумму 80000 рублей, всего на сумму 230000 рублей.

В исковом заявлении истица просит взыскать 183020 рублей.

По уголовному делу ФИО8 была признана потерпевшей.

Ею был заключен договор займа № ... от ... на сумму 102000 рублей.

В исковом заявлении истица просит взыскать 71828 рублей.

По уголовному делу ФИО9 был признан потерпевшим.

Им были заключены договоры займа № ... от ... на сумму 452000 рублей и № ... от ... на сумму 50000 рублей, всего на сумму 502000 рублей.

В исковом заявлении истец просит взыскать 502000 рублей.

Истец ФИО9 в судебное заседание явился, требования поддержал.

Иные истцы просили рассмотреть требования в свое отсутствие.

Ответчик ФИО10 заявил ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, согласно сообщению исправительного учреждения по месту содержания, от участия в судебном заседании отказался.

Место жительство ответчика ФИО12 неизвестно, в связи с чем представитель ему был назначен судом. Представитель ФИО12, адвокат Кожевников Г.В., в судебное заседание явился, с требованиями не согласился.

Иные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Из части третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Приговором Вахитовского районного суда города Казани от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны виновными в совершении преступлений, в том числе, предусмотренного ... Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост).

По уголовному делу ФИО1 была признана потерпевшей.

Ею был заключен договор займа № ... от ... на сумму 345000 рублей.

Данные обстоятельстваподтверждаются копиями договоров и квитанций к приходным кассовым ордерам.

Бухгалтерских документов, подтверждающих выплату основного долга, не имеется.

По запросу суда в ГСУ МВД по РТ о представлении расходных кассовых ордеров, в отношении ФИО1 расходно-кассовые ордеры не обнаружены, согласно сообщению, изъятие документации производилось не во всех офисах ООО КПК Рост.

В исковом заявлении истица просит взыскать 345000 рублей. Учитывая, что требуемая сумма не превышает размер основного долга по договору займа, являющийся реальным ущербом, иск подлежит удовлетворению.

По уголовному делу ФИО2 был признан потерпевшим.

Заключение договора с ОООКПК «Рост» подтверждаются копиями договоров и квитанций к приходным кассовым ордерам, заключение договора с ООО ИФК «Земля» ничем не подтверждено.

Бухгалтерских документов, подтверждающих выплату основного долга, не имеется.

По запросу суда в ГСУ МВД по РТ о представлении расходных кассовых ордеров, в отношении ФИО2 расходно-кассовые ордеры не обнаружены, согласно сообщению, изъятие документации производилось не во всех офисах ООО КПК Рост.

В исковом заявлении истец просит взыскать 567782 рубля. Поскольку подтверждена передача 150000 рублей, основного долга по договору займа, являющийся реальным ущербом, иск подлежит удовлетворению.

По уголовному делу ФИО3 был признан потерпевшим.

Им был заключен договор займа № ... от ... на сумму 350000 рублей.

Данные обстоятельстваподтверждаются копиями договоров и квитанций к приходным кассовым ордерам.

Бухгалтерских документов, подтверждающих выплату основного долга, не имеется.

По запросу суда в ГСУ МВД по РТ о представлении расходных кассовых ордеров, в отношении ФИО3 расходно-кассовые ордеры не обнаружены, согласно сообщению, изъятие документации производилось не во всех офисах ООО КПК Рост.

В исковом заявлении истица просит взыскать 298235 рублей. Учитывая, что требуемая сумма не превышает размер основного долга по договору займа, являющийся реальным ущербом, иск подлежит удовлетворению.

По уголовному делу ФИО4 был признан потерпевшим.

Данные обстоятельстваподтверждаются копиями договоров и квитанций к приходным кассовым ордерам, за исключением договора от ...

Бухгалтерских документов, подтверждающих выплату основного долга, не имеется.

По запросу суда в ГСУ МВД по РТ о представлении расходных кассовых ордеров, в отношении ФИО4 имеются расходно-кассовые ордеры о выплачет части процентов, согласно сообщению, изъятие документации производилось не во всех офисах ООО КПК Рост.

В исковом заявлении истец просит взыскать 406455 рублей.Учитывая, что требуемая сумма не превышает размер основного долга по договору займа, являющийся реальным ущербом, иск подлежит удовлетворению.

По уголовному делу ФИО5 была признана потерпевшей.

Ею был заключен договор займа № ... от ... на сумму 100000 рублей.

Данные обстоятельстваподтверждаются копиями договоров и квитанций к приходным кассовым ордерам.

Бухгалтерских документов, подтверждающих выплату основного долга, не имеется.

По запросу суда в ГСУ МВД по РТ о представлении расходных кассовых ордеров, в отношении ФИО5 расходно-кассовые ордеры не обнаружены, согласно сообщению, изъятие документации производилось не во всех офисах ООО КПК Рост.

В исковом заявлении истица просит взыскать 34750 рублей. Учитывая, что требуемая сумма не превышает размер основного долга по договору займа, являющийся реальным ущербом, иск подлежит удовлетворению.

По уголовному делу ФИО6 была признана потерпевшей.

Ею был заключен договор займа № ... от ... на сумму 100000 рублей.

По запросу суда в ГСУ МВД по РТ о представлении расходных кассовых ордеров, в отношении ФИО6 расходно-кассовые ордеры не обнаружены, согласно сообщению, изъятие документации производилось не во всех офисах ООО КПК Рост.

В исковом заявлении истица просит взыскать 100000 рублей долга и 172260 рублей процентов.Учитывая, что требуемая сумма превышает размер основного долга по договору займа, являющийся реальным ущербом, иск подлежит удовлетворению в части взыскания реального ущерба 100000 рублей.

По уголовному делу ФИО7 была признана потерпевшей.

Ею был заключен договор займа № ... от ... на сумму 60000 рублей.

Данные обстоятельстваподтверждаются копиями договоров и квитанций к приходным кассовым ордерам.

Бухгалтерских документов, подтверждающих выплату основного долга, не имеется.

По запросу суда в ГСУ МВД по РТ о представлении расходных кассовых ордеров, в отношении ФИО7 расходно-кассовые ордеры не обнаружены, согласно сообщению, изъятие документации производилось не во всех офисах ООО КПК Рост.

В исковом заявлении истица просит взыскать 60000 рублей. Учитывая, что требуемая сумма не превышает размер основного долга по договору займа, являющийся реальным ущербом, иск подлежит удовлетворению.

По уголовному делу ФИО16 была признана потерпевшей.

Бухгалтерских документов, подтверждающих выплату основного долга, не имеется.

По запросу суда в ГСУ МВД по РТ о представлении расходных кассовых ордеров, в отношении ФИО16. имеются расходно-кассовые ордеры о выплачет части процентов, согласно сообщению, изъятие документации производилось не во всех офисах ООО КПК Рост.

В исковом заявлении истица просит взыскать 183020 рублей.Учитывая, что требуемая сумма не превышает размер основного долга по договору займа, являющийся реальным ущербом, иск подлежит удовлетворению.

По уголовному делу ФИО8 была признана потерпевшей.

Ею был заключен договор займа № ... от ... на сумму 102000 рублей.

Бухгалтерских документов, подтверждающих выплату основного долга, не имеется.

По запросу суда в ГСУ МВД по РТ о представлении расходных кассовых ордеров, в отношении ФИО8. имеются расходно-кассовые ордеры о выплачет части процентов, согласно сообщению, изъятие документации производилось не во всех офисах ООО КПК Рост.

В исковом заявлении истица просит взыскать 71828 рублей.Учитывая, что требуемая сумма не превышает размер основного долга по договору займа, являющийся реальным ущербом, иск подлежит удовлетворению.

По уголовному делу ФИО9 был признан потерпевшим.

Бухгалтерских документов, подтверждающих выплату основного долга, не имеется.

По запросу суда в ГСУ МВД по РТ о представлении расходных кассовых ордеров, в отношении ФИО9 расходно-кассовые ордеры не обнаружены, согласно сообщению, изъятие документации производилось не во всех офисах ООО КПК Рост.

В исковом заявлении истец просит взыскать 502000 рублей. Учитывая, что требуемая сумма не превышает размер основного долга по договору займа, являющийся реальным ущербом, иск подлежит удовлетворению.

Исковые требования, основанные на перечисленных выше договорах, подлежат удовлетворению в пределах, не превышающих размер основного долга по договору займа, являющийся реальным ущербом.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (часть 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2).

Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде реального ущерба в результате невозвращенного основного долга по договорам займа.

Что касается требований о взыскании ущерба в виде неполученных процентов по договору займа, то они не относятся к реальному ущербу, а также не могут быть отнесены к неполученным доходам, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, поскольку размер процентов, указанный в договоре займа значительно превышает проценты, выплачиваемые в обычных условиях гражданского оборота.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно пункту 2 стать 1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Поскольку ответчики были осуждены по эпизоду с ООО «КПК Рост» совместно, то обязанность по возмещению вреда подлежит возложению на всех ответчиков солидарно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Приговор в отношении ответчиков вступил в законную силу ... и с указанного времени стали известны надлежащие ответчики для предъявления требований о возмещении вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Казани.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иски удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО10 (...), ФИО11 (...), ФИО12 (...), ФИО13 (...), ФИО14 (паспорт ...), Гречко АО (паспорт ...), ФИО15 (...) в пользу ФИО1 (паспорт ...)возмещение ущерба 345000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО10 (...), ФИО11 (...), ФИО12 (...), ФИО13 (...), ФИО14 (паспорт ...), Гречко АО (паспорт ...), ФИО15 (...) в пользу ФИО2 (паспорт ...) возмещение ущерба 150000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО10 (...), ФИО11 (...), ФИО12 (...), ФИО13 (...), ФИО14 (паспорт ...), Гречко АО (паспорт ...), ФИО15 (...) в пользу ФИО3 (паспорт ...)возмещение ущерба 298235 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО10 (...), ФИО11 (...), ФИО12 (...), ФИО13 (...), ФИО14 (паспорт ...), Гречко АО (паспорт ...), ФИО15 (...) в пользу ФИО4 (паспорт ...)возмещение ущерба 406445 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО10 (...), ФИО11 (...), ФИО12 (...), ФИО13 (...), ФИО14 (паспорт ...), Гречко АО (паспорт ...), ФИО15 (...) в пользу ФИО5 (паспорт ...)возмещение ущерба 34750 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО10 (...), ФИО11 (...), ФИО12 (...), ФИО13 (...), ФИО14 (паспорт ...), Гречко АО (паспорт ...), ФИО15 (...) в пользу ФИО6 (паспорт ...)возмещение ущерба 100000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО10 (...), ФИО11 (...), ФИО12 (...), ФИО13 (...), ФИО14 (паспорт ...), Гречко АО (паспорт ...), ФИО15 (...) в пользу ФИО7 (паспорт ...)возмещение ущерба 60000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО10 (...), ФИО11 (...), ФИО12 (...), ФИО13 (...), ФИО14 (паспорт ...), Гречко АО (паспорт ...), ФИО15 (...) в пользу Курской ЛА (паспорт ...)возмещение ущерба 183020 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО10 (...), ФИО11 (...), ФИО12 (...), ФИО13 (...), ФИО14 (паспорт ...), Гречко АО (паспорт ...), ФИО15 (...) в пользу ФИО8 (паспорт ...)возмещение ущерба 71828 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО10 (...), ФИО11 (...), ФИО12 (...), ФИО13 (...), ФИО14 (паспорт ...), Гречко АО (паспорт ...), ФИО15 (...) в пользу ФИО9 (паспорт ...)возмещение ущерба 502000 рублей.

В остальной части оставить без удовлетворения.

Взыскать солидарно с ФИО10 (...), ФИО11 (...), ФИО12 (...), ФИО13 (...), ФИО14 (паспорт ...), Гречко АО (паспорт ...), ФИО15 (...) в доход муниципального образования города Казани государственную пошлину 18956 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.