Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся компенсации ущерба, который был нанесен потерпевшим в результате совершения преступления. Она регулирует вопросы, связанные с возмещением материального и морального вреда, причиненного противоправными деяниями, и определяет порядок и размер такой компенсации.
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокуратура г.Кизляра Республики Дагестан в интересах Российской Федерации в лице ОСФР по РД обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, приговором Кизлярского городского суда от 22.06.2023 <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры г.Кизляра Республики Дагестан в интересах Российской Федерации в лице ОСФР по РД, удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав, что приговором Туапсинского городского суда Краснодарского края от <дата>. <ФИО> признан виновным в совершении
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, вступив в сговор с неустановленным лицом, решили похищать денежные средства пожилых людей путем обмана
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, вина ответчика в причинении вреда <ФИО>, а также причинно-следственная связь между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда ... от ... <ФИО> осужден по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), пункту «б» части 4 статьи 174.1 УК РФ к лишению свободы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку приговором суда установлена вина <ФИО> в причинении истцу в результате совершения преступления материального ущерба, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – ОСФР, Отделения) обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором, просит взыскать возмещение имущественного вреда, причиненного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором Советского районного суда г. Томска от 25.03.2022 <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о компенсации материального вреда. В обоснование требований указала, что <дата> от противоправных действий <ФИО> погиб ее супруг <ФИО> Преступлением ей был причинен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика расходы на похороны супруга в размере 94300 рублей. Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии со ст.1094 ГК РФ <ФИО> обязан возместить <ФИО> указанные расходы, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 94300 рублей
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 65 859, 87 руб. В обоснование иска указано на вступление в законную силу приговора
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> участия в судебном заседании не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>-в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в рассматриваемом случае подлежат применению положения ст. 1068 ГК РФ, ответственность за действия <ФИО> и <ФИО> должно нести ГБУЗ РК «КРНД». Оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Коми республиканский наркологический диспансер» в пользу <ФИО> (...) в возмещение вреда, 65 859 рублей 87 копеек
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>, являясь потерпевшим по уголовному делу № в отношении <ФИО>, обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере рублей, в обоснование требований указав, что в период с 14 часов 00 минут
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддерживал, пояснив, что для восстановления его нарушенного права ему необходимо будет приобрести для тестоосадочной машины два двигателя, а также провести ремонтные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, потерпевшему для восстановления своего нарушенного права, существовавшего до причинения ему <ФИО> вреда, потребуется приобрести два двигателя трехфазных по <обезличено> асинхронных, произвести работы
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и первоначально просил взыскать ущерб в размере 2 558 150 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, дав пояснения аналогичные иску. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчиков в совершении мошеннических действий, повлекших причинение <ФИО> материального ущерба, суд приходит к выводу о том, что именно ответчики
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением отказать в полном объеме Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной судв течение 1
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
КУ РА «Центр занятости населения по <адрес>» обратилось в суд с иском к <обезличено>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка
Мотивировочная часть
Поскольку факт причинения ответчиком ущерба КУ РА «Центр занятости населения по <адрес>», а также его размер установлен вступившими в законную силу приговором суда, доказательств иного размера причиненного ущерба не представлено
Резолютивная часть
Исковое заявление КУ РА «Центр занятости населения по <адрес>» удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Воскресенский городской прокурор в интересах Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что за период с 06.01.2023 года по 29.11.2023 года <ФИО> в ГКУ МО «ЦЗН МО» были возвращены денежные средства в размере 4 000 рублей, что подтверждается копиями платежных поручений
Мотивировочная часть
Поскольку данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу приговором суда, суд считает данное обстоятельство установленным и не требующим дополнительного доказывания. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Воскресенского городского прокурора Московской области в интересах Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ около 16:15 истец спустился к соседу ответчику, проживающему по адресу: <адрес> сделать
Описательная часть
Ответчик в установленном законе иск не признал, представил письменные возражения, согласно которым считает, что истец ошибочно ссылается на нормы законодательства, искажает фактические обстоятельства дела, а также
Мотивировочная часть
Старший помощник Люберецкого городского прокурора дал заключение о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указано, что Советским районным судом г. Уфы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Ответчиками доводы истцов не оспорены, доказательства подтверждающие ошибочность позиции истца не представлены (ст. 56 ГПК РФ), в связи с этим исковые требования истцов подлежат удовлетворению. С учётом сложности дела, полиции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Автодорога» обратилось в Первомайский районный суд г. Пензы с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, указав, что приговором Железнодорожного районного суда г.Пензы от 27 февраля 2023 года <ФИО> и <ФИО> были признаны
Описательная часть
Представители истца ООО «Автодорога» <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требование поддержали в полном объеме, пояснили обстоятельства, изложенные
Мотивировочная часть
Таким образом, основываясь на высказанном, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Автодорога» к <ФИО> и <ФИО> о солидарном взыскании ущерба, причинённого преступлением, в размере 2132 890 руб. 43 коп
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автодорога» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что в производстве Ленинского районного суда <адрес> находится уголовное дело
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО>, принимавший участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу и в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец ООО «Астраханские тепловые сети» обратилось в суд с иском к Б.С.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав, что вступившим в законную силу <дата обезличена> приговором Ленинского районного суда <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Астраханские тепловые сети" <ФИО>, действующая на основании доверенности поддержала измененные исковые требования, просила суд их удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика Б.С.А. в пользу истца ООО «Астраханские тепловые сети» в размере 1867091,89 рублей в счет возмещения материального вреда подлежат
Резолютивная часть
Иск ООО «Астраханские тепловые сети» к Б.С.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что приговором Новомосковского районного суда Тульской области от 11.08.2023 по уголовному делу №1-202/2023, <ФИО> был признан виновным в совершении преступления
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвующий в судебном заседании путем видеоконференц-связи, исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку признание <ФИО> заявленного истцом иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным его принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением и судебных расходов, указав, что приговором Ленинского районного суда г. Астрахани <ФИО> признан виновным в совершении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от <дата обезличена> <ФИО> и <ФИО> осуждены по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
С учетом статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что вина ответчика в причинении ущерба <ФИО>, а также право истца на удовлетворение гражданского иска в части взыскания материального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец указал, что провел на официальной торговой площадке в электронной форме конкурентную закупку путем проведения торгов в форме котировочной сессии на право заключения договора на поставку заказчику вакуумного сушильного шкафа VAC-101Р
Описательная часть
Как установлено судом и следует из вступившего в законную силу приговора Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 31.03.2023 по делу № 1-56/2023 <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного
Мотивировочная часть
Возмещение физическим лицом, действовавшим от имени юридического лица, вреда, причиненного неисполнением предусмотренного договором обязательства, в случае привлечения его к уголовной ответственности, может иметь место только при соблюдении
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику с требованиями о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 900 000 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Певзнеер М.М. в судебном заседании поддержали доводы и требования искового заявления. В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство
Мотивировочная часть
Материалами гражданского дела подтверждается, что судом, в соответствии с требованиями ст. ст. 113 - 117 ГПК РФ, приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика о датах, времени и месте судебных заседаний, поэтому с учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара
Описательная часть
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившегося ответчика. Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате преступления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями взыскать 140 000 рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, 5000 рублей расходы на представителя за составление искового заявления. Свои
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям. Выслушав участвовавших в деле лиц, исследовав собранные по делу доказательства, суд установил указанные ниже
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 140 000 рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, 5000 рублей расходы на представителя за составление искового заявления
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что в производстве Клинского городского суда Московской области находится уголовное дело по обвинению <ФИО> в совершении 10 эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая, что <ФИО> не оказана <ФИО> услуга по приобретению туристической путевки, суд приходит к выводу, что действиями ответчика
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В.Р. <ФИО> обратилась в суд с иском к А.А. <ФИО>, Н.А. <ФИО>, В.И. <ФИО>, Р.Ф. <ФИО>, С.С. <ФИО>, А.О. <ФИО>, А.Е. <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В
Описательная часть
В соответствии с частями 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего дела приговором суда установлено, что ответчики неправомерно завладели принадлежащими истцу денежными средствами, то есть своими действиями
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
МР ИФНС России № 6 по КБР, являясь правопредшественником Управления ФНС России по КБР (далее Управление), обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика 2538150 руб. ущерба причиненного государству в виде
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, на основании доверенности представляющая интересы Управления ФНС России по КБР, являющегося процессуальным правопреемником Межрайонной ИФНС России № по КБР, поддержала исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку требования о взыскании с <ФИО> ущерба в виде 2538150руб. неуплаченных Обществом налогов предъявлены до внесения в ГРЮЛ сведений о прекращении последнего, с учетом приведенной выше правовой позиции
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления ФНС России по КБР к <ФИО> Валериевне о возмещении ущерба в сумме 2538150 руб. отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Судом установлено, что преступными действиями ответчика <ФИО> причинен имущественный вред истцу <ФИО> Это подтверждается следующим. Таким образом, при исследовании приговора Кировского районного суда <адрес
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление <ФИО> к <ФИО> подлежит частичному удовлетворению. К данному выводу суд пришел на основании следующего. Таким образом
