Увельский районный суд (Челябинская область) · О расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора возмездного оказания услуг № 1 от 25 апреля 2024 года, взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг в размере 1 187 288 рублей 44 копейки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, в связи с необходимостью
Мотивировочная часть
Суд считает, что такие расходы являлись необходимыми и были понесены истцом в связи с обращением с иском в суд и предоставлением доказательств в обоснование заявленных исковых требований, в связи, с чем с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора возмездного оказания услуг в связи с его неисполнением, взыскании суммы предоплаты, неустойки и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 28 марта 2023 года между <ФИО> (Далее - Истец) и <ФИО> (Далее - Ответчик) был заключен Договор возмездного оказания услуг № 371
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 28 марта 2023 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен Договор возмездного оказания услуг № 371. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что истцом были переданы денежные средства ответчику в размере 135 000,00 рублей, что подтверждается исследованной судом распиской, однако, как установил суд, к выполнению работ, указанных в п. 1.1
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О расторжении соглашения на оказание юридической помощи, взыскании уплаченных по соглашению денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в уточненной редакции иска просил расторгнуть соглашение на оказание юридической помощи от <дата> г., взыскать уплаченное вознаграждение (гонорар) в размере 250 000 руб., неустойку
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> явился, исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений и просил удовлетворить. Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. Из материалов
Мотивировочная часть
Заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора не оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ВАШ ЮРИСТЪ» о расторжении договора не оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, представил письменный расчёт процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на дату
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком свои обязательства по договору на оказание юридических услуг от <дата> № не выполнены, юридические услуги истцу не оказаны, задачи, поставленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВАШ ЮРИСТЪ» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О расторжении соглашения о досудебном урегулировании взаимоотношений, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о расторжении соглашения о досудебном урегулировании взаимоотношений, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме, против снижения неустойки, штрафа, компенсации морального вреда возражала
Мотивировочная часть
Принимая во внимание период неисполнения условия соглашения, сумму, подлежащую выплате, суд приходит к выводу, что ответчик существенно нарушил условия соглашения, вследствие чего, руководствуясь ст. 450 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о расторжении соглашения о досудебном урегулировании взаимоотношений, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Колпашевский городской суд (Томская область) · О признании договора возмездного оказания услуг недействительным, признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда, понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Колпашевский городской суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВСЕГДАЗАЕМ» (далее ООО МКК «ВСЕГДАЗАЕМ»), индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее - ИП
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, указав, что ответчик, используя свое положение, навязывал дополнительные услуги, без оформления которых невозможно было продолжить
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о признании незаконными действий ООО МКК «ВСЕГДАЗАЕМ» о навязывании дополнительных услуг страхования, услуги «Финансовый помощник», «Кредитная помощь» при оформлении заявления на займ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВСЕГДАЗАЕМ», Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора № возмездного оказания услуг «Финансовый помощник»
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании оплаченных денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи, процентов за пользование чужими
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с иском к Гуренко В.С. о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании оплаченных денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи, процентов за пользование
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Представителя ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гуренко В.С. о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании оплаченных денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи, процентов за пользование чужими денежными средствами
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договоров по оказанию платных юридических услуг недействительными, возврате денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Крюково и Партнеры» обратился в суд иска о признании действий ответчика недобросовестным, признании договоров по оказанию платных юридических услуг от 16.11.2021 № ХХХХ и от 19.11.2021 № ХХХХ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по договору № СХХХХ от 16.11.2021 истец 26.11.2021 частично принял услуги, оказанные по договору
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований. Оценив представленные сторонами доказательствам, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Крюково и Партнеры» о признании договоров по оказанию платных юридических услуг недействительными, возврате денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, отказать
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О признании отдельных положений договоров на оказание юридических услуг недействительными, расторжении договоров на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в Навашинский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ответчику Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договоров на оказание юридических услуг, взыскании
Описательная часть
На данное исковое заявление от ответчика ИП <ФИО> в суд поступили письменные возражения, которые были приобщены к материалам дела. Согласно указанным возражениям, ответчик с требованиями истца не согласен, поскольку договоры
Мотивировочная часть
На данное исковое заявление от ответчика ИП <ФИО> в суд поступили письменные возражения, которые были приобщены к материалам дела. Согласно указанным возражениям, ответчик с требованиями истца не согласен, поскольку договоры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить частично
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании аванса по договору об оказании юридических услуг, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО «Юридическая компания «Консул Кремлинъ» денежные средств, переданные в счет оплаты по договору оказания юридических услуг от <дата> №, в размере 60000 руб., проценты
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора об оказании юридических услуг недействительным, взыскании денежных средств, процентов за нарушении сроков оказания услуг, процентов за нарушение сроков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о признании договора об оказании юридических услуг между <ФИО> и <ФИО> от <дата> недействительным, взыскании денежных средств в размере 100 000 руб., процентов за нарушение сроков
Описательная часть
<дата> от истца <ФИО> поступило уточненное исковое заявление, где он просит признать договор об оказании юридических услуг между <ФИО> и <ФИО> от <дата> недействительным, взыскать с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Таким образом, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора об оказании юридических услуг недействительным, взыскании денежных средств, процентов за нарушении сроков оказания услуг, процентов за нарушение сроков
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора об оказании юридических услуг от <дата>., о расторжении договора об оказании юридических услуг от <дата> о расторжении договора об оказании
Вводная часть
Истец указывает, что <дата> <ФИО> обратился в ООО «ЮК Право» за проведением консультации и оказанием юридических услуг. истец указывает, что <дата> заключен договор №, предметом которого является составление и подача
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что истец произвел оплату услуг в сумме 75000 рублей. Материалами дела также подтверждается, что истец и ответчик подписали акт об оказании юридической услуги, согласно которому исполнитель
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает следующее: Содержанием представленных ответчиком актов и пояснениями сторон подтверждается, что ответчик оказал услуги, предусмотренные указанными договорами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ЮК Право» о расторжении договора об оказании юридических услуг от <дата> о расторжении договора об оказании юридических услуг от <дата>., о расторжении договора об оказании
